|
ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 1567 sayılı Kanun’a muhalefet nedeniyle uygulanan 14.859,00 TL idari para cezasının iptali üzerine yapılan kanun yararına bozma istemini incelemektedir. İlk olarak, Denizli 2. Sulh Ceza Hâkimliği, kabahatlinin itirazını reddetmiş, ardından Denizli 1. Sulh Ceza Hâkimliği de aynı şekilde karar vermiştir. Ancak, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, kabahatli şirketin ihracat bedelinin yurda getirilmediği iddiasının asılsız olduğunu, zira ilgili dövizlerin belirtilen tarihlerde banka hesaplarına yatırıldığını ve Türk parasına çevrildiğini belirterek, itirazın kabul edilmesi gerektiğini vurgulamıştır.
Yargıtay, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, kanun yararına bozma talebini kabul etmiş ve Denizli 1. Sulh Ceza Hâkimliği’nin kararını bozmuştur. Bu karar doğrultusunda, kabahatli hakkında uygulanan idari para cezasının iptaline ve dava dosyasının ilgili mahkemeye gönderilmesine hükmedilmiştir. Sonuç olarak, Yargıtay, kabahatlinin ihracat bedelini zamanında yurda getirdiğini tespit ederek, cezanın haksız olduğuna karar vermiştir. |
7. Ceza Dairesi 2022/10378 E. , 2024/5996 K.
“İçtihat Metni”
MAHKEMESİ :Sulh Ceza Hâkimliği
SAYISI : 2021/591 D.İş
KABAHAT : 1567 sayılı Kanun’a muhalefet
Kabahatli hakkında, 1567 sayılı Kanun’a muhalefet kabahatinden, 14.859,00 TL idari para cezası uygulanmasına karar verilmiştir.
Kabahatli tarafından bu karara karşı başvuruda bulunulduğu, Denizli 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin 15.01.2021 tarihli ve 2020/7761 D.İş sayılı kararı ile başvurunun reddine karar verildiği, kabahatlinin bu karara itirazı üzerine de Denizli 1. Sulh Ceza Hâkimliğinin 27.01.2021 tarihli ve 2021/591 D.İş sayılı kararıyla itirazın reddine karar verildiği belirlenmiştir.
Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 04.08.2022 tarihli evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 12.10.2022 tarihli ve KYB – 2022/112485 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 12.10.2022 tarihli ve KYB – 2022/112485 sayılı kanun yararına bozma isteminin;
“Dosya kapsamına göre, … Denizli Vergi Dairesi Başkanlığı, Gökpınar Vergi Dairesi Müdürlüğünün 27/10/2020 Tarih ve … sayılı yazısı ile anılan kabahatli şirketin 1567 sayılı Kanuna muhalefet ettiğinden bahisle yapılan soruşturma sonucunda kabahatli şirketin fiili ihracı 10/12/2019 tarihinde, … sayılı, 04/12/2019 tarihli ve 43.898,90 USD tutarlı gümrük beyannamesi kapsamında gerçekleştirilen ihracata ilişkin bedellerin tamamının yurda getirilmediği, bahse konu ihracat bedelinin kapatılması hususunda kabahatli şirkete vergi dairesi tarafından 90 gün süreli ihtarname gönderildiği, ancak söz konusu hesabın kapatılmadığı ve ihracat bedelinin tamamının yurda getirilmediği gerekçesiyle, 1567 sayılı Kanun’un 3/7. maddesi uyarınca Denizli Cumhuriyet Başsavcılığınca 14.859,00 Türk lirası idarî para cezası uygulanmış ise de;
Kabahatli şirketin fiili ihracı 10/12/2019 tarihinde, … sayılı, 04/12/2019 tarihli ve 43.898,90 USD tutarlı gümrük beyannamesi kapsamında gerçekleştirilen ihracata ilişkin bedellerin 27.948,90 USD tutarının 09/12/2019 tarihinde … Bankası şubesine yatırıldığı, 15.950 USD tutarının 06/01/2020 tarihinde aynı bankaya yatırıldığı, ilgili dövizin Türk parasına çevrildiği, dekontların şirket tarafından dosyaya sunulduğu, dekontların açıklama kısmında yapılan ihracat sonucu paranın yatırıldığının görüldüğü, ihracatın yaklaşık bir ay içerisinde iki parça halinde banka hesaplarına yatırıldığı, verilen süre içerisinde Amerikan Dolarlarının Türk parasına çevrildiği anlaşıldığından, itiraz mercii Denizli 1. Sulh Ceza Hâkimliğince itirazın kabulüne karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde itirazın reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
II. GEREKÇE
Kanun yararına bozma müessesesinin uygulanmasında, 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrasındaki “Yargıtayın ceza dairesi ileri sürülen nedenleri yerinde görürse, karar veya hükmü kanun yararına bozar.” şeklindeki düzenleme esas alınarak, kanun yararına bozma incelemesi, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesindeki istem ve gerekçe ile sınırlı olduğu cihetle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesindeki talep yerinde görüldüğünden istemin kabulüne karar vermek gerekmiştir.
III. KARAR
1.Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,
2.Denizli 1. Sulh Ceza Hâkimliğinin, 27.01.2021 tarihli ve 2021/591 D.İş sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,
3. 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (d) bendi uyarınca, kabahatli hakkında Denizli Cumhuriyet Başsavcılığının 2020/57 idari yaptırım karar sayılı idari para cezası karar tutanağı ile uygulanan idari para cezasının İPTALİNE,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
04.06.2024 tarihinde karar verildi.