|
ÖZET: Yargıtay 7. Ceza Dairesi, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçlamasıyla ilgili bir davada, sanığın beraat kararı verilmesine ilişkin hükmü bozmuştur. Cumhuriyet savcısı ve katılan … İdaresi vekili, sanığın suçlamayı kardeşine atfettiğini, ancak dosyada sanığın aile nüfus kaydının bulunmadığını ve eksik inceleme yapıldığını belirtmişlerdir. Ayrıca, sanığın ifadesinin yeterince araştırılmadan kabul edilmesi ve suçta kullanılan aracın müsaderesi konusunda karar verilmemesi hukuka aykırı bulunmuştur.
Mahkeme, sanığın sevk ve idaresindeki araçta ele geçirilen 11260 karton gümrük kaçağı sigara ile ilgili olarak sanığın bu sigaralardan haberdar olmadığını ve kardeşinin alkol nedeniyle ehliyetini kaybettiğini beyan ettiğini dikkate alarak beraat kararı vermiştir. Ancak, delillerin eksik değerlendirilmesi ve suç duyurusuna ilişkin evrakın akıbetinin araştırılmaması, hukuki durumun tayininde hatalara yol açmıştır. Bu sebeplerle, Yargıtay, hükmün bozulmasına karar vermiştir. |
7. Ceza Dairesi 2021/3517 E. , 2024/6846 K.
“İçtihat Metni”
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/138 E., 2016/160 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet
HÜKÜM : Beraat, nakil aracının üzerindeki tedbir şerhinin kaldırılması … … hakkında suç duyurusunda bulunulması
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.O yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri; sanığın beyanında müsnet suçu kardeşi … …’in gerçekleştirdiğini beyan ettiği ancak; dosya kapsamında sanığın aile nüfus kaydının bulunmadığı cihetle eksik inceleme ile hüküm kurulmasının usul ve yasaya aykırı olması nedeniyle hükmün bozulması talebine ilişkindir.
2.Katılan … İdaresi vekilinin temyiz sebepleri; sanığın ifadesini alan kamu görevlilerinin olay günü yakalanan kişinin sanık olup olmadığının tespiti yapılmadan, sanığın Adli Tıp Kurumunda vermiş olduğu
imza örneklerine ve sanığın beyanına itibar edilerek beraat kararı verilmesine, suçta kullanılan aracın müsadere şartlarının gerçekleştiği halde müsadere kararı verilmemesi ve re’sen gözönüne alınacak nedenler ile hükmün bozulması talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
1.Sanığın sevk ve idaresinde bulunan araçta önleme araması kararı uyarınca yapılan aramada toplam 11260 karton gümrük kaçağı sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır.
2.Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’nun 3/5-10-22. maddelerine muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
3.Sanık mahkemece alınan savunmasında; suçlamayı kabul etmediğini, yakalanan sigaralar ile hiç bir alakasının olmadığını, suç tarihinde istanbul da başka bir firmada çalışmakta olduğunu, Batın düğme isimli firmada erkek kardeşi … …’in çalıştığını, bu firmada şoförlük yapıyor olduğunu, …’ın alkol nedeniyle ehliyetini kaybettiğini, haberi olmadan da aracın ruhsatının içindeki ehliyetini alarak kullandığını, sorduğunda pişman olduğunu ve mecbur kaldığını söylediğini ve o tarihten sonrada kardeşi … ile görüşmediklerini beyan ederek atılı suçlamayı inkar etmiştir.
4.Dosyada mevcut 02.03.2016 tarihli kriminal raporuna göre; inceleme konusu belgelerdeki sanık adına atılı imzalar ile sanığın mukayese imzaları arasında ilgi ve irtibatın tespit edilemediği sonucuna varıldığının bildirildiği görülmüştür.
5.Sanığın sevk ve idaresinde bulunan nakil aracında usulüne uygun yapılan aramada 11260 karton gümrük kaçağı sigaranın ele geçmesi şeklinde gerçekleşen olayda; sanığın ele geçen sigaralardan haberinin olmadığını, kardeşi … …’in alkol nedeniyle ehliyetini kaybettiğini, haberi olmadan da kendisine ait ehliyeti alarak kullandığını beyan etmesi karşısında; sanığın beraatine, … … hakkında suç duyurusunda bulunulmasına karar verildiği anlaşılmakla; suç duyurusuna ilişkin soruşturma evrakının akıbeti araştırılarak dava açılmamasına karar verilmesi halinde soruşturma evrakının getirtilip incelenmesi, ilgili belge örneklerinin onaylı suretlerinin dosya içerisine alınması, kamu davası açılması halinde ise dava dosyasının getirtilerek incelenmesi ile dosyaların birleştirilmesinden sonra tüm deliller birlikte değerlendirilmek suretiyle sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine yazılı şekilde eksik incelemeyle hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.
6.Dava konusu gümrük kaçağı sigaraların müsaderesi hususunda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi hukuka aykırı bulunmuştur.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde (5 ve 6) numaralı paragraflarda açıklanan nedenlerle o yer Cumhuriyet savcısı ile katılan … İdaresi vekilinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 10.09.2024 tarihinde karar verildi.