|
ÖZET: Sayıştay, 2017 yılında … Belediyesi İmar ve Şehircilik Müdürlüğünde çalışan personele, 14.07.2016 tarihli Toplu İş Sözleşmesi çerçevesinde mevzuatın öngördüğü tutardan daha fazla sosyal denge tazminatı ödenmesini incelemiştir. İlgili ilamda, ödenen tazminat tutarının … TL olduğu belirtilmiş ve bu durumun hukuka aykırı olduğu sonucuna varılmıştır.
Sorumluların iddiaları, ilgili maddede yer alan gerekçelerle reddedilmiş ve tazmin hükmü oyçokluğuyla tasdik edilmiştir. Sayıştay, 6085 sayılı Kanunun 57. maddesi gereği, kararın yazılı bildirim tarihinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltilmesi yolunun açık olduğunu belirtmiştir. Bu karar, kamu idaresinin sosyal denge ödemeleri konusunda mevzuata uygun hareket etmesi gerektiğini vurgulamakta ve hukuki denetim mekanizmalarının önemini ortaya koymaktadır. Böylece, kamu kaynaklarının doğru ve yerinde kullanımı açısından önemli bir içtihat oluşturulmuştur. |
| Kamu İdaresi Türü | Belediyeler ve Bağlı İdareler |
| Yılı | 2017 |
| Dairesi | 6 |
| Karar No | 45179 |
| İlam No | 47765 |
| Tutanak Tarihi | 1.7.2020 |
| Kararın Konusu | Çeşitli Konuları İlgilendiren Kararlar |
Konu: Tavan tutarı aşan sosyal denge ödemesi.
9- 172 sayılı ilamın 33. Maddesiyle; … Belediye Başkanlığı ile … Sendikası (…) arasında akdedilen ve 14.07.2016 tarihinden itibaren geçerli olan Toplu İş Sözleşmesiyle, … Belediyesi İmar ve Şehircilik Müdürlüğünde çalışan … üyesi personele 2017 yılında mevzuatın öngördüğü tutardan daha fazla tutarda sosyal denge tazminatı ödenmesi sonucu … TL’ye tazmin hükmü verilmiştir.
İlam hükmüne ilişkin dilekçe ve Başsavcılık karşılaması işbu tutanağın/ilamın 1’inci maddesinde belirtildiği gibi olup sözü edilen maddede yer alan gerekçelerle; sorumluların iddialarının reddedilerek 172 sayılı ilamın 33. maddesiyle … TL’ye ilişkin olarak verilen tazmin hükmünün TASDİKİNE, (işbu tutanağın/ilamın 1’inci maddesinde belirtilen …. Daire Başkanı …, Üye …, Üye …, Üye …, Üye …, Üye … ve Üye …’ün ayrışık görüş gerekçesi aynı kalmak üzere) oyçokluğuyla
6085 sayılı Kanunun 57 nci maddesi gereği bu Kararın yazılı bildirim tarihinden itibaren onbeş gün içerisinde Sayıştay’da karar düzeltilmesi yolu açık olmak üzere,
Karar verildiği 01.07.2020 tarih ve 47765 sayılı tutanakta yazılı olmakla iş bu ilam tanzim kılındı.
| İÇERİĞE İLİŞKİN KISA SORU VE CEVAPLAR: |
|
1. **Kamu İdaresi Türü Sorusu** Kamu idaresinin türü nedir? Cevap: Kamu idare türü Belediyeler ve Bağlı İdareler’dir. 2. **Yılı Sorusu** Cevap: Karar yılı 2017’dir. 3. **Dairesi Sorusu** Cevap: Karar 6. Daire tarafından verilmiştir. 4. **Karar No Sorusu** Cevap: Karar numarası 45179’dır. 5. **İlam No Sorusu** Cevap: İlam numarası 47765’tir. 6. **Tutanak Tarihi Sorusu** Cevap: Karar, ilam tutanağı tarihinden 1.7.2020 tarihinde verilmiştir. 7. **Kararın Konusu Sorusu** Cevap: Tavan tutarı aşan sosyal denge ödemesi ile ilgili karardır. 8. **Sosyal Denge Ödemesi Sorusu** Cevap: 14.07.2016 tarihinden itibaren geçerli olan Toplu İş Sözleşmesiyle, … Belediyesi İmar ve Şehircilik Müdürlüğünde çalışan … üyesi personele mevzuatın öngördüğü tutardan daha fazla tutarda ödenmiştir. 9. **Tazmin Hükmü Sorusu** Cevap: 9- 172 sayılı ilamın 33. Maddesiyle … TL’ye tazmin hükmü verilmiştir. 10. **İlam Hükmüne İlişkin Dilekçe Sorusu** Cevap: Evet, ilam hükmüne ilişkin dilekçe ve Başsavcılık karşılaması işbu tutanağın/ilamın 1’inci maddesinde belirtildiği gibi olup… 11. **Sorumsuzların İddialarının Reddine Sorusu** Cevap: Evet, sözü edilen maddede yer alan gerekçelerle; sorumluların iddialarının reddedilmiştir. 12. **Tasdik Sorusu** Cevap: Tazmin hükmünün tasdikine oyçokluğuyla karar verilmiştir. 13. **Karar Düzeltilmesi Yolu Sorusu** Cevap: Evet, bu Kararın yazılı bildirim tarihinden itibaren onbeş gün içerisinde Sayıştay’da karar düzeltilmesi yolu açık olmak üzere… 14. **Tanım Sorusu** Cevap: İdam, bir suçu işleyen kişinin suçunun cezası olarak infaz edilen ölüm cezasıdır. 15. **Tutanak Sorusu** Cevap: İş bu ilam tanzim kılındı. |