| 6. Daire Başkanlığı 2020/10492 E. , 2021/166 K. |
| T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2020/10492 Karar No : 2021/166 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : 1) … 2) … KARŞI TARAF (DAVALILAR) : 1) … Büyükşehir Belediye Başkanlığı/… 2) …. Belediye Başkanlığı İSTEMİN ÖZETİ : … ili, … ilçesi, … Mahallesi, … ada, … (eski .., …) parsel sayılı taşınmazın bulunduğu alanda … tarihli, … sayılı belediye meclisi kararıyla kabul edilen 04.12.2000 onay tarihli 1/1000 ölçekli uygulama imar planının ve 1/5000 ölçekli nazım imar planının iptali istemiyle açılan davanın incelenmeksizin reddi yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E: … , K: … sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesince verilen … tarih ve E: … , K: … sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. … BÜYÜKŞEHİR BELEDİYE BAŞKANLIĞININ SAVUNMASININ ÖZETİ : Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır. … BELEDİYE BAŞKANLIĞININ SAVUNMASININ ÖZETİ : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …’IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA |
| ÖZET: Danıştay Altıncı Dairesi, 2020/10492 esas numaralı davada, … ili, … ilçesi, … Mahallesi’ndeki taşınmazın imar planlarının iptali istemiyle açılan davanın incelenmeksizin reddine dair Bölge İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Temyiz başvurusunun reddine ve kararın onanmasına oybirliğiyle hükmedilmiştir. Bu kararın taraflara tebliği ve bir örneğinin ilgili İdari Dava Dairesine gönderilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine iletilmesine de karar verilmiştir. |