|
ÖZET: Başvuru, Bulgurlu Turgut Reis Parkı’nın otopark, sağlık ocağı ve halk eğitim merkezi gibi işlevlerle değerlendirilmesi ve parktaki oturma bankalarının kaldırılması talebini içermektedir. Başvuran, parkın yakınında yaşadığı gürültü, uyuşturucu ve alkol kullanımı gibi sorunlardan şikayetçi olduğunu belirtmiş, bu durumun evlerine olumsuz yansıdığını ifade etmiştir. İlgili idarelerden alınan yanıtlar, parkın mevcut kullanımının imar planına uygun olduğunu ve bu nedenle talebin reddedilmesi gerektiğini ortaya koymuştur.
Üsküdar Belediyesi, parkın 1998 yılında inşa edildiğini ve yeşil alan olarak ayrıldığını, dolayısıyla bankaların kaldırılmasının parkın işlevine zarar vereceğini belirtmiştir. Ayrıca, parkta güvenlik sorunları olmadığı ve gerekli denetimlerin yapıldığı ifade edilmiştir. Ancak, başvurunun değerlendirilmesi sırasında, parkta yaşanan olumsuzlukların giderilmesi için bazı önerilerde bulunulmuştur. Bu bağlamda, parkın bankalarının farklı yerlere konumlandırılması ve gürültüyü azaltacak bitkilerin dikilmesi tavsiye edilmiştir. Sonuç olarak, başvurunun kısmen kabulü ve kısmen reddi yönünde bir karar verilmiş, parkın mevcut işlevinin korunması gerektiği vurgulanmıştır. Ayrıca, parkta güvenlik önlemlerinin artırılması ve çevre sakinlerinin huzurunun sağlanması için ilgili idarelere tavsiyelerde bulunulmuştur. |
T.C. TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU
(OMBUDSMANLIK)
SAYI : 2023/16730-S.23.26292
BAŞVURU NO : 2023/13107
KARAR TARİHİ : 29.12.2023
KISMEN TAVSİYE KISMEN RET KARARI ,TCKN:
Adres:
BAŞVURUYA KONU İDARE : ÜSKÜDAR BELEDİYE BAŞKANLIĞI
ÜSKÜDAR KAYMAKAMLIĞI
Bulgurlu Turgut Reis Parkı’nın otopark, sağlık ocağı, halk eğitim,
BAŞVURUNUN KONUSU :
kadın eğitim vb. şekilde değerlendirilmesi ve Apartmanı önündekilerle parktaki oturma banklarının kaldırılması talebi hakkındadır.
BAŞVURU TARİHİ : 15.08.2023
I. BAŞVURANIN İDDİA VE TALEPLERİ
1. Başvuran Kurumumuza 16.06.2023 tarihinde yaptığı şikayet başvuru dilekçesinde kayıtlı olan hususlarda özetle, Bulgurlu Turgut Reis Parkı’nın evinin bitişiğinde olduğunu, buradaki uyuşturucu madde ve alkol kullanımı ile ahlaka aykırı durumlar ve gürültüden kaynaklı muzdarip olduklarını, söz konusu rahatsızlıklarının bahçelerine de sirayet edebildiğini, ilgili idarelerin çağrılarından bıktığını ve çevrede bekçinin de dolaşmadığını, bu parktaki basketbol sahası, banklar ve çocuk oyun alanının tamamen kaldırılması ve buranın halkın yararına otopark, halk eğitim merkezi, halk ekmek vb. şekilde değerlendirilmesi için yetkililerle görüşüp topladıkları imzaları, çektikleri videoları sunduklarını ve durumu ilettiklerini, yine çeşitli mecralar yoluyla müracaatlarını farklı noktalara yaptıklarını, başvurduğu hiçbir mercide muhatap bulamadığını, Cumhurbaşkanına yazdıkları mektup sonrasında geçen ay basketbol sahasının kaldırıldığını ve yeşillendirme yapılacağının söylendiğini, ancak çocuk alanı ile bankların halen yerinde durduğunu, herhangi bir saat sınırlaması olmadan saha alanının kullanıldığını, bu durumun taraflarına olumsuz yansıdığını, ayrıca yaz aylarında evlerinin çok yakınında piknik yapıldığını ve bu sırada gürültünün de oluştuğunu, söz konusu durumların etkisiyle camlarını açamadıklarını ve ibadet dahi edemediklerini, evine misafir dahi gelmediğini, yeşil alan olacak denen yerin nasıl değerlendirileceği
konusundaki belirsizliğin tarafını tedirgin ettiğini, buranın yeşil alan yapılmasının belirtilen olumsuzlukları gidermeyeceğini iddia ve ifade ederek ilgi alanın insan girip çıkmayacak surette otopark, sağlık ocağı, halk ekmek vb. şekilde değerlendirilmesini talep etmiştir.
1.1. Şikâyetçinin Kurumumuza yapmış olduğu bu başvuru üzerine, Kurumumuz tarafından 17.07.2023 tarihinde idari başvuru yollarının tüketilmediği gerekçesiyle Gönderme Kararı tesis edilmiştir. Şikayetçi, tarihinde Kurumumuza yaptığı yeni başvurusunda benzer hususları tekrar ederek Bulgurlu’daki tüm parklarda aynı sıkıntı olduğu iddiasıyla Bulgurlu Turgut Reis Parkı’nın otopark, sağlık ocağı, halk eğitim, kadın eğitim vb. şekilde değerlendirilmesi ve Apartmanı önündekilerle parktaki oturma banklarının kaldırılmasını talep etmektedir.
II. İDARELERİN BAŞVURUYA İLİŞKİN AÇIKLAMALARI
2. Kurumumuzca, verilecek karara esas olmak üzere 6328 sayılı Kamu Denetçiliği Kurumu Kanunu hükümleri uyarınca inceleme ve araştırma gerçekleştirilmiştir. 6328 sayılı Kanun’un “Bilgi ve belge istenmesi” başlıklı 18’inci maddesi hükmü uyarınca, 27.09.2023 tarihli ve sayılı yazı ile
Üsküdar Belediye Başkanlığından, 27.09.2023 tarihli ve sayılı yazı ile Üsküdar
Kaymakamlığından bilgi-belge talebinde bulunulmuştur. Üsküdar Belediye Başkanlığının 25.10.2023 tarihli ve sayılı yazısı ile Üsküdar Kaymakamlığının 27.10.2023 tarihli ve sayılı yazısı
Kurumumuza ulaşmıştır.
2.1. Üsküdar Belediye Başkanlığının cevabi yazısında özetle,
Turgut Reis Parkı’nın 1998 yılında inşa edildiği ve park oturma alanları, çocuk oyun alanları ve spor alanları fonksiyonlarını içerdiği;
Söz konusu parkın imar planlarında yeşil alana ayrıldığı ve park fonksiyonunda bulunduğu; talebe binaen bu parkın, otopark, sağlık ocağı, halk eğitim merkezi vb. şekilde kullanılması ve bankların kaldırılmasının plandaki park fonksiyonuna uygun olmadığı;
Söz konusu parkın 11.08.1998 tarihli 1/1000 ölçekli Bulgurlu-Kısıklı Uygulama İmar Planı’nda park alanı olarak ayrıldığı ve Planlı Alanlar İmar Yönetmeliği’nin 4’üncü maddesine göre fonksiyonuna uygun olarak düzenlendiği; anılan plandaki niteliğin değiştirilemediği;
Parklarda güvenlik kamerası takılmasına yönelik Başkanlıklarının bir uygulamasının olmadığı ve
MOBESE vb. uygulamaların emniyet güçlerinin tasarrufunda olduğu; Üsküdar ilçesinde arazinin kısıtlı olması ve nüfus yoğunluğundan dolayı binaların arasında kalan pek çok park bulunduğu; parktaki bankların kaldırılmasının parkı kullanan vatandaşlar için parktan faydalanmayı olumsuz etkileyeceği; talebe konu Apartmanı’nın yan cephesinden leylandi dikilmek suretiyle parktan ayrıldığı ve gün ışığına engel olması gibi durumların kabul edilmesi halinde ön cephesine de leylandi ya da farklı bir sınır ağacının dikilebileceği;
Söz konusu parktan kaynaklı olumsuzluklarla ilgili taraflarına başka taleplerin iletilmediği; ancak kaldırılan basketbol sahasının tekrar kurulması istemiyle spor yapmak isteyen vatandaşlardan talep geldiği; parkta asayişle ilgili olumsuz durumlarda zabıta ve polis ekiplerince müdahale edildiği;
Bahse konu parkla ilgili herhangi bir dava süreci bulunmadığı
açıklamalarına yer verilmiştir.
2.2. Üsküdar Kaymakamlığının cevabi yazısı ve eklerinde özetle,
Söz konusu parkın tüm alanlarının açık ve görünebilir olduğu, herhangi bir kör noktasının bulunmadığı ve kamera sistemine gerek olmadığı ve gerekli birimlerce kontrol edilmesi halinde olumsuz durumların kalmayacağının tespit edildiği; bahse konu başvuru içeriğinin ekiplerin notları arasına alınarak gerekli çalışmaların devam ettiği;
Üsküdar Belediye Başkanlığı Zabıta Müdürlüğünden alınan bilgilerde ise, bahse konu parkın “mobil park ve alkol ekipleri”yle 13.10.2023 tarihinde saat 12:00-24:00 arasında rutin olarak kontrol edildiği; alkol, uyuşturucu, gürültü veya genel ahlaka aykırı bir hususun gözlenmediği; mobil park ekibinin parkın yanındaki sitenin güvenlik görevlisi ve vatandaşlarla görüştüğü; genel olarak park içinde kayda değer bir asayiş veya idari olumsuzluğun yaşanmadığı, sadece nadiren gençlerin alkol kullandığı, alkol kullanımının çevreye rahatsızlık verici bir düzeye ulaşmadığı; mobil park ekibi olarak konuyla ilgili Turgut Reis
Parkı’ndan vatandaş ihbar hattına ya da telsiz kısmına rutin bir şikayet kaydının oluşmadığı; Üsküdar genelinde parkların güvenliği ve kontrolünün iki adet mobil park ekibiyle sağlandığı; vatandaşların talepleri ve şikayetlerinin yerinde değerlendirilip idari yaptırımlarla cezai işlemlerin uygulandığı; Turgut
Reis Parkı’nın kuytu bir park olmadığı; çevrede sitelerin ve parkın yan tarafından site güvenliğinin bulunduğu; park içinde şimdiye kadar taraflarına intikal eden asayiş veya idari bir olayın olmadığı; bu nedenle kamera sistemi kurulması konusunda ihtiyacın bulunmadığı;
Bu konuda gerek Üsküdar İlçe Emniyet Müdürlüğü Asayiş Büro Amirliğinin gerekse Üsküdar Belediye
Başkanlığı Zabıta Müdürlüğünün raporları doğrultusunda Mahallesi, Turgut Reis Parkı’nda uyuşturucu madde, alkol kullanımı ile ahlaka aykırı bir durumun tespit edilemediği; kolluk birimlerine herhangi bir ihbarın gelmediği ve burada kamera sistemi kullanımına gerek görülmediği
açıklamalarına yer verilmiştir.
III. İLGİLİ MEVZUAT
3. Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’nın “Dilekçe, bilgi edinme ve kamu denetçisine başvurma hakkı” başlıklı 74’üncü maddesinde, “…Herkes, bilgi edinme ve kamu denetçisine başvurma hakkına sahiptir.
Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına bağlı olarak kurulan Kamu Denetçiliği Kurumu idarenin işleyişiyle ilgili şikâyetleri inceler…”,
4. 6328 sayılı Kamu Denetçiliği Kurumu Kanunu’nun;
4.1. “Kurumun görevi” başlıklı 5’inci maddesinin birinci fıkrasında, “Kurum, idarenin işleyişi ile ilgili şikâyet üzerine, idarenin her türlü eylem ve işlemleri ile tutum ve davranışlarını; insan haklarına dayalı adalet anlayışı içinde, hukuka ve hakkaniyete uygunluk yönlerinden incelemek, araştırmak ve idareye önerilerde bulunmakla görevlidir”,
4.2. “İnceleme ve araştırma” başlıklı 20’nci maddesinin birinci fıkrasında ise, “Kurum, inceleme ve araştırmasını başvuru tarihinden itibaren en geç altı ay içinde sonuçlandırır”,
5. 5393 sayılı Belediye Kanunu “Belediyenin görev ve sorumlulukları” başlıklı 14’üncü maddesinde, “Belediye, mahallî müşterek nitelikte olmak şartıyla;
a) İmar, su ve kanalizasyon, ulaşım gibi kentsel alt yapı; coğrafî ve kent bilgi sistemleri; çevre ve çevre sağlığı, temizlik ve katı atık; zabıta, itfaiye, acil yardım, kurtarma ve ambulans; şehir içi trafik; defin ve mezarlıklar; ağaçlandırma, park ve yeşil alanlar; konut; kültür ve sanat, turizm ve tanıtım, gençlik ve spor orta ve yüksek öğrenim öğrenci yurtları (Bu Kanunun 75 inci maddesinin son fıkrası, belediyeler, il özel idareleri, bağlı kuruluşları ve bunların üyesi oldukları birlikler ile ortağı oldukları Sayıştay denetimine tabi şirketler tarafından, orta ve yüksek öğrenim öğrenci yurtları ile Devlete ait her derecedeki okul binalarının yapım, bakım ve onarımı ile tefrişinde uygulanmaz.); sosyal hizmet ve yardım, nikâh, meslek ve beceri kazandırma; ekonomi ve ticaretin geliştirilmesi hizmetlerini yapar veya yaptırır…”,
6. 3194 sayılı İmar Kanunu’nun;
6.1. “Genel esas” başlıklı 3’üncü maddesinde, “Herhangi bir saha, her ölçekteki plan esaslarına, bulunduğu bölgenin şartlarına ve yönetmelik hükümlerine aykırı maksatlar için kullanılamaz”,
6.2. “Tanımlar” başlıklı 5’inci maddesinde, “Uygulama İmar Planı; tasdikli halihazır haritalar üzerine varsa kadastral durumu işlenmiş olarak nazım imar planı esaslarına göre çizilen ve çeşitli bölgelerin yapı adalarını, bunların yoğunluk ve düzenini, yolları ve uygulama için gerekli imar uygulama programlarına esas olacak uygulama etaplarını ve diğer bilgileri ayrıntıları ile gösteren plandır”,
6.3. “Planların hazırlanması ve yürürlüğe konulması” başlıklı 8’inci maddesinde, “… d) Arazi kullanımı ve yapılaşmada sadece mekânsal strateji planları, çevre düzeni planları ve imar planları kararlarına uyulur”,
7. 5442 sayılı İl İdaresi Kanunu’nun 32’nci maddesinde, “…Ç) İlçe sınırları içinde huzur ve güvenliğin, kişi dokunulmazlığının tasarrufa mütaallik emniyetin, kamu esenliğinin sağlanması ve önleyici kolluk yetkisi kaymakamın ödev ve görevlerindendir. Bunları sağlamak için kaymakam gereken karar ve tedbirleri alır…”
düzenlemelerine yer verilmiştir.
IV. KAMU DENETÇİSİ FATMA BENLİ YALÇIN’IN KAMU BAŞDENETÇİSİ’NE ÖNERİSİ
8. Başvuranın iddiaları, idarelerin konu ile ilgili açıklamaları, ilgili mevzuat ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; başvuru konusuna ilişkin “Kısmen Tavsiye Kısmen Ret Karar Önerisi” Kamu
Başdenetçisi’ne sunulmuştur.
V. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE
A. Hukuka ve Hakkaniyete Uygunluk Yönünden Değerlendirme
9. Başvuran, işbu kararın 1 numaralı paragrafında, “I. BAŞVURANIN İDDİA VE TALEPLERİ” başlıklı bölümünde yer verildiği şekilde özetle; Bulgurlu Turgut Reis Parkı’nın otopark, sağlık ocağı,
halk eğitim, kadın eğitim vb. şekilde değerlendirilmesi ve Apartmanı önündekilerle parktaki oturma banklarının kaldırılmasını talep etmektedir.
10. Başvurunun inceleme-araştırma aşamasında Üsküdar Belediyesi ve Üsküdar Kaymakamlığından bilgibelge talebinde bulunulmuştur. Üsküdar Belediyesi ilettiği cevabi yazıda, Turgut Reis Parkı’nın 1998 yılında inşa edildiği ve park oturma alanları, çocuk oyun alanları, spor alanları fonksiyonlarını içerdiği; söz konusu parkın imar planlarında yeşil alana ayrıldığı ve park fonksiyonunda bulunduğu; talebe binaen bu parkın, otopark, sağlık ocağı, halk eğitim merkezi vb. şekilde kullanılması ve bankların kaldırılmasının plandaki park fonksiyonuna uygun olmadığı kaydedilmiştir. Üsküdar Kaymakamlığının yazısında ise, gerek Üsküdar İlçe Emniyet Müdürlüğü Asayiş Büro Amirliğinin gerekse Üsküdar Belediye Başkanlığı
Zabıta Müdürlüğünün raporları doğrultusunda Mahallesi, Turgut Reis Parkı’nda uyuşturucu madde, alkol kullanımı ile ahlaka aykırı bir durumun tespit edilemediği; kolluk birimlerine herhangi bir ihbarın gelmediği ve burada kamera sistemi kullanımına gerek görülmediği bilgisi paylaşılmıştır.
11. Bu kapsamda, öncelikle başvuruya konu Mahallesi, Turgut Reis Parkı’nın imar planı bağlamındaki konumunun değerlendirilmesinde yarar bulunmaktadır. İlgili idare tarafından Kurumumuza gönderilen 11.08.1998 tarihli 1/1000 ölçekli Bulgurlu-Kısıklı Uygulama İmar Planı’nın ilgili kısmı ile uydu görüntüleri birlikte incelendiğinde, Turgut Reis Parkı’nın anılan Uygulama İmar Planı’nda park olarak gösterilen yerde bulunduğu; bu yönüyle mevzuata aykırılık oluşturmadığı tespit edilmiştir. Bu noktada, başvuranın park alanının farklı surette değerlendirilmesi yönündeki talebinin, hem parkın imar planına uygun surette konumlanması hem de idarenin bildirdiği üzere parktan yararlanan çevre sakinlerinin şikayetine sebep olmaması karşısında olumlu değerlendirilmesi imkan dahilinde değildir. İdare, mahalli nitelikteki müşterek ihtiyaçların giderilmesi için tespit ettiği yöntem ve araçlarla mevzuata aykırı olmamak şartıyla faaliyette bulunabilecektir. Zaten idare, söz konusu parkın içindeki basketbol sahasını, talep üzerine gürültü yapıldığı gerekçesiyle kaldırmış olup basketbol sahasının tekrar kurulmasına yönelik de talep var olmasına karşın idare olası gürültü sorunu ve parktan yararlananlar arasında bir denge oluşturmaya çalışmıştır. Yine bu verilerin ışığı altında, söz konusu 25 senelik parkın varlığının, kamu yararı ve hizmet gereklerine aykırı olduğu yönünde bir tespit de yapılamamaktadır.
12. Bununla birlikte, bahse konu parktan kaynaklı çeşitli olumsuzluklara ilişkin olarak bazı tedbirlerin alınabilmesi de mümkündür. Özellikle Turgut Reis Parkı’ndaki banklardan Apartmanı önündekilerin kaldırılarak parkın farklı yerlerine konumlandırılmasıyla olası rahatsızlıkların azaltılması mümkün olduğu gibi burada mukim kişilerin olurunun alınması kaydıyla oluşabilecek gürültünün etkisini azaltan leylandi bitkisi vb. türde bitkilerin dikimi hususlarıyla ilgili gerekli çalışmalar yürütülmelidir. Kaldı ki Üsküdar Belediyesi de Kurumumuza ilettiği yazıda bitki dikimi bağlamında, Apartmanı’nın yan cephesinden leylandi dikilmek suretiyle parktan ayrıldığı ve gün ışığına engel olması gibi durumların kabul edilmesi halinde ön cephesine de leylandi ya da farklı bir sınır ağacının dikilebileceği belirtilmiştir. Ayrıca parkta asayiş önlemlerini gerektirir durumların da yaşandığına yönelik iddialar olmakla birlikte, Üsküdar Kaymakamlığının yazısı ve eklerinde belirtilenler dikkate alındığında, söz konusu iddiaların belli bir ağırlık düzeyine ulaşmadığı; bu yönüyle, idarenin cevabi yazısından kör noktanın bulunmadığı anlaşılan parkta kamera sistemi kullanımına gerek olmadığı; ancak parka yönelik halihazırda mevcut olduğu anlaşılan kontrol ve denetimlerin rutin aralıklarla kolluk personeli tarafından yapılmaya devam edilmesi ve asayiş konusunda gerekli caydırıcılığın sağlanmasının önem taşıdığı değerlendirilmektedir.
13. Yukarıda yapılan tüm açıklamalar, başvuranın iddiaları, idarelerin konu ile ilgili açıklamaları, ilgili mevzuat ile birlikte değerlendirildiğinde, Mahallesi, Turgut Reis Parkı’nın otopark, sağlık ocağı, halk eğitim, kadın eğitim vb. şekilde değerlendirilmesi talebinin reddedilmesi gerektiği; ancak
parktan kaynaklı olumsuz durumların izalesi ile çevre sakinlerinin huzur ve güvenlik içinde bulunmalarını temin için ilgili idarelere tavsiyede bulunulması gerektiği kanaatine varılmıştır.
B. İyi Yönetim İlkeleri Yönünden Değerlendirme
14. İyi yönetim ilkelerine, 28.03.2013 tarihli ve 28601 mükerrer sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan Kamu
Denetçiliği Kurumu Kanununun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik’in “İyi yönetim ilkeleri” başlıklı 6’ncı maddesinde yer verilmiştir. Bu kapsamda yapılan incelemede, gönderme kararı sonrasında Kurumumuza cevabi yazının iletildiği görüldüğü; ancak dosya içeriğinden başvurana bir cevap verilmediği anlaşıldığından, ilgili idarenin “makul sürede karar verme, kararın geciktirilmeksizin bildirilmesi” ilkelerine uymadığı tespit edilmiştir. Üsküdar Belediyesi tarafından bahse konu ilkelere riayet edilmesi beklenmektedir.
VI. HAK ARAMA ÖZGÜRLÜĞÜNE İLİŞKİN AÇIKLAMA
15. 14.06.2012 tarihli ve 6328 sayılı Kamu Denetçiliği Kurumu Kanunu’nun 21’inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca başvurunun Kurumumuz tarafından reddedilmesi hâlinde, durmuş olan dava açma süresi gerekçeli ret kararının ilgiliye tebliğinden itibaren kaldığı yerden işlemeye başlayacaktır. 21’inci maddenin ikinci fıkrası uyarınca ise, tavsiye kararı üzerine otuz gün içinde herhangi bir işlem tesis edilmez veya eylemde bulunulmaz ise durmuş olan dava açma süresi kaldığı yerden işlemeye başlayacaktır. Buna göre, ilgili idarelerin eylem ve işlemlerine karşı dava açma süresinden (varsa) arta kalan sürede İstanbul İdare
Mahkemelerinde yargı yolu açıktır.
VII. KARAR
İlgili mevzuat hükümleri, yukarıda açıklanan gerekçe ve dosyanın kapsamına göre BAŞVURUNUN
KISMEN REDDİ KISMEN KABULÜNE,
Mahallesi, Turgut Reis Parkı’nın otopark, sağlık ocağı, halk eğitim, kadın eğitim vb. şekilde değerlendirilmesi talebinin REDDİNE,
Turgut Reis Parkı’ndaki banklardan Apartmanı önündekilerin kaldırılarak parkın farklı yerlerine konumlandırılması ile burada mukim kişilerin olurunun alınması kaydıyla oluşabilecek gürültünün etkisini azaltan leylandi bitkisi vb. türde bitkilerin dikimi hususlarıyla ilgili gerekli çalışmaların yapılması yönünde
ÜSKÜDAR BELEDİYE BAŞKANLIĞINA TAVSİYEDE BULUNULMASINA,
Başvuruya konu parkta kontrol ve denetimlerin rutin aralıklarla kolluk personeli tarafından yapılması ve asayiş yönünden gerekli caydırıcılığın sağlanması yönünde ÜSKÜDAR KAYMAKAMLIĞINA
TAVSİYEDE BULUNULMASINA,
6328 sayılı Kanunun 20’nci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca, ilgili idareler tarafından bu karar üzerine
tesis edilecek işlemin otuz gün içinde Kurumumuza bildirilmesinin zorunlu olduğuna,
Kararın BAŞVURANA, ÜSKÜDAR BELEDİYE BAŞKANLIĞI ve ÜSKÜDAR
KAYMAKAMLIĞINA tebliğine,
Türkiye Cumhuriyeti Kamu Başdenetçisi’nce karar verildi.
Şeref MALKOÇ
Kamu Başdenetçisi