|
ÖZET: Başvuran, 2017 yılı Çoruh Nehri Havzası Rehabilitasyon Projesi kapsamında Cevizli Köyü’nde arıcılık hibe programına katılarak başarılı olduğunu, ancak ORKÖY tarafından verilen bir kararla kazanılmış hakkının elinden alındığını iddia etmektedir. Başvuruda, söz konusu kararın gerekçesi olarak, her aileden yalnızca bir kişinin destek alabileceği ve eşi hayatta olan kadınların bu programdan faydalanamayacağı belirtilmiştir. Başvuran, bu durumun Anayasa’ya aykırı olduğunu ve kadınlara yönelik ayrımcılık teşkil ettiğini ifade ederek Kamu Denetçiliği Kurumu’ndan müdahale talep etmektedir.
T.C. Orman Genel Müdürlüğü, başvuranın talebine ilişkin olarak, desteklerin aile üzerinden verildiğini ve bu nedenle yalnızca bir kişinin faydalanabileceğini savunmaktadır. Ayrıca, başvuranın değerlendirme dışı bırakılmasının hukuka uygun olduğunu belirtmektedir. Ancak, Kamu Denetçiliği Kurumu, başvuranın talebinin Anayasa ve uluslararası sözleşmelere aykırı olduğunu değerlendirerek, ilgili yönetmelikteki ayrımcı hükmün değiştirilmesi yönünde tavsiyede bulunmuştur. Sonuç olarak, Kamu Denetçiliği Kurumu, Orman Genel Müdürlüğü’ne, kadın-erkek eşitliğini sağlamak amacıyla mevcut düzenlemenin gözden geçirilmesi ve başvuranın kazanılmış hakkının iadesi için gerekli adımların atılması gerektiğini bildirmiştir. Bu karar, kamu hizmetlerinin eşitlik ilkesine uygun şekilde yürütülmesi adına önemli bir adım olarak değerlendirilmektedir. |
TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK)
SAYI : 11170-11170 |sayi|94019529-101.07.04-E.94019529-101.07.04-E.
BAŞVURU NO : 2017/5525 2017/ 5525
KARAR TARİHİ : 22/09/2017 |tarih|
TAVSİYE KARARI
BAŞVURAN VEKİLİ / TEMSİLCİSİ :
BAŞVURUYA KONU İDARE : T .C. Orman ve Su İşleri Bakanlığı
Orman Genel Müdürlüğü
BAŞVURUNUN KONUSU : ORKÖY desteklerinde kadın-erkek eşitliğinin sağlanması talebi hakkındadır .
BAŞVURU TARİHİ : 02/05/2017 2.5.2017
I. BAŞVURANIN İDDİA VE TALEPLERİ
1.Başvuran özetle, 2017 yılı Çoruh Nehri Havzası Rehabilitasyon Projesi kapsamında Cevizli
Köyünde arıcılık hibe programı eğitimine katılarak başarılı olan kişilere hibe verileceğinin açıklandığını, eğitime katılarak başarılı olduğunu, 79 puanla 3. Asil olup arıcılık hibesi almaya hak kazandığını, Cevizli Köyü Muhtarlığına ORKÖY Müdürlüğünce tebliğ edilen 14/ 03/ 2017 tarih ve sayılı hibe kriterlerine dayanılarak ORKÖY tarafından verilen idari kararla kazanılmış hakkının elinden alındığını, verilen kararın gerekçesi olarak “ÇNHRP projelerinden her aileden yalnız bir kişi faydalanır . Baba vefat etmiş ise ailenin diğer fertlerinden birisi faydalanır . Dul olanlar da niteliklerine uygun ise destekten faydalanır .” şeklindeki 7022 sayılı Orman Köylülerinin
Desteklenmesine ait Tamim hükmünün gösterildiğini, bu hükme göre kocası hayatta olan kadının söz konusu programdan faydalanma ihtimalinin kalmadığını, Tamimin Anayasaya aykırı olup kadınlara yönelik ayrımcılık teşkil ettiğini ifade ederek, ORKÖY tarafından verilen yanlış kararın Kamu
Denetçiliği Kurumu tarafından denetlenerek düzeltilmesini ve kazanılmış hakkının iadesini talep etmektedir .
II. İDARENİN BAŞVURUYA İLİŞKİN AÇIKLAMALARI
2.T .C. Orman Genel Müdürlüğü Orman ve Köy İlişkileri Dairesi Başkanlığı’nın 08/ 08/ 2017 tarih ve sayılı yazısı ve eklerinde özetle;
1 / 62.1.Orman Köylülerinin Desteklenmesine Ait Tamim’in No:7022 , 13/ 06/ 2012 tarihli ve 28322 Sayılı
Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Orman Köylülerinin Kalkındırılmalarının
Desteklenmesi Faaliyetlerine İlişkin Yönetmelik hükümlerine dayanılarak çıkarıldığı, 2.2.ÇNHRP kapsamında ORKÖY faaliyetlerinin uygulanacağı bireylerin seçimi ve projenin doğrudan faydalanıcılarının belirlenmesi için fizibilite çalışmalarında seçim kriterleri ve puanlama formunun oluşturulduğu, ancak bahse konu puanlama ve seçim kriterleri proje amaçlarına ulaşmakta sorunlar teşkil ettiği, uygulanabilirlik açısından zorluklar içerdiği, bunun dışında 31 Ocak- 3 Şubat
2017 tarihleri arasında düzenlenen “Katılımcı Entegre Havza Yönetimi Eğitimi ve Çalıştayı”nda
konunun gündeme geldiği ve Karar No:11 de “Çiftçi seçim kriterlerinin güncellenmesinin değerlendirilmesi” şeklinde yer aldığı, ayrıca, Artvin Orman Bölge Müdürlüğünce 2017 yılı ve sonraki yıllar için hak sahiplerinin tespitlerinde kullanılmak üzere hazırlanan “Çiftçi Seçim
Kriterlerini” kapsayan “Çiftçi Puan Formları” ve gerekçesini içeren Tutanak ve eklerinin resmi yazıyla Genel Müdürlüğe iletildiği, yapılan inceleme sonucunda Çoruh Nehri Havzası
Rehabilitasyon Projesi (ÇNHRP) kapsamında “Gelir getirici ve refah artırıcı faaliyetlerden (ORKÖY desteklerinden) yararlanacak köylülerin tespitinde kullanılan seçim kriterleri ile puanlamada kullanılan çiftçi puan formunun değiştirildiği, bunun yerine her bir faaliyet için çiftçi seçim kriterleri getirilerek puanlamaya göre faaliyetten yararlanacak köylülerin belirlenmesi” şeklinde bir değişiklik hususunda 09/ 03/ 2017 tarihli ve E .489912 sayılı Talimat’ın yayımlandığı, katılımcı bir şekilde tüm paydaşların görüşleriyle kriterlerin güncellenme ihtiyacının ortaya konulmasını müteakip, ivedilikle ve uygulayıcıdan gelen uygun talepler değerlendirilerek güncelleme yapıldığı, 2.3.ORKÖY desteklerinin bireyler üzerinden ailelere ulaştırılmakta olduğu, aile müessesinin işletmeci rolünü üstlenmesi için gerekli şartların belirlendiği, orman köylerinde çoğunlukla hanenin geçimini sağlayan kişinin ailedeki yetişkin erkek birey (baba) olduğu, Daire Başkanlıkları tarafından verilen desteklerden faydalanmak için şartlardan bazılarının; başvuru sahibinin esnaf, daimi işçi, memur ve icra takibinde olmaması olduğu, eğer babanın destekleme şartlarını taşımıyorsa (ya icralık olduğu ya da memur, kamuda işçi, esnaf olduğu) ailenin diğer bireylerinden olan kadına destek verilmesi halinde ise desteğin fiziksel ve psikolojik baskılarla amacı dışında kullanılması ihtimalinin yüksek olduğu , desteğin amacı dışında kullanılmasının taahhüt ihlali olduğundan ve haklarında icra takibi başlatılacağından ailede kadının mağdur edilmesinin söz konusu olabileceği, 2.4.Tamim’deki “Yönetmeliğin 9 uncu maddesinin birinci fıkrasının (b) bendinde belirtilen konular (ev kadınları için mikrokredi projeleri) haricinde her aileden yalnız bir kişiye kredi verilir . Baba vefat etmiş ise, ailenin diğer fertlerinden birisine kredi verilebilir .” ifadesinin, kadının mağdur edilmemesi ve korunması maksadıyla yer aldığı, böylelikle kadının mağdur edilmemesi için uygulanan pozitif ayrımcılığın yanında kredi ödemelerinin geri dönüşleri konusunda da tedbir alınarak kamu zararı riskinin en aza indirildiği, ayrıca verilen desteklerde her aileden yalnız bir kişi faydalanırken, kadınlara yönelik olarak Yönetmeliğin 9 uncu maddesinin birinci fıkrasının (b)
bendinde belirtilen ikinci bir kredi alabilme imkânı olan mikrokredi uygulamasının da mevcut olup bu uygulamanın kadınların bulunabileceği dezavantajlı konumda sahip oldukları pozitif bir ayrıcalık olduğu,
2.5.22 Şubat 2017 tarih ve 29987 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan “Orman Köylülerinin
Kalkındırılmasının Desteklenmesi Faaliyetlerine İlişkin Yönetmelikte Değişiklik Yapılması
Hakkında Yönetmelik” sonrasında 7022 No’lu “Orman Köylülerinin Desteklenmesine Ait Tamim”de bazı değişikliklerin yapılması ihtiyacının hasıl olduğu,
2.6.21 inci sayfada “Ferdi Destekleme Çalışmaları” kısmında “ 2-Tespit İşlemlerinde Dikkat Edilecek
Hususlar” başlıklı bölümün ikinci paragrafının aşağıdaki şekilde değiştirildiği :
2 / 6“Ekonomik maksatlı krediler Yönetmeliğin 9 uncu maddesinin birinci fıkrasının (b) bendinde
belirtilen konular (ev kadınları için mikrokredi projeleri) haricinde her aileden yalnız bir kişiye verilir . Baba vefat etmiş ise, ailenin diğer fertlerinden birisine kredi verilebilir .” 2.7.ÇNHRP’nin, Artvin, Bayburt ve Erzurum illerinde seçilen 13 mikro havzada, vejetasyon (bitki örtüsü), toprak ve su kaynakları dahil olmak üzere entegre havza rehabilitasyonun sağlanmasını, kırsal kesimde yaşayanların yaşam koşullarının iyileştirilmesini, toprağın korunmasını, bozuk ormanların rehabilitasyonunu ve doğal afetlerin önlenmesi gibi iyileştirme ve önleme faaliyetlerinin gerçekleştirilmesini kapsayan bir proje olduğu, projenin 2012- 2019 yılları arasında uygulanacağı, proje bütçesinin toplam 6,15 milyar Japon Yeni olup bunun 4,22 milyarının dış katkı olduğu, Japon
Uluslararası İşbirliği Ajansı (JİKA)’nın proje paydaşlarından olduğu, 2.8.Arıcılığın, Cevizli Köyünün florasına uygun yörede uygulanagelen gelir getirici faaliyetlerden birisi olduğu, arıcılığın hem işletme hem ülke ekonomisi düzeyinde oldukça önemli katkılarının mevcut olduğu, işletme maliyetlerinin düşük olması, diğer tarım dallarına kıyasla az işgücü kullanılması, ürünlerinin kolayca saklanabilmesi ve değer fiyatla satılabilmesi gibi özellikleri ile arıcılığın gelişmekte olan ülkelerdeki kırsal nüfusa iş, gelir ve sağlıklı beslenme olanağı sağladığının kabul edildiği, Cevizli köyünde ÇNHRP kapsamında uygulanan arıcılık hibe programı ile köylünün, arıcılığın getirilerinden yararlanması ve gelir seviyelerinin artırılarak doğal kaynak bozulumunun azaltılmasının amaçlandığı, 2.9.Şikayet başvurucusunun 20/ 04/ 2017 tarihli ve sayılı BİMER başvurusunun Artvin
Orman Bölge Müdürlüğüne incelenmek üzere yazılmasına istinaden düzenlenen İnceleme Raporu ve eklerinden anlaşıldığı üzere 17/ 03/ 2017 tarihli ve sayılı Cevizli Köyü Muhtarlığına yazılan resmi yazı ile köyün ÇNHRP kapsamında çalışma programına alındığı, 23/ 03/ 2017 tarihinde saat 14:00 ’te köye gelineceği, seçim kriterlerinin de bulunduğu yazının ilan edilmesi gerekliliği ve diğer hususların bildirildiği, ilanın yapıldığına dair tutanağın Muhtar ve 2 aza ile bir katılımcı tarafından imzalandığı, 2.10.İnceleme Raporu’nda “ 23/ 03/ 2017 tarihinde Cevizli Köyüne gidilerek cami hoparlöründen tespitler başlamadan 2 kez daha ilan edilmiş ve saat 14:00 ’te tespit kriterleri bilgilendirme kapsamında anlatılmış ve bilgilerinde hata olan hak sahiplerinin sıralarının değişeceğinin anlatıldığı anlaşılmıştır .” ifadesinin yer aldığı, bu Rapor ’dan da anlaşılacağı gibi başvurucunun yararlanma hakkına sahip olmadığı halde yanlış beyanla başvuru yaparak kamu hizmetinin yerine getirilmesini geciktirdiği, 2.11.09/ 03/ 2017 tarihli ve sayılı yazı ekinde gönderilen arıcılık faaliyetine ait Çiftçi Puan
Formunun altında yer alan “Not- 1: ÇNHR Projelerinden her aileden yalnız bir kişi faydalanır . Baba vefat etmiş ise ailenin diğer fertlerinden birisi faydalanır . Dul olanlar da nitelikleri uygun ise desteklerden faydalanır .” hükmü gereği başvurucunun değerlendirme dışı bırakıldığı, bildirilmiştir .
III. İLGİLİ MEVZUAT
3.18/ 10/ 1982 tarihli ve 2709 sayılı T.C. Anayasa’sının “Kanun önünde eşitlik” başlıklı 10 uncu maddesinin ikinci fıkrasında; “Kadınlar ve erkekler eşit haklara sahiptir . Devlet, bu eşitliğin yaşama geçmesini sağlamakla yükümlüdür . Bu maksatla alınacak tedbirler eşitlik ilkesine aykırı olarak yorumlanamaz”, beşinci fıkrasında , “Devlet organları ve idare makamları bütün işlemlerinde kanun önünde eşitlik ilkesine uygun olarak hareket etmek zorundadırlar .” hükmü, “Dilekçe, bilgi
3 / 6edinme ve kamu denetçisine başvurma hakkı” başlıklı 74 üncü maddesinin üçüncü ve
dördüncü fıkralarında; “Herkes, bilgi edinme ve kamu denetçisine başvurma hakkına sahiptir .
Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına bağlı olarak kurulan Kamu Denetçiliği Kurumu idarenin işleyişiyle ilgili şikâyetleri inceler .”, hükmü yer almaktadır .
4.Birleşmiş Milletler İnsan Hakları Evrensel Beyannamesi’nin 2 nci maddesinde; “Herkesin, ırk, renk, cinsiyet, dil, din, siyasal veya başka bir görüş, ulusal veya sosyal köken, mülkiyet, doğuş veya herhangi başka bir ayrım gözetmeksizin bu Bildirge ile ilan olunan bütün haklardan ve bütün özgürlüklerden yararlanabilir…”, hükmü yer almaktadır .
5.Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi ’nin “Ayrımcılık yasağı” başlıklı 14 üncü maddesinde; “Bu
Sözleşme’de tanınan hak ve özgürlüklerden yararlanma, cinsiyet, ırk, renk, dil, din, siyasal veya diğer kanaatler, ulusal veya toplumsal köken, ulusal bir azınlığa aidiyet, servet, doğum başta olmak üzere herhangi başka bir duruma dayalı hiçbir ayrımcılık gözetilmeksizin sağlanmalıdır .” hükmü yer almaktadır .
6.22/ 11/ 2001 tarih ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun , Eşlerin temsil yetkisi başlıklı 188 inci maddesinde; “ Eşlerden her biri, ortak yaşamın devamı süresince ailenin sürekli ihtiyaçları için evlilik birliğini temsil eder .” hükmü yer almaktadır .
7.7022 no’lu Orman Köylülerinin Desteklenmesine Ait Tamim’in , Tespit İşlemlerinde Dikkat
Edilecek Hususlar bölümünde, “Yönetmeliğin 9 uncu maddesinin birinci fıkrasının (b) bendinde belirtilen konular (ev kadınları için mikrokredi projeleri) haricinde her aileden yalnız bir kişiye kredi verilir . Baba vefat etmiş ise, ailenin diğer fertlerinden birisine kredi verilebilir . (Değişik Genel
Müdürlük Makamının 24/ 03/ 2017 tarihli ve 587812 sayılı Emir ’i ile)” hükmü yer almaktadır .
IV. KAMU DENETÇİSİ YAHYA AKMAN’IN KAMU BAŞDENETÇİSİ’NE ÖNERİSİ
8.Kamu Denetçisi tarafından yapılan inceleme ve araştırma neticesinde; 7022 no’lu Orman
Köylülerinin Desteklenmesine Ait Tamim’in “Yönetmeliğin 9 uncu maddesinin birinci fıkrasının (b)
bendinde belirtilen konular (ev kadınları için mikrokredi projeleri) haricinde her aileden yalnız bir kişiye kredi verilir . Baba vefat etmiş ise, ailenin diğer fertlerinden birisine kredi verilebilir .” hükmünün Tamimden çıkarılması hususunda T.C. Orman ve Su İşleri Bakanlığı Orman Genel
Müdürlüğüne Tavsiye Kararı verilmesi yönündeki öneri Kamu Başdenetçisi’ne sunulmuştur .
V. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE
A. Hukuka, Hakkaniyete ve İnsan Haklarına Uygunluk Yönünden Değerlendirme 9.Başvuran, 1 numaralı paragrafta açıklandığı üzere söz konusu Tamim hükmünün Kamu Denetçiliği
Kurumu tarafından denetlenerek düzeltilmesini ve kazanılmış hakkının iadesini talep etmektedir .
. , ORKÖY desteklerinden faydalanmak için ilgili idareye başvuruda bulunmuştur ancak eşi/kocası (baba) hayatta olduğu için ve söz konusu Tamim hükmüne göre, eşi hayatta olanlar destekleri kullanamadığı için Tamimdeki ifadesiyle, yalnızca “Baba vefat etmiş ise, ailenin diğer fertleri” destekten yararlanabileceği için, ORKÖY desteklerinden faydalanamamıştır .
10.Danıştay 12 nci Dairesinin E .2004/ 4382, K.2006/ 539 numaralı ve 22/ 02/ 2006 tarihli Kararında, “…Eşitlik ilkesi öncelikle bir haktır . Eşitlik ilkesinin bir hak olarak kabul edilmesi halinde bu ilkeden yararlananlar açısından eşit işlem görmeyi ve ayrım gözetilmemesini isteme hakkı da olacağı da kuşkusuzdur . Hak eşitliği hukuki bir eşitlik iken, “ayrımcılık yasağı” eşitliğin dinamik ve farklı şekillerde (renk, ırk, cinsiyet, din gibi) uygulaması olarak karşımıza çıkmaktadır …kamu
4 / 6hizmetine alınmada erkeklerle eşit muameleye tabi tutulmaları gereken kadınların Anayasa ve
uluslararası sözleşmelere aykırı olarak, bu haktan yoksun bırakmalarına neden olacak şekilde
KPSS- 2004/ 2 ve Ek Yerleştirme Tercih Klavuzunun 252 kodunda yer alan ve Maden Tetkik ve Arama
Genel Müdürlüğü Merkez Teşkilatına mühendis kadrosuna yapılacak atamalar için, “Cinsiyeti erkek olmak .” ibaresi ile getirilen düzenlemede hukuka uyarlık bulunmadığından , iptali gerekeceği düşünülmektedir .” denilmektedir .
11.Kamu Denetçiliği Kurumu’nun 2014/ 5855 başvuru numaralı 25/ 06/ 2015 tarihli Kararında, “…Havaalanı Kurtarma ve Yangınla Mücadele (ARFF) Personelinde aranacak özellikler başlığı altında yer verilen “Erkek olmak” şartının kaldırılması ve uygulamanın bu yönde değiştirilmesi hususunda ilgili idareye Tavsiyede ” bulunulmuştur .
12.Yeni Medeni Kanun ile “aile reisi kocadır” ibaresi değiştirilerek “evlilik birliğini eşler beraber yönetirler” ibaresi getirilmiştir . Medeni Kanun yeni şekliyle kadın-erkek eşitliğini gözeten , cinsiyet ayrımcılığına son veren, kadınları aile ve toplum içerisinde erkekler ile eşit kılan, kadın emeğini değerlendiren bir düzenlemedir .
13.7022 numaralı Orman Köylülerinin Desteklenmesine Ait Tamim, 13/ 06/ 2012 tarihli ve 28322
Sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Orman Köylülerinin Kalkındırılmalarının
Desteklenmesi Faaliyetlerine İlişkin Yönetmelik hükümlerine dayanılarak çıkarılmıştır . Söz konusu yönetmelikte ise kadın ve erkek arasında ayrımcılık doğurabilecek herhangi bir hükme rastlanmamıştır . Bu sebeple Tamim hükmünün, öncelikle Anayasadaki “Kadınlar ve erkekler eşit haklara sahiptir .” hükmüne, Türk Medeni Kanunundaki kadın-erkek eşitliğine ve Orman
Köylülerinin Kalkındırılmalarının Desteklenmesi Faaliyetlerine İlişkin Yönetmelik hükümlerine aykırı olduğu değerlendirilmektedir .
14.Kurumumuzca yapılan değerlendirme neticesinde; başvuranın ORKÖY desteklerinden yararlanma talebinin idare tarafından “Baba vefat etmiş ise ailenin diğer fertlerinden birisi faydalanır” Tamim hükmü gerekçe gösterilerek reddedilmesi işleminin, Türkiye Cumhuriyeti
Anayasasına, Kanunlarına, uluslararası sözleşmelere ve hukuka aykırı olduğu sonuç ve kanaatine varılmıştır .
B. İyi Yönetim İlkeleri Yönünden Değerlendirme 15.İyi yönetim ilkelerine 28/ 03/ 2013 tarihli ve 28601 mükerrer sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan
Kamu Denetçiliği Kurumu Kanununun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında
Yönetmeliğin “İyi yönetim ilkeleri” başlıklı 6 ncı maddesinde yer verilmiş olup; söz konusu ilkeler yönünden yapılan değerlendirme neticesinde; idarelerden istenilen bilgi ve belgelerin süresi içinde ve gerekçeli olarak Kurumumuza gönderildiği ayrıca idarelerin başvuranla ilgili işlemlerinde
“kanunlara uygunluk”, “makul sürede karar verme”, “hesap verilebilirlik”, “şeffaflık”, ilkelerine uygun davrandığı, ancak, şikâyetçiye verdiği cevapta hangi sürede hangi mercilere başvurabileceğini göstermediği bu nedenle “karara karşı başvuru yollarının gösterilmesi” ilkesine uymadığı tespit edildiğinden, İdarenin bahse konu ilkelere uygun davranması önerilmektedir .
VI. HAK ARAMA ÖZGÜRLÜĞÜNE İLİŞKİN AÇIKLAMA
16.6328 sayılı Kanunun 21 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca, bu Tavsiye Kararının idareye
tebliğ tarihinden itibaren 30 gün içinde idare tarafından herhangi bir eylem ya da işlem tesis edilmezse (varsa) dava açma süresinden kalan süre işlemeye devam edecek olup Danıştay’da yargı yolu açıktır .
5 / 6VII. KARAR
Açıklanan gerekçelerle;
7022 no’lu Orman Köylülerinin Desteklenmesine Ait Tamim’in “Yönetmeliğin 9 uncu maddesinin
birinci fıkrasının (b) bendinde belirtilen konular (ev kadınları için mikrokredi projeleri) haricinde her aileden yalnız bir kişiye kredi verilir . Baba vefat etmiş ise, ailenin diğer fertlerinden birisine kredi verilebilir .” hükmünün Tamimden çıkarılması yönünde T.C. ORMAN VE SU İŞLERİ
BAKANLIĞI ORMAN GENEL MÜDÜRLÜĞÜNE TAVSİYEDE BULUNULMASINA;
6328 sayılı Kamu Denetçiliği Kurumu Kanununun 20 nci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca,
T.C. Orman ve Su İşleri Bakanlığı Orman Genel Müdürlüğünün bu karar üzerine tesis edilecek işlemi otuz gün içinde Kurumumuza bildirmesinin zorunlu olduğuna, Kararın Başvurana ve T.C. Orman ve Su İşleri Bakanlığı Orman Genel Müdürlüğüne te bliğine, Türkiye Cumhuriyeti Kamu Başdenetçisince karar verildi .
Şeref MALKOÇ
Kamu Başdenetçisi