|
ÖZET: Başvuru, Çevre Teknolojileri A.Ş.’nin YEKDEM’den yararlanma talebiyle ilgilidir. Şirket, lisans haklarını devraldığı Oto İnş. Ltd. Şti.’nin tesisinin geçici kabul tarihinin 11/05/2014 olduğunu belirtmekte ve YEKDEM desteğinden, üretim lisansının yenilenebilir enerji tesisi olarak tadil edildiği 27/10/2016 tarihinden itibaren faydalanmak istemektedir. Başvuran, geçici kabul tarihinin baz alınması gerektiğini savunarak, 30/11/2017 tarihli Kurul Kararı’nın iptalini talep etmiştir.
Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu (EPDK), başvurunun reddedilmesine gerekçe olarak, geçici kabul tarihinin YEKDEM’den yararlanma süresinin başlangıcı olarak kabul edilemeyeceğini belirtmiştir. EPDK, 5346 sayılı Kanun’un hükümlerine dayanarak, YEKDEM’den yararlanma süresinin, tesisin işletmeye alındığı tarihten itibaren başladığını ifade etmiştir. Ayrıca, geçici kabul işleminin tamamlanmasının ardından tesisin YEKDEM kapsamına alınmadığı, dolayısıyla başvuranın talebinin hukuka uygun olmadığı sonucuna varılmıştır. Sonuç olarak, Kamu Denetçiliği Kurumu, başvurunun reddine dair önerisini Kamu Başdenetçisi’ne sunmuş ve başvurunun hukuka uygun olduğu kanaatine varmıştır. Başvuran, bu ret kararına karşı yargı yoluna başvurma hakkına sahiptir. |
TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK)
SAYI : 8181-8181 |sayi|86171061-101.07.05-E.86171061-101.07.05-E.
BAŞVURU NO : 2018/1184 2018/ 1184
KARAR TARİHİ : 14/05/2018 |tarih|
RET KARARI –
BAŞVURAN VEKİLİ / TEMSİLCİSİ :
BAŞVURUYA KONU İDARE : Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu
BAŞVURUNUN KONUSU : Başvuranın YEKDEM’den faydalanma tarihinde değişiklik yapılması talebi hakkındadır .
BAŞVURU TARİHİ : 05/02/2018 5.2.2018
I. BAŞVURANIN İDDİA VE TALEPLERİ
1. Biyo-kütle üretim tesisi olan Çevre Teknolojileri A.Ş. lisans haklarını Oto İnş . El .
Taahhüt İth . İhr . ve Tic . Ltd . Şti . ( Ltd . Şti)’den devraldığını, tesisin geçici kabulünün 11/ 05/ 2014 tarihinde gerçekleştiğini, tesisin işletmeye alındığı bu dönemde geçerli olan üretim lisansı uyarınca yenilenebilir enerji kaynakları destek mekanizmasından (YEKDEM) faydalanma hakkı bulunmadığını, tesisin üretim lisansının ise 27/ 10/ 2016 tarihli ve sayılı Kurul Kararı ile yenilebilir enerji tesisi üretim lisansı olarak tadil edildiğini belirtmektedir . Başvuran, YEKDEM desteğinden tesisin geçici olarak üretime geçtiği 11/ 05/ 2014 tarihinden itibaren değil, üretim lisansının 27/ 10/ 2016 tarihli ve 6569 sayılı Kurul Kararı ile değiştiği tarihten itibaren faydalandırılmasını, böylece desteklerden 31/ 12/ 2026 tarihine kadar yararlanmasının sağlanmasını, desteklerden faydalanması için geçici kabul tarihinin baz alınması gerektiğine ilişkin 30/ 11/ 2017 tarihli ve sayılı Kurul Kararı’nın kaldırılmasını Kurumumuzdan talep etmektedir .
1 / 6II. İDARENİN BAŞVURUYA İLİŞKİN AÇIKLAMALARI
2. Enerji Piyasası Düzenleme Kurumunun (EPDK) sayılı yazısında; 2.1. Ltd . Şti .’ye “pirolitik yağ ve pirolitik gaz” yakıtlı elektrik üretim tesisi için 01/ 03/ 2012 tarihli ve numaralı üretim lisansının verildiği, 2.2. Ltd . Şti’nin YEKDEM kapsamında değerlendirilmek üzere pek çok defa EPDK’ya başvurduğu, EPDK’nın ise üretim lisansı verilmesini uygun bulduğu, fakat ömrünü tamamlamış lastiklerin çöp tanımına giren atıklardan olmadığı, petrol ve türevlerinin yenilenebilir enerji kaynakları kapsamında sayılmadığı gerekçesiyle bu talebini reddettiği, 2.3. Ltd . Şti’nin tesis toplam kurulu gücünü artırması nedeniyle 20/ 06/ 2013 tarihli ve sayılı Kurul Kararıyla üretim lisansının tadil edildiği, 2.4. Ltd . Şti’nin 2013 yılında üretim lisansının 5346 sayılı Kanun kapsamında değerlendirilmesi talebinde bulunduğu, bu başvurusuna “pirolitik gaz” yakıtlı elektrik üretim tesisi başvurularının 5346 sayılı Kanun kapsamında değerlendirilmesi ve mevcut lisansın uygun şekilde değiştirilmesi ile tesis toplam kurulu gücünün gereğince azaltılması için lisans tadili yapılmak üzere
EPDK’ya başvurması gerektiğinin bildirildiği, 2.5. Ltd . Şti’nin ise 22/ 01/ 2014 tarihinde daha önceki 5346 sayılı Kanun kapsamında değerlendirilme talebinden vazgeçtiğini bildirdiği, 2.6. 11/ 05/ 2014 tarihinde ise Ltd . Şti’nin elektrik üretim tesislerine ilişkin Geçici Kabul
Tutanağının düzenlendiği, bu tutanakta belirtilen elektrik üretim tesisi gaz motoru kurulu güçlerinin lisansa derç edilmiş değerlerden farklı olduğunun tespit edilmesi üzerine Ltd . Şti’ye üretim tesisinin fiili durumunu ihtiva edecek şekilde lisans tadili başvurusunda bulunmasının veya lisansa derç edilmiş kurulu güç değerleri esas alınarak düzenlenmiş olan Geçici Kabul Tutanağını sunmasının istendiği, ancak şirketin lisans tadili başvurusunda bulunmadığı, 2.7. Ltd . Şti’nin 22/ 07/ 2015 tarihinde tekrar başvuruda bulunarak “prolitik gaz” yanında
“prolitik yağ”ın da 5346 sayılı Kanun kapsamında değerlendirilmesi talebinde bulunduğu, bu talebinin reddedildiği, Ankara 5 inci İdare Mahkemesinin 19/ 04/ 2017 tarihli ve sayılı kararıyla şirketin talebinin reddedilmesinin hukuka uygun olduğuna hükmettiği, 2.8. 5346 sayılı Kanun’da 17/ 06/ 2016 tarihinde yapılan değişiklikle “atık lastiklerin işlenmesi sonucu ortaya çıkan yan ürünlerden elde edilen kaynakların” da Kanun kapsamına alındığı, Ltd . Şti’nin 20/ 06/ 2016 tarihinde üretim lisansının 5346 sayılı Kanun kapsamında tadil edilmesi talebinde bulunduğu, şirketten 11/ 05/ 2014 tarihli Geçici Kabul Tutanağı dikkate alınarak lisansa konu üretim tesisinin fiili durumunu ihtiva eden ve diğer bilgi ile belgeleri EPDK’ya sunması gerektiğinin bildirildiği, 27/ 10/ 2016 tarihli ve 6569 sayılı Kurul Kararıyla üretim lisansının “pirolitik yağ ve pirolitik gaz”ı da içerecek şekilde tadil edildiği, 2.9. Ltd .Şti’ye ait enerji üretim tesisinin geçici kabulünün 11/ 05/ 2014 tarihinde tamamlandığı, elektrik piyasasına ilişkin mevzuatta geçici üretim dönemine ilişkin herhangi bir düzenleme bulunmadığı, üretim lisansının yenilebilir enerji tesisi olarak tadil edildiği tarihten önceki dönemin geçici üretim dönemi olarak değerlendirilmesinin mümkün olmadığının mütalaa edildiği,
2 / 62.10. 5346 sayılı Kanun’un 6 ncı maddesinin birinci ve üçüncü fıkraları ile Yenilebilir Enerji
Kaynaklarının Belgelendirilmesi ve Desteklenmesine İlişkin Yönetmelik’in 8 inci maddesinin birinci fıkrası hükümleri uyarınca lisans sahibinin YEKDEM’den yararlanma süresinin lisansına derç edilen ilk kurulu gücün tamamının işletmeye giriş tarihinden itibaren, tamamı işletmeye girmeden
YEKDEM’e katılması halinde YEKDEM’e ilk katıldığı tarihten itibaren başladığı, lisans sahibinin
YEKDEM’den yararlanma süresinin başlangıcındaki ölçütün tesisin işletmeye alındığı tarih olduğu, lisans sahibinin üretim lisansında yapılan tadilin yararlanma süresinin başlangıcı olarak kabul edilmesinin mevzuat uyarınca mümkün olmadığı, 2.11. 5346 sayılı Kanun’un 6 ncı maddesinin birinci fıkrasına göre 18/ 05/ 2005 tarihinden 31/ 12/ 2015 tarihine kadar işletmeye girecek lisanslı üretim tesislerinin YEKDEM’den faydalanabileceği, 31/ 12/ 2015 tarihinden sonraki durum için Bakanlar Kurulu’nun yetkili olduğu, 2013/ 5625 sayılı
Bakanlar Kurulu Kararıyla 31/ 12/ 2015 tarihinin 31/ 12/ 2020 olarak belirlendiği, 2.12. 11/ 05/ 2014 tarihinde geçici kabulü tamamlanarak işletmeye geçen Ltd . Şti, 2017 yılında üretim tesisinin YEKDEM kapsamındaki hak ve yükümlülüklerinin, üretim lisansının yenilebilir enerji tesisi üretim lisansı olarak tadil edildiği tarihten itibaren başlatılması talebinde bulunduğu, başvurusunun 5346 sayılı Kanun kapsamındaki hak ve yükümlülüklerin tesisin işletmeye giriş tarihi itibarıyla başladığı gerekçesiyle reddedildiği, bu yöndeki 30/ 11/ 2017 tarihli ve sayılı Kurul Kararının hukuka uygun olduğu, 2.13. 09/ 11/ 2017 tarihli ve sayılı Kurul Kararı ile Ltd . Şti’nin Çevre
Teknolojileri A.Ş.’ye devredilmesinin onaylandığı, Ltd . Şti .’ye verilen 01/ 03/ 2012 tarihli ve numaralı üretim lisansının sonlandırıldığı, Çevre A.Ş.’ye 23/ 11/ 2017 tarihli ve numaralı üretim lisansının verildiği, açıklamalarına yer verilmiştir .
III. İLGİLİ MEVZUAT
3. 18/ 10/ 1982 tarihli ve 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının “Dilekçe, bilgi edinme ve kamu denetçisine başvurma hakkı” başlıklı 74 üncü maddesinin üçüncü ve dördüncü fıkralarında, “Herkes, bilgi edinme ve kamu denetçisine başvurma hakkına sahiptir . Türkiye Büyük
Millet Meclisi Başkanlığına bağlı olarak kurulan Kamu Denetçiliği Kurumu idarenin işleyişiyle ilgili şikâyetleri inceler .” , 4. 14/ 6/ 2012 tarihli ve 6328 sayılı Kamu Denetçiliği Kurumu Kanununun “Kurumun Görevi” başlıklı 5 inci maddesinin birinci fıkrasında, “Kurum, idarenin işleyişiyle ilgili şikayet üzerine, idarenin her türlü eylem ve işlemleri ile tutum ve davranışlarını; insan haklarına dayalı adalet anlayışı içinde, hukuka ve hakkaniyete uygunluk yönlerinden incelemek, araştırmak ve idareye önerilerde bulunmakla görevlidir .”, 5. 5346 sayılı Yenilebilir Enerji Kaynaklarının Elektrik Enerjisi Üretimi Amaçlı Kullanımına
İlişkin Kanun’un 04/ 06/ 2016 tarihli ve 6719 sayılı Kanun’un 13 üncü maddesiyle değişik
“Tanımlar” başlıklı 3 üncü maddesinin dokuzuncu fıkrasında; “Biyokütle : İthal edilmemek kaydıyla; kentsel atıkların yanı sıra bitkisel yağ atıkları, tarımsal hasat atıkları dâhil olmak üzere tarım ve orman ürünlerinden ve bu ürünler ile atık lastiklerin işlenmesi sonucu ortaya çıkan yan
3 / 6ürünlerden elde edilen kaynakları ve sanayi atık çamurları ile arıtma çamurlarını…ifade eder .”,
“ YEK Destekleme Mekanizması” başlıklı 6 ncı maddesinin birinci fıkrasında, “ Bu Kanunun yürürlüğe girdiği 18/ 5/ 2005 tarihinden 31/ 12/ 2015 tarihine kadar işletmeye girmiş veya girecek YEK
Destekleme Mekanizmasına tabi üretim lisansı sahipleri için, bu Kanuna ekli I sayılı Cetvelde yer alan fiyatlar, on yıl süre ile uygulanır . Ancak, arz güvenliği başta olmak üzere diğer gelişmeler doğrultusunda 31/ 12/ 2015 tarihinden sonra işletmeye girecek olan YEK Belgeli üretim tesisleri için bu Kanuna göre uygulanacak miktar, fiyat ve süreler ile kaynaklar Cetveldeki fiyatları geçmemek üzere, Bakanlar Kurulu tarafından belirlenir .”, aynı maddenin üçüncü fıkrasında; “YEK
Destekleme Mekanizmasında öngörülen süreler; tesislerden işletmedekiler için işletmeye girdiği tarihten, henüz işletmeye girmemiş olanlar için işletmeye girecekleri tarihten itibaren başlar…” , 6. 01/ 10/ 2013 tarihli ve 28782 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan Yenilenebilir Enerji
Kaynaklarının Belgelendirilmesi ve Desteklenmesine İlişkin Yönetmelik’in “YEKDEM’den yararlanabilecekler” başlıklı 8 inci maddesinin birinci fıkrasında; “Bu Yönetmelik kapsamındaki yenilenebilir enerji kaynaklarına dayalı olup (Değişik ibare : RG- 29/ 4/ 2016- 29698) ( 1) ilgili
Bakanlar Kurulu Kararı ile belirlenmiş tarihe kadar kısmen veya tamamen işletmeye gi rmiş veya girecek olan üretim tesislerine ilişkin üretim lisansı sahibi tüzel kişiler, lisansına derç edilen ilk kurulu gücün; a) Tamamının işletmeye giriş tarihinden, b) Tamamı işletmeye girmeden YEKDEM’e katılması halinde, YEKDEM’e ilk katıldığı tarihten, itibaren on yıl süreyle YEKDEM’den yararlanabilir .”, 7. 06/ 112015 tarihli ve 29524 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan elektrik Üretim Tesisleri
Kabul Yönetmeliği’nin “Tanımlar” başlıklı 4 üncü maddesinin (c) fıkrasında; “ Geçici kabul :
Ünitenin veya ünitelerin saha test, kontrol, raporlama ve gerekli izin işlemlerinin tamamlanarak emniyetli bir şekilde senkronizasyonu ile elektrik piyasasında ticari faaliyetine devam edebilmesi için
Bakanlık ve/veya Bakanlığın yetkilendireceği/görevlendireceği ihtisas sahibi kurum ve kuruluşlar tarafından yapılan kabul işlemlerini ..,ifade eder” , “Geçici kabul başvuru ve değerlendirme süreci” başlıklı 11 inci maddesinin ikinci fıkrasında; “Geçici kabulün yapılabilmesi için eksik ve özürlü işlerin güvenli işletmeyi kesinlikle engellememesi, can ve mal emniyetinin talepte bulunan lisans/tesis sahibi tarafından sağlanmış olması gerekir .”, “Geçici kabulün yapılması” başlıklı 12 inci maddesinin birinci fıkrasında, “Geçici kabulün amacı ünitenin/ünitelerin onaylı projesi ve bu
Yönetmelik esaslarına göre kavramsal olarak incelenerek enterkonnekte sisteme senkronizasyonunun emniyetli bir şekilde sürdürüldüğünü ve ünitenin/ünitelerin tamamlandığını belgelemektir . ”, “Diğer hususlar” başlıklı 21 inci maddesinin üçüncü fıkrasında; “Ön kabul ya da geçici kabulü yapılmamış tesislerin işletilmesi yasaktır… .”, Düzenlemelerine yer verilmiştir .
IV. KAMU DENETÇİSİ ARİF DÜLGER’İN KAMU BAŞDENETÇİSİ’NE ÖNERİSİ
8. İdarenin başvuranın talebine ilişkin işlemlerinin hukuka aykırı olmadığı sonuç ve kanaatine varılarak başvurunun reddi yönündeki öneri Kamu Başdenetçisi’ne sunulmuştur .
4 / 6V. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE
A. Hukuka, Hakkaniyete ve İnsan Haklarına Uygunluk Yönünden Değerlendirme 9. Başvuran, elektrik üretim tesisinin YEKDEM desteğinden faydalanma hakkının; tesisin geçici kabulünün yapıldığı 11/ 05/ 2014 tarihinden itibaren değil, üretim lisansının 27/ 10/ 2016 tarihli ve
6569 sayılı Kurul Kararıyla yenilebilir enerji tesisi olarak tadil edildiği tarihten itibaren
başlatılmasını ve 30/ 11/ 2017 tarihli ve sayılı Kurul Kararının kaldırılmasını Kurumumuzdan talep etmektedir .
10. 5346 sayılı Yenilebilir Enerji Kaynaklarının Elektrik Enerjisi Üretimi Amaçlı Kullanımına İlişkin
Kanun’da 2016 yılında yapılan değişiklikle atık lastiklerin işlenmesi sonucu ortaya çıkan yan ürünlerden elde edilen kaynaklardan elektrik enerjisi üreten işletmelerin de YEKDEM’den faydalanmasının düzenlenmesiyle Ltd . Şti’nin aynı yıl yenilebilir enerji tesisi olarak kabul edildiği, başvuran Çevre Teknolojileri A.Ş.’nin, Ltd . Şti’nin sona erdirilen üretim lisansının devamı niteliğinde üretim lisansı sahibi olduğu görülmektedir .
11. Başvuru konusu olayda uyuşmazlık, YEKDEM’den faydalanma başlangıç tarihinin başvuranın pirolitik yağ ve gaz yakıtlı elektrik üretim lisansının devamına sahip olduğu Ltd . Şti’nin, bu üretim lisansına ilişkin geçici kabulün yapıldığı 11/ 05/ 2014 tarihinin temel alınıp alınmayacağıdır .
12. Geçici kabul işlemi, ünitenin veya ünitelerin saha test, kontrol, raporlama ve gerekli izin işlemlerinin tamamlanarak emniyetli bir şekilde senkronizasyonu ile elektrik piyasasında ticari faaliyetine devam edebilmesi için Bakanlık ve/veya Bakanlığın yetkilendireceği/görevlendireceği ihtisas sahibi kurum ve kuruluşlar tarafından yapılan kabul işlemleri olup, elektrik tesisinin güvenilir olarak işletmeye açılabilmesi ve işletilebilmesi için tesisin tamamlandığını belgelemektedir . Geçici kabul işlemleri yapılmamış işletmelerin faaliyetlerine devam etmeleri ise yasaklanmıştır . Diğer bir anlatımla, geçici kabul tesisatta sözleşme, yönetmelik ve teknik standartların müsaade etmeyeceği eksiklik, bozukluk, belirgin çirkinlik ve malzemede kötü durum saptanmadığı; işletmeyi ve tesisattan güvenlikle yararlanmayı hiçbir şekilde engellememesi koşulu ile bazı önemsiz eksik ve özürlerin düzeltil¬mesine ve tamamlanmasına izin verilen, işletmenin elektrik piyasasında ticari faaliyetine devam edebilmesini sağlayan bir uygulamadır .
13. Başvuru konusu olayda ise, prolitik yağ ve gaz yakıtlı üretim tesisi olan Ltd . Şti .’ye ilişkin geçici kabul işlemlerinin 11/ 05/ 2014 tarihinde tamamlanarak tesisin tamamlandığının tutanak altına alındığı, tespit edilen hususlar ile yapılması gereken işlemler hakkında işletmeye gerekli bilgilendirmelerin yapıldığı görülmektedir . Dolayısıyla, geçici kabul ile YEKDEM’de öngörülen süre, işletmedeki tesislerin işletmeye girdiği geçici kabul tutanağının düzenlenmesiyle kayıt altına alınmış bulunmaktadır . Diğer bir anlatımla, Ltd . Şti’nin tesisleri prolitik yağ ve gaz yakıtlı üretim yapmak üzere tamamlanmış, 5346 sayılı Kanun’da belirtildiği şekilde 18/ 5/ 2005 tarihinden 31/ 12/ 2015 tarihine kadar işletmeye girmiş YEKDEM’e tabi üretim lisansına sahip olduğu tutanak altına alınmış, Yenilenebilir Enerji Kaynaklarının Belgelendirilmesi ve Desteklenmesine İlişkin
Yönetmelik’te belirtildiği şekilde işletmenin “kısmen veya tamamen işletmeye girmiş üretim tesisine sahip olduğu” geçici kabul ile belirlenmiş bulunmaktadır .
5 / 614. Geçici kabulün yapıldığı tarihte işletmenin kullandığı yakıt tipinin yenilebilir enerji olarak
tanımlanmadığı, işletmenin YEKDEM kapsamında olmamasına karşın üretim faaliyetlerine devam ettiği, 2016 yılında Kanun’da yapılan değişiklik üzerine üretim tesis tipinin yenilebilir enerji olarak tadil edildiği ve işletmenin YEKDEM kapsamına alındığı görülmektedir . EPDK’nin resmi internet sayfasındaki “YEKDEM Sıkça Sorulan Sorular” başlıklı belgede, 05/ 09/ 2010 tarihinde geçici kabulü tamamlanarak işletmeye geçen tesis için ilk YEKDEM başvurusunun 2015 dönemi için yapılması halinde, YEKDEM Yönetmeliği’nin 8 inci maddesinde bildirdiği üzere; YEKDEM’den lisansa derç edilen ilk kurulu gücün işletmeye girdiği tarihten itibaren 10 yıl süre ile faydalanılacağı, dolayısıyla tesisin 2011 yılından başlayarak 10 takvim yılı boyunca YEKDEM’den yararlanabileceği yönünde cevap verildiği görülmektedir . ( http : //www .epdk .gov.tr/Detay/Icerik/ 3- 0- 72- 3/yekdem )
Başvuru konusu olayda da, belgede örnek gösterilen duruma benzer şekilde, işletmenin geçici kabulü, işletme YEKDEM kapsamına alınmadan önce gerçekleştirilmiş ve YEKDEM’den faydalanma için başlangıç tarihi geçici kabulün yapıldığı tarih olarak belirlenmiştir .
15. Kurumumuzca yapılan değerlendirme neticesinde; İdarenin başvuranın talebine ilişkin işlemlerinin hukuka ve hakkaniyete aykırı olmadığı sonuç ve kanaatine varılmıştır .
B. İyi Yönetim İlkeleri Yönünden Değerlendirme 16. İyi yönetim ilkelerine 28/ 03/ 2013 tarihli ve 28601 mükerrer sayılı Resmi Gazetede yayımlanan
Kamu Denetçiliği Kurumu Kanununun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında
Yönetmeliğin “İyi yönetim ilkeleri” başlıklı 6 ncı maddesinde yer verilmiş olup; İdarenin “karara karşı başvuru yollarının gösterilmesi” ilkesine uymadığı tespit edildiğinden, İdarenin bahse konu ilkelere uygun davranması önerilmektedir .
VI. HAK ARAMA ÖZGÜRLÜĞÜNE İLİŞKİN AÇIKLAMA
17. 6328 sayılı Kanunun 21 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, bu Ret Kararının başvurana tebliğ tarihinden itibaren, ilgili idarenin işlemine karşı (varsa) dava açma süresinden kalan süre kaldığı yerden işlemeye devam edecek olup Ankara İdare Mahkemelerinde yargı yolu açıktır .
VII. KARAR
Açıklanan gerekçelerle BAŞVURUNUN REDDİNE;
Kararın Başvurana ve ENERJİ PİYASASI DÜZENLEME KURUMUNA tebliğine, Türkiye Cumhuriyeti Kamu Başdenetçisince karar verildi .
Şeref MALKOÇ
Kamu Başdenetçisi