|
ÖZET: Başvuran, Ceza İnfaz Kurumu’nda daha önce şahsi üyelikle sinema kanalı alındığını, ancak son altı aydır bu uygulamanın değiştiğini ve yalnızca merkezi sistemden seçilen kanalların verildiğini iddia etmiştir. İdare, başvuranın taleplerine ilişkin olarak, mevcut altyapının sınırlamaları ve yapılan anket sonuçlarına dayanarak, sinema kanalı olarak TLC ve Sinema TV’nin seçildiğini belirtmiştir. Ayrıca, Kurumun merkezi yayın kanalında da sinema niteliğinde içerikler sunulduğu ifade edilmiştir.
İdare, başvuranın şahsi üyelikle sinema paketi talebinin, mevcut ticari üyelik koşulları gereği yerine getirilemeyeceğini vurgulamıştır. Hükümlülerin televizyon yayınlarından yararlanma hakları, 5275 sayılı Kanun’un 67. maddesiyle düzenlenmiş olup, bu haklar, ceza infaz kurumlarının teknik imkanlarıyla sınırlıdır. Sonuç olarak, başvuranın taleplerinin reddedilmesi yönünde bir karar verilmiş, bu kararın hukuka ve hakkaniyete uygun olduğu değerlendirilmiştir. Kurumun mevcut imkanları çerçevesinde sinema filmlerinin izlenebileceği kanalların sunulması ve şahsi üyelikle sinema paketi alınmasına imkan bulunmaması nedeniyle başvurunun reddedilmesi uygun bulunmuştur. |
T.C. TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU
(OMBUDSMANLIK)
SAYI : 2023/8792-S.23.14262
BAŞVURU NO : 2023/2066
KARAR TARİHİ : 17/07/2023
RET KARARI ,TCKN
Adres:
BAŞVURUYA KONU İDARE : ADALET BAKANLIĞI
BAŞVURUNUN KONUSU : Başvuranın, barındırıldığı Ceza İnfaz Kurumu tarafından, eskiden olduğu gibi şahsi üyelikle sinema paketi alınması veya sinema kanalı niteliğindeki kanalların imkânlar dâhilinde verilmesi ve video izleme olanağının sağlanması talebine ilişkindir.
BAŞVURU TARİHİ : 07/02/2023
I. BAŞVURANIN İDDİA VE TALEPLERİ
1. Başvuran özetle; bulunduğu Ceza İnfaz Kurumu İdaresinin futbol kanalı izleyenler için ticari üyelik yaptığında sinema kanalı izleyenlere de şahsi üyelikle sinema kanalı vermekte olduğunu (başka kurumlarda da durumun bu yönde olduğunu), ancak son altı aydır bu durumun değiştiğini, İdarenin merkezi sistemden seçilen kanallardan sinema kanalı verileceğini belirttiğini, ancak seçim listesinde olmayan, sinema kanalı niteliği taşımayan kanalın verildiğini, seçim listesinde yer alan kanalın dahi verilmediğini, video kanalında da hep aynı filmin yayımlandığını (kanalda 15 film bulunmasına karşın) iddia ve ifade ederek eskiden olduğu gibi şahsi üyelikli sinema kanalı alınmasını veya sinema kanalı niteliğindeki kanalların imkânlar dâhilinde verilmesini ve video izleme olanağının sağlanmasını talep etmektedir.
II. İDARENİN BAŞVURUYA İLİŞKİN AÇIKLAMALARI
2. Şikâyet başvurusunun çözüme kavuşturulması amacıyla Tavşanlı T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu
Müdürlüğünden (Kurum Müdürlüğü) 10.03.2023 tarih ve sayılı yazımız ile bilgi ve belge talep edilmiş olup Tavşanlı Cumhuriyet Başsavcılığı Bakanlık Muhabere Bürosu tarafından Kurumumuza iletilen 19.03.2023 tarihli ve sayılı üst yazı ekinde yer verilen
Kurum Müdürlüğünün 17.03.2023 tarih ve sayılı yazısında özetle;
2.1. Başvuranın yukarıda belirtilen taleplerine ilişkin olarak Cumhurbaşkanlığı İletişim Merkezine, Türkiye
İnsan Hakları Eşitlik Kurumuna, Ceza ve Tevkifevleri Genel Müdürlüğüne ve son olarak Tavşanlı İnfaz
Hâkimliğine başvuruda bulunduğu ve bu başvurularına yönelik yapılan yazışmaların ekte sunulduğu, 2.2. Ceza İnfaz Kurumlarının Yönetimi ile Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Yönetmelik’in, 75. maddesinde yer alan hüküm gereği, Kurum Müdürlüğünün yetkili kurulları tarafından belirlenen televizyon kanallarının hükümlü ve tutuklulara izletildiği, 2.3. Kurumda TV kanallarının izlenebilmesi için 22 kanal kapasiteli bir TV santralinin bulunduğu, Genel
Müdürlüğün Diyanet TV ve TRT 2 Kanallarının tüm kurumlarda hükümlü ve tutuklulara izletilmesi talimatı verdiğini, bunun haricinde Kurum merkezi yayın kanalı ve ücreti ödenerek (Ticari) Digitürk Bein Sports kanalının da izletildiği, 2.4. Mevzuatta yer almamasına rağmen Kurumda TV kanalları anketi yapıldığı, geriye kalan 18 kanalın, hükümlülerin de görüşleri dikkate alınarak Eğitim Kurulunca belirlendiği, 2.5. 02.09.2021 tarihinde yapılan Digitürk üyeliğinde spor paketinin yanında, sinema paketinin de
Kurumca satın alındığı, 09.08.2022 tarihinde Digitürk üyeliğinin yenilendiği, spor paketinin yanı sıra sinema paketinin tekrar satın alınmak istendiği, ancak Digitürk Platformu üzerinde bulunan Bein Movies kanallarının sadece bireysel üyeliklere satılacağı, ticari üyeliklere satılamayacağı bilgisinin alındığı, Kurumdaki Digitürk üyeliği ticari üyelik olduğundan sinema kanallarının satın alınamadığı (Digitürk resmi internet sitesinden alınan ekran görüntüsünde ticari üyeliklerde sinema paketlerinin satılmadığının görüldüğü de belirtilmiştir.), Digitürk ile yapılan görüşmede de bu durumun tekrar teyit edildiği, bu doğrultuda Kurumda Digitürk Bein Movies kanallarının yayına verilmesinin olanaklar dâhilinde olmadığı, 2.6. Hükümlülere TV kanalları için uygulanan anketin Eğitim Kurulu açısından bağlayıcı bir anket olmamakla birlikte hükümlüler tarafından en çok izlenilmek istenen kanalların listeye eklendiği, seçilen
22 kanalın 8 tanesinin ulusal kanal (TRT 2, Fox Tv, ATV, TRT 1, TV 8, Star TV, Show TV, Kanal D), 3
tanesinin haber kanalı (NTV, Habertürk, Halk TV), 4 tanesinin belgesel kanalı (Diyanet TV, TRT Belgesel, DMAX, Yaban TV), 2 tanesi müzik kanalı (TRT Müzik, Powertürk), 3 tanesinin sinema kanalı (TLC, Sinema TV, Merkezi Yayın Kanalı) ve 2 tanesinin de spor kanalı (Bein Sports, TRT 3 Spor) olduğu, Kurumun merkezi yayın kanalında ise belgesel, güncel film, sosyal kültürel etkinliklerin video kayıtları gibi materyallerin yayımlandığı ve içeriklerin iki haftada bir değiştirildiği, 2.7. Kurumda bulunan diğer hükümlü ve tutukluların da TV kanallarına yönelik talepleri olduğu, bu sorunun Kurumda bulunan TV Santralinin kapasitesinin yetersiz olmasından kaynaklandığı, Kurumda kullanılmakta olan TV Santralinin 17 kanallı Novacom markalı bir santral olduğu, bu santralin HD yayınları desteklemediği ve ihtiyacı karşılayamadığı, Kurum imkânlarıyla ve teknik servisler aracılığıyla 17 kanal kapasitesinin 22’ye çıkarıldığı, konuyla ilgili olarak 08.04.2022 tarih ve sayılı yazıyla Ceza ve
Tevkifevleri Genel Müdürlüğünden talepte bulunulduğu, 2.8. Başvuranın aynı konuyla ilgili olarak İnfaz Hâkimliğine başvurduğu, Tavşanlı İnfaz Hâkimliğinin
26.01.2023 tarih ve sayılı kararıyla, konunun Hâkimliğin yetkisinde değerlendirilebilecek bir talep
ve itiraz olmadığını bildirdiği, Açıklamalarına ve yazı ekinde ilgili belgelere yer verilmiştir.
III. İLGİLİ MEVZUAT
3. 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’nın; 3.1. “Düşünceyi açıklama ve yayma hürriyeti” başlıklı 26. maddesinin 1. fıkrasında; “Herkes, düşünce ve kanaatlerini söz, yazı, resim veya başka yollarla tek başına veya toplu olarak açıklama ve yayma hakkına sahiptir. Bu hürriyet Resmî makamların müdahalesi olmaksızın haber veya fikir almak ya da vermek serbestliğini de kapsar.” 3.2. “Dilekçe, bilgi edinme ve kamu denetçisine başvurma hakkı” başlıklı 74. maddesinin 3. ve 4.
fıkralarında; “Herkes, bilgi edinme ve kamu denetçisine başvurma hakkına sahiptir. Türkiye Büyük Millet
Meclisi Başkanlığına bağlı olarak kurulan Kamu Denetçiliği Kurumu idarenin işleyişiyle ilgili şikâyetleri inceler.”, 4. 6328 sayılı Kamu Denetçiliği Kurumu Kanunu’nun “Kurumun Görevi” başlıklı 5. maddesinin 1.
fıkrasında; “Kurum, idarenin işleyişiyle ilgili şikâyet üzerine, idarenin her türlü eylem ve işlemleri ile tutum ve davranışlarını; insan haklarına dayalı adalet anlayışı içinde, hukuka ve hakkaniyete uygunluk yönlerinden incelemek, araştırmak ve idareye önerilerde bulunmakla görevlidir.”, 5. 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un;
5.1. “Hapis cezalarının infazında gözetilecek ilkeler” başlıklı 6. maddesinin 1. fıkrasının (b) ve (c)
bentlerinde; “Hapis cezalarının infaz rejimi, aşağıda gösterilen temel ilkelere dayalı olarak düzenlenir:
b) Ceza infaz kurumlarında hükümlülerin düzenli bir yaşam sürdürmeleri sağlanır. Hürriyeti bağlayıcı cezanın zorunlu kıldığı hürriyetten yoksunluk, insan onuruna saygının korunmasını sağlayan maddî ve manevî koşullar altında çektirilir. Hükümlülerin, Anayasada yer alan diğer hakları, infazın temel amaçları saklı kalmak üzere, bu Kanunda öngörülen kurallar uyarınca kısıtlanabilir.
c) Cezanın infazında hükümlünün iyileştirilmesi hususunda mümkün olan araç ve olanaklar kullanılır.
Hükümlünün kanun (…) ve yönetmeliklerle tanınmış haklarının dokunulmazlığını sağlamak üzere cezanın infazında ve iyileştirme çabalarında kanunîlik ve hukuka uygunluk ilkeleri esas alınır.”, 5.2. “Hükümlünün radyo, televizyon yayınları ile internet olanaklarından yararlanma hakkı” başlıklı 67. maddesinin ilgili kısımlarında; “ (1) Hükümlü, ceza infaz kurumlarında merkezî yayın sistemi bulunduğu takdirde bu sisteme bağlı olarak radyo ve televizyon yayınlarını izleme hakkına sahiptir.
(2) Merkezî yayın sistemi bulunmayan kurumlarda, yararlı olmayan yayınların izlenmesini ve dinlenmesini engelleyecek önlemler alınmak suretiyle bağımsız anten kullanılarak televizyon ve radyo izlenmesine ve dinlenmesine izin verilir.(…)
(3) Kapalı ve açık ceza infaz kurumları ile çocuk eğitimevlerinde ancak, eğitim ve iyileştirme programları çerçevesinde kurum yönetimince belirlenen yerlerde görsel ve işitsel eğitim araç ve gereçlerinin kullanımına izin verilebilir.” 6. 29.03.2020 tarihli ve 31083 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan Ceza İnfaz Kurumlarının Yönetimi ile Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Yönetmelik’in; 6.1. “Eğitim kurulunun görev ve yetkileri” başlıklı 31. maddesinin ilgili kısımlarında; “(1) Eğitim
kurulu aşağıda sayılan işleri yapmakla görevli ve yetkilidir:
a) Kurumda uygulanacak eğitim ve iyileştirme programlarının esaslarını belirlemek, izlemek ve değerlendirmek.
c) Eğitim ve iyileştirme programlarının işleyişini ve sonuçlarını değerlendirerek, kullanılan yöntemlerde yapılması gereken değişiklikleri saptamak ve uygulanmasını sağlamak.
d) Hükümlülerin korunması, eğitimleri ve yönlendirilmeleri konusunda duyarlılık oluşturulması, kurumların işleyişi ve önemi hakkında kamuoyunun bilgilendirilmesi ile ilgili çalışmalar yapmak.” 6.2. “Hükümlünün radyo, televizyon yayınları ile internet olanaklarından yararlanma hakkı” başlıklı 75. maddesinin ilgili kısımlarında; “(1) Hükümlü, kurumlarda merkezi yayın sistemi bulunduğu takdirde bu sisteme bağlı olarak radyo ve televizyon yayınlarını izleme hakkına sahiptir.
(2) Merkezi yayın sistemi bulunmayan kurumlarda, yararlı olmayan yayınların izlenmesini ve dinlenmesini engelleyecek önlemler alınmak suretiyle bağımsız anten kullanılarak televizyon ve radyo izlenmesine ve dinlenmesine izin verilir. (…)
(3) Kapalı ve açık kurumlar ile çocuk eğitimevlerinde ancak eğitim ve iyileştirme programları çerçevesinde kurum yönetimince belirlenen yerlerde görsel ve işitsel eğitim araç ve gereçlerinin kullanımına izin verilebilir.”
Düzenlemelerine yer verilmiştir.
IV. KAMU DENETÇİSİ YAHYA AKMAN’IN KAMU BAŞDENETÇİSİ’NE ÖNERİSİ
7. İlgili mevzuat ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; başvurunun reddi yönünde hazırlanan
“Ret Kararı Önerisi” Kamu Başdenetçisi’ne sunulmuştur.
V. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE
A. Hukuka ve Hakkaniyete Uygunluk Yönünden 8. Başvuran; bulunduğu Ceza İnfaz Kurumu İdaresinin futbol kanalı izleyenler için ticari üyelik yaptığında sinema kanalı izleyenlere de şahsi üyelikle sinema kanalı vermekte olduğunu (başka kurumlarda da durumun bu yönde olduğunu), ancak son altı aydır bu durumun değiştiğini, İdarenin merkezi sistemden seçilen kanallardan sinema kanalı verileceğini belirttiğini, ancak seçim listesinde olmayan, sinema kanalı niteliği taşımayan kanalın verildiğini, seçim listesinde yer alan kanalın dahi verilmediğini, video kanalında da hep aynı filmin yayımlandığını (kanalda 15 film bulunmasına karşın) iddia ve ifade ederek eskiden olduğu gibi şahsi üyelikli sinema kanalı alınmasını veya sinema kanalı niteliğindeki kanalların imkânlar dâhilinde verilmesini ve video izleme olanağının sağlanmasını talep etmektedir.
9. Hükümlü ve tutuklular, Anayasa’nın ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin (Sözleşme) ortak alanı kapsamında kalan temel hak ve hürriyetlerin tamamına kural olarak sahiptir. Bu bağlamda hükümlü ve tutukluların ifade özgürlüğü de Anayasa ve Sözleşme kapsamında koruma altındadır (Anayasa Mahkemesi, B. No: 2013/8696, 10/3/2016, § 31).
10. Anayasa Mahkemesi, ceza infaz kurumunda merkezî yayın kapsamında belli televizyon kanallarının gösterilmesi taleplerinin reddedilmesi nedeniyle ifade özgürlüğünün ihlal edildiği iddiasıyla yapılan bir bireysel başvuru kararında; devletin, egemenlik alanındaki bir ceza infaz kurumunda bulunan mahpusların
bilgisayar veya bu gibi bazı araçlara erişimi konusunda geniş bir takdir yetkisi bulunduğunu, bu bağlamda ceza infaz kurumu idaresinin, mahpusların kendi araçlarını bulundurmaları ve kullanmaları da dâhil olmak üzere teknik bazı araçlara ilişkin düzenlemeler yapmasının, bunları organize etmesinin ve ceza infaz kurumu koşullarına göre denetlemesinin mümkün olduğunu, bu takdir yetkisinin; işin teknik boyutu, devletin olanakları, kurumların imkân ve kapasitesi ile infaz hukukunun gereklilikleri gibi koşullarla da bağlantılı olduğunu, bu doğrultuda anılan ilkelerin, hükümlü ve tutukluların merkezî yayın bulunan ceza
infaz kurumlarında yaptıkları televizyon kanalı talepleri yönünden de geçerli olduğunu belirtmiştir (B. No:
2014/13310, 18/7/2018, § 21).
11. Hükümlü ve tutukluların televizyon yayınlarından yararlanma hakları, 5275 sayılı Kanun’un “Günlük
Yaşamda Haklar ve Yükümlülükler” başlıklı ikinci bölümünün 67. maddesinde düzenlenmiştir. İlgili maddede; hükümlülerin, ceza infaz kurumlarında merkezî yayın sistemi bulunduğu takdirde bu sisteme bağlı olarak radyo ve televizyon yayınlarını izleme hakkına sahip oldukları, merkezî yayın sistemi bulunmayan kurumlarda ise, yararlı olmayan yayınların izlenmesini ve dinlenmesini engelleyecek önlemler alınmak suretiyle bağımsız anten kullanılarak televizyon ve radyo izlenmesine ve dinlenmesine izin verileceği hükme bağlanmıştır.
12. Somut başvuruda, başvuran; barındırıldığı Kurumda daha önce şahsi üyelikle sinema kanalı verilmekte olduğunu, ancak son altı aydır bu durumun değiştiğini, ayrıca, merkezi sistemden seçilen kanallardan sinema kanalı verileceğinin belirtilmesine karşın seçim listesinde bulunmayan kanalın verildiğini, seçim listesinde bulunan kanalın dahi verilmediğini ve video kanalında da hep aynı filmin yayımlandığını iddia etmektedir.
13. İdare tarafından Kurumumuza iletilen cevabi yazıda ise; hükümlülere TV kanalları için uygulanan anket sonucunda hükümlüler tarafından en çok izlenmek istenen kanalların listeye eklendiği, seçilen 22 kanalın
3 tanesinin sinema kanalı olduğu (TLC, Sinema TV, Merkezi Yayın Kanalı), Kurumun Merkezi Yayın
Kanalında ise belgesel, güncel film, sosyal kültürel etkinliklerin video kayıtları gibi materyallerin yayımlanmakta olduğu ve içeriklerin iki haftada bir değiştirildiği, bununla birlikte, Kurumda bulunan TV santralinin kapasitesinin yetersiz olduğu, Kurumda kullanılmakta olan TV Santralinin 17 kanallı Novacom markalı bir santral olduğu, bu santralin HD yayınları desteklemediği ve ihtiyacı karşılayamadığı, Kurum imkânlarıyla ve teknik servisler aracılığıyla 17 kanal kapasitesinin 22’ye çıkarıldığı, konuyla ilgili olarak
08.04.2022 tarih ve sayılı yazıyla Genel Müdürlükten talepte bulunulduğu belirtilmektedir.
14. Dosya kapsamında yer alan Kasım Ayı TV Kanalları Anketi Sonuçları ve Kurum Müdürlüğü Eğitim
Kurulu Başkanlığı tarafından alınan 14.11.2022 tarihli ve sayılı Kurumda Uygulanacak Eğitim ve
İyileştirme Kararının incelenmesinden de Kurumun merkezi yayın sisteminde yayımlanmasına karar verilen sinema türündeki kanalların hükümlü ve tutuklular tarafından en çok seçilen kanallar dikkate alınarak belirlendiği ve 22. Kanalda da (Merkezi Yayın Kanalı) Eğitim ve Öğretim Servisinin belirleyeceği programların (Tiyatro, vizyon filmleri, konser, belgesel, kurumda yapılan etkinlikler vb.) yayımlanmasına karar verildiği anlaşılmıştır.
15. Öte yandan başvuranın şahsi üyelikle sinema paketinin daha önce Kurum tarafından alındığı, ancak artık alınmadığı iddialarına ilişkin olarak; Kurum Müdürlüğünce daha önce 02.09.2021 tarihinde yapılan
Digitürk üyeliğinde spor paketinin yanında, sinema paketinin de satın alındığı, 09.08.2022 tarihinde
Digitürk üyeliğinin yenilendiği, spor paketinin yanı sıra sinema paketinin tekrar satın alınmak istendiği,
ancak Digitürk Platformu üzerinde bulunan Bein Movies kanallarının sadece bireysel üyeliklere satılacağı, ticari üyeliklere satılamayacağı bilgisinin alındığı, Kurumdaki Digitürk üyeliği de ticari üyelik olduğundan sinema kanallarının satın alınamadığı, Digitürk ile yapılan görüşmede de bu durumun tekrar teyit edildiği ve bu doğrultuda Kurumda Digitürk Bein Movies kanallarının yayına verilmesinin olanaklar dahilinde bulunmadığı anlaşılmıştır.
16. Yukarıda yapılan açıklamalar, ilgili mevzuat ve İdareden alınan bilgi ve belgeler birlikte değerlendirildiğinde; Kurum Müdürlüğü tarafından, altyapının desteklediği kanallar arasından hükümlü ve tutuklulara yapılan anket sonucunda, en çok izlenmek istenen kanallar göz önüne alınarak merkezi yayın kapsamında gösterilecek kanalların belirlendiği, hâlihazırda izletilen kanallar arasından TLC ve Sinema
TV kanallarının hükümlü ve tutukluların en çok seçtiği sinema kanalı türünde kanallar olduğu, bunun yanı sıra, tiyatro, vizyon filmleri, belgesel vb. türde programların yayımlandığı Kurum Merkezi Yayın Kanalının da sinema kanalı niteliği taşıyan bir kanal olduğu ve Kanalın içeriğinin de iki haftada bir değiştirildiği, öte yandan, başvuranın şahsi üyelikle sinema paketi alınması talebinin, yukarıda belirtilen nedenlerle Kurum tarafından gerçekleştirilmesine imkan bulunmadığı, bunlarla birlikte, halihazırda yayına verilen sinema kanallarının yanı sıra seçim listesinde bulunan diğer ulusal kanallarda da sinema filmlerinin verildiğinin bilinen bir gerçek olduğu, sonuç olarak, halihazırda, Kurumun imkân ve kapasitesi çerçevesinde sinema filmlerinin izlenebileceği kanalları yayımlıyor olması ve şahsi üyelikle sinema paketi almasına imkan bulunmaması karşısında başvuranın söz konusu taleplerinin reddedilmesi işleminde hukuka ve hakkaniyete aykırılık tespit edilemediğinden başvurunun reddedilmesi sonuç ve kanaatine varılmıştır.
B. İyi Yönetim İlkeleri Yönünden Değerlendirme 17. İyi yönetim ilkelerine, 28/03/2013 tarihli ve 28601 sayılı mükerrer Resmi Gazete’de yayımlanan Kamu
Denetçiliği Kurumu Kanununun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik’in “İyi yönetim ilkeleri” başlıklı 6. maddesinde yer verilmiş olup; söz konusu ilkeler yönünden yapılan değerlendirme neticesinde; İdare tarafından herhangi bir iyi yönetim ilkesine aykırı davranıldığına ilişkin bir tespite ulaşılamamıştır.
VI. HAK ARAMA ÖZGÜRLÜĞÜNE İLİŞKİN YASAL MEVZUAT
18. 6328 sayılı Kamu Denetçiliği Kurumu Kanunu’nun 21. maddesinin 1. fıkrası uyarınca gerekçeli ret kararının başvurana tebliğinden itibaren varsa dava açma süresi kaldığı yerden işlemeye devam edecek olup
Kütahya İdare Mahkemelerinde yargı yolu açıktır.
VII. KARAR
Açıklanan gerekçelerle BAŞVURUNUN REDDİNE; Kararın Başvurana ve Adalet Bakanlığına tebliğine, Türkiye Cumhuriyeti Kamu Başdenetçisince karar verildi.
Şeref MALKOÇ
Kamu Başdenetçisi