|
ÖZET: Bu Sayıştay kararı, Proje Destek Programı kapsamında yapılan ödemelerin projede belirtilen niteliklere uygun olmaması durumunu ele almaktadır. İlgili projede, billboard reklamlarının eksik yayımlanmasına rağmen, bu eksikliklere dayanarak yapılan destek ödemeleri, tazmin hükmü ile sonuçlanmıştır. Temyiz başvurusunda, sorumluluk itirazı reddedilmiş ve esas yönünden karar tasdik edilmiştir.
Kararda, Proje Destek Programı Uygulama Usul Esasları çerçevesinde, projelerin izleme ve değerlendirme süreçlerinin gerçekleştirme görevlisi ve harcama yetkilisi tarafından yürütülmesi gerektiği vurgulanmaktadır. Bu bağlamda, projeye ilişkin belgelerin uygunluğundan sorumlu olanların, belirtilen şartlara riayet etmesi gerektiği ifade edilmiştir. Sonuç olarak, yapılan ödemelerde mevzuata aykırılık bulunmadığı ve sorumluların belirlenmesinde yalnızca kamu idaresinin sorumluluğunun dikkate alınabileceği belirtilmiştir. Özel şirketlerin sorumluluğu, Sayıştay kararlarında yer almadığı için, tazmin hükmü bu çerçevede değerlendirilmiştir. |
| Kamu İdaresi Türü | Diğer Özel Bütçeli İdareler |
| Yılı | 2012 |
| Dairesi | 7 |
| Karar No | 39821 |
| İlam No | 43303 |
| Tutanak Tarihi | 20.9.2017 |
| Kararın Konusu | Çeşitli Konuları İlgilendiren Kararlar |
Konu: Proje Destek Programı kapsamında yapılan ödemelerin projede belirtilen niteliklere sahip olmamasına rağmen destek ödemesinde bulunulması hakkında.
9) 41181 sayılı Temyiz Kurulu İlamının 9 uncu maddesi ile;
262 sayılı ilamın 35 inci maddesinin A bendi ile; … Mobilya … tarafından … Hizmet Merkezi Müdürlüğüne … Proje Destek Programı kapsamında sunulan “Teknolojik Altyapıyı Eksikliğinin İyileştirilmesi, Marka Tanınırlığının Artırılarak Pazar Payının Yükseltilmesi ve Kurumsallaşma Çalışmalarına Başlama’ konulu projede, desteklenmesine karar verilen billboard reklamları eksik yayımlanmasına rağmen … . Ltd. Şti. tarafından düzenlenen faturaya dayanarak destek ödemesinde bulunulması nedeniyle … TL’nin tazminine ilişkin hükme karşı yapılan temyiz başvurusunun sorumluluk itirazı yönünden reddine, esas yönünden tasdikine (karar verilmiştir.
Karar düzeltme dilekçesi bu ilamın 1 inci sırasında belirtilenin aynısı olup kararın düzeltilerek kaldırılması istenmiştir.
Başsavcılık mütalaası bu ilamın 1 inci sırasında belirtilenin aynısı olup Karar Düzeltilmesine Mahal Olmadığına karar verilmesinin uygun olacağı şeklindedir.
Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden ve sorumlu … ve Sayıştay Başsavcılığının sözlü açıklamaları dinlendikten sonra, gereği görüşüldü;
Karar düzeltme dilekçesinde … Proje Destek Programı kapsamında mevzuata uygun bir şekilde yapılması gereken iş ve işlemlerin dışında herhangi bir eksiklik, hata ve yanlışın bulunmadığı, mevzuat çerçevesinde yapılması gerekip de yapılmayan herhangi bir durumun-halin mevzu bahis olmadığı belirtilmiştir.
İlamda sorumlu tutulan gerçekleştirme görevlisi ve harcama yetkilisi, Proje Faaliyetleri Değerlendirme Raporu ve Tespit Tutanağını düzenleyen ve onaylayanlardır.
… Proje Destek Programı Uygulama Usul Esasları’nın 12 nci maddesinde;
“…
(5) … Proje Destek Programı Proje Ara Faaliyet Raporunda yer alan hedefler, faaliyetler ve faaliyet gerçekleşme durumları işletmeden sorumlu personel tarafından incelenir.
(6) İşletmeden sorumlu personel tarafından inceleme sonrası … Proje Destek Programı Proje Faaliyetleri Değerlendirme Raporu hazırlanır ve Hizmet Merkezi Müdürünün onayına sunulur.
(7) … Proje Destek Programı Proje Ara Faaliyet Raporu üzerinde yapılan inceleme ve değerlendirme sonucunda planlanan faaliyetlerin bir kısmının gerçekleşmemesi durumunda; gerçekleşen faaliyetlere ilişkin ödemeler yapılır, eksik kalan faaliyetlerin takip eden izleme dönemi içerisinde tamamlanması istenir. Eksik kalan faaliyetleri takip eden izleme döneminde tamamlamayan işletmelerin durumu Kurul’a sunulur.
…” denilmekte olup Aynı Esaslar’ın 13 üncü maddesinde ise:
“(1) İşletme, … Proje Destek Programı Proje Ara Faaliyet Raporu, proje kapsamında yapılan giderlere ilişkin fatura/fatura yerine geçen belgeler ve bunların ödendiğine dair banka dekontları ile birlikte Hizmet Merkezine başvurur. … Proje Destek Programı Proje Başvuru Formu hazırlama aşamasında danışmanlık hizmeti alınmış ise buna ait fatura ilk izleme dönemine ait harcama belgeleri ile birlikte sunulur.
(2) … Proje Destek Programı Proje Ara Faaliyet Raporu ve ekinde verilen o izleme dönemi içinde yapılmış harcamalara ilişkin ödeme belgeleri Hizmet Merkezi tarafından değerlendirilir.
(3) Proje kapsamında makine-teçhizata ilişkin destek ödemesi yapılmadan önce, işletmeden sorumlu personel işletmeyi ziyaret ederek ekte yer alan … Proje Destek Programı Tespit Tutanağını düzenler. Düzenlenen tespit tutanağı evrak kaydına alınır.
(4) Değerlendirme sonucunun uygun bulunması halinde işletmeden sorumlu personel tarafından ekte yer alan … Proje Destek Programı Destek Ödeme Oluru hazırlanarak Hizmet Merkezi Müdürünün oluruna sunulur.
…” denilmektedir.
Yukarıdaki mevzuat hükümlerinden anlaşılacağı üzere, … Proje Destek Programı çerçevesinde gerekli olan izleme ve değerlendirme faaliyetlerinin yerine getirilmesi, bu faaliyetlere ilişkin Proje Faaliyetleri Değerlendirme Raporu ve Destek Programı Tespit Tutanağının düzenlenmesi ve onaylanmasına ilişkin görev ve sorumluluklar, bu belgeleri düzenleyen gerçekleştirme görevlisi statüsündeki … uzmanları ile harcama yetkilisi statüsündeki Hizmet Merkezi Müdürüne aittir. Dolayısıyla Faaliyet Değerlendirme Raporu ve Tespit Tutanağını düzenleyen ve onaylayanların, bu rapor ve tutanaklar ile bunlara esas bilgi, belge, faaliyet, makine, teçhizat vb.lerinin … Proje Destek Programında belirtilen şartlara uygunluğundan sorumlu olması gerekmektedir.
Karar düzeltme dilekçesinde, Taahhütnamelerde işletmelerin her türlü geri ödemeyi garanti ettikleri, kamu zararı takip ve tahsil sürecine sadece yetkililerin değil ilgililerin de yani firmalarında dâhil edilmesi belirtilmişse de; Sayıştay yargısında sorumlu tutulabilecek kişiler 5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanunu ile belirlenmiş olan sorumlular olup, ahiz konumunda olan özel şirket ya da işletmelerin Sayıştay ilamlarında sorumlu olarak tayini mümkün değildir.
Sorumlunun karar düzeltilmesi kapsamında vermiş olduğu dilekçesinde belirtmiş olduğu hususlar 08.12.2015 tarih ve 41181 sayılı Temyiz Kurulu İlamının 9 uncu maddesinde dikkate alındığından ve 6085 sayılı Kanunun 57 nci maddesinde belirtilen karar düzeltilmesini gerektiren yeni bir husus ileri sürülmediğinden anılan temyiz kurulu kararının DÜZELTİLMESİNE MAHAL OLMADIĞINA, oy çokluğuyla,
Karşı oy gerekçesi
Üye … ‘ın karşı oy gerekçesi:
Yukarıda, Karar’ın 1 inci maddesine ilişkin farklı oy gerekçesinde yapılan açıklamalar doğrultusunda … Proje Destek Programı Uygulama Esasları kapsamında, herhangi bir şekilde tespit edilen proje veya taahhütnameye aykırı giderlerin, işin mahiyeti gereği kusur atfedilmesi her zaman mümkün olamayan, kurul üyeleri, gerçekleştirme görevlileri ve harcama yetkilisine ödettirilmesi yerine, Bakanlığına bildirilmesi ve idaresince, işletmeler tarafından verilen taahhütname gerekleri doğrultusunda, ilgili firmalardan tahsil edilmesi yoluna gidilmesi gerekir.
Bu nedenle, tazmin hükmünün bozularak dairesine gönderilmesi gerekir.
Üyeler; … , … , … , … , … ve … ‘ın karşı oy gerekçesi:
Yukarıda, Karar’ın 3 üncü maddesinin (A) Bendine ilişkin karşı oy gerekçesinde yapılan açıklamalar doğrultusunda, Sorumlunun karar düzeltilmesi dilekçesinde ileri sürmüş olduğu hükmün esasına etkili iddia ve itirazlarının Temyiz Kurulunca alınan Kararda karşılanmamış olduğu görüldüğünden; Karar Düzeltilmesine Mahal Olduğuna ve yapılan ödemede mevzuata aykırılık olmadığı gerekçesiyle ilam hükmünün Bozulmasına ve yukarıda belirtilen hususların tekrar değerlendirilmesini teminen yeni hüküm tesisi için dosyanın hükmü veren Daireye Gönderilmesine; karar verilmesi gerekir.
| İÇERİĞE İLİŞKİN KISA SORU VE CEVAPLAR: |
|
1. Kararın Konusu: Proje Destek Programı kapsamında yapılan ödemelerin projede belirtilen niteliklere sahip olmamasına rağmen destek ödemesinde bulunulması hakkında. – Cevap: Proje destek programı kapsamındaki ödemeler, proje kapsamında belirtilen niteliklere uygunlukta yapılmamıştır. 2. Kararın konusu hangi konuyu ilgilendirmektedir? 3. Temyiz Kurulu İlamında ne yapılacaktır? 4. Sorumlunun karar düzeltilmesi kapsamında verdiği dilekçesinde belirtmiş olduğu hususlar dikkate alındığında ne olacaktır? 5. Düzeltilmesi gereken yeni bir husus ileri sürülmediğinden, kararın hangi durumla karşı karşıya kalacaktır? 6. Proje Destek Programı Uygulama Esasları kapsamında, aykırı giderlerin kusur atfedilmesi her zaman mümkün olmayan, kurul üyeleri ve harcama yetkilisine ödettirilmesi yerine, Bakanlığına bildirilmesi yoluna gidilecek olursa ne olacaktır? 7. Tazmin hükmünün bozularak dairesine gönderilmesinin anlamı nedir? 8. Karar Düzeltilmesine Mahal Olduğuna karar verilmesinin anlamı nedir? 9. Sorumlunun karar düzeltilmesi dilekçesinde ileri sürmüş olduğu hükmün esasına etkili iddia ve itirazlarının karşılanmamış olduğunun anlamı nedir? 10. Kararın Düzeltilmesi Mahal Olduğuna karar verilmesinin anlamı nedir? 11. Proje destek programı kapsamındaki ödemeler için ne yapılacaktır? 12. İlgili firmalardan tahsil edilecek tutarların belirlenmesi için hangi prosedür izlenecektir? 13. Kararın 3 üncü maddesinin (A) Bendine ilişkin karşı oy gerekçesinde yapılan açıklamaların anlamı nedir? 14. Sorumlunun karar düzeltilmesi dilekçesinde ileri sürmüş olduğu hükmün esasına etkili iddia ve itirazlarının karşılanmamış olduğunun anlamı nedir? 15. Karar Düzeltilmesine Mahal Olduğuna karar verilmesinin anlamı nedir? |