|
ÖZET: Danıştay, bir öğretim üyesinin tam günlü olarak çalışmasına rağmen özel bir hastanede hasta takip ve tedavisi yaparak görevini kötüye kullandığı iddialarını incelemiştir. Yapılan soruşturma sonucunda, tanık ifadeleri ile bu iddiaların doğrulandığı belirlenmiştir. Bu durum, öğretim üyesinin atılı suçu işlediğini ve kamu davası açılmasını gerektirecek yeterli kanıtın mevcut olduğunu ortaya koymuştur.
Kararda, ilgili öğretim üyesinin eyleminin Türk Ceza Kanunu’nun 257. maddesi kapsamında değerlendirileceği belirtilmiş ve bu nedenle men-i muhakeme kararının bozulmasına karar verilmiştir. Yargılamanın … Asliye Ceza Mahkemesinde yapılacağı ve dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığına gönderileceği ifade edilmiştir. Bu karar, kamu görevlilerinin etik ve hukuki sorumluluklarını vurgulamakta ve görev kötüye kullanma suçlarının ciddiyetini ortaya koymaktadır. |
1. Daire 2009/423 E. , 2009/610 K.
“İçtihat Metni”
T.C.
D A N I Ş T A Y
BİRİNCİ DAİRE
Esas No : 2009/423
Karar No : 2009/610
K A R A R
Şüpheli : … – … Üniversitesi, Tıp Fakültesi, Kadın Hastalıkları ve Doğum Anabilim Dalı Öğretim Üyesi
Suçu : Tam günlü öğretim üyesi olarak çalışmasına karşın özel bir hastanede de hasta takip ve tedavisi yaparak görevi kötüye kullanmak
Suç Tarihi : 2006 yılı ve sonrası
İncelenen Karar : … Üniversitesi Rektörlüğünce oluşturulan Yetkili Kurulun … gün ve … sayılı men-i muhakeme kararı
Karara İtiraz Eden : Yok
İnceleme Nedeni : Yasa gereği kendiliğinden
… Üniversitesi Rektörlüğünün … gün ve … sayılı yazısı ekinde gönderilen soruşturma dosyası ile yukarıda belirtilen Kurul kararı Tetkik Hakimi …’in açıklamaları dinlendikten sonra, 2547 sayılı Yükseköğretim Kanununun 53 üncü maddesi uyarınca incelendi;
Gereği Görüşülüp Düşünüldü :
Dosyanın incelenmesinden, … Üniversitesi, Tıp Fakültesi, Kadın Hastalıkları ve Doğum Anabilim Dalı öğretim üyesi olarak görev yapan şikayetçi hakkında, tam günlü olarak çalışmasına rağmen …Tüp Bebek Merkezi adlı özel bir Hastanede hasta takip ve tedavisi yaptığı ve hastalarını bu Merkeze yönlendirdiği iddiası ile yapılan şikayet üzerine başlatılan soruşturmada alınan tanık ifadeleri ile söz konusu iddiaların doğrulandığı bu nedenle şüphelinin atılı suçu işlediğini doğrulayacak ve hakkında kamu davasının açılmasını gerektirecek yeterli kanıtın dosyada mevcut olduğu anlaşıldığından, … Mayıs Üniversitesi Rektörlüğünce oluşturulan Yetkili Kurulun … gün ve … sayılı men-i muhakeme kararının bozulmasına, şüphelinin lüzum-u muhakemesine ve eylemine uyan Türk Ceza Kanununun 257 nci maddesi gereğince yargılanmasına, yargılamanın … Asliye Ceza Mahkemesinde yapılmasına, dosyanın … Cumhuriyet Başsavcılığına, kararın bir örneğinin … Mayıs Üniversitesi Rektörlüğüne gönderilmesine 9.4.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
| İÇERİĞE İLİŞKİN KISA SORU VE CEVAPLAR: |
|
1. **Soru**: Daire kararının esas konusu ne idi? **Cevap**: İlgili öğretim üyesi hakkında görevini kötüye kullanmaktan soruşturma yapılan dosyanın incelenmesidir. 2. **Soru**: Şüpheli kimdi? 3. **Soru**: Suç hangi tarihten sonra işlenmiştir? 4. **Soru**: Suçu işleyen hakkında hangi karar verilmiştir? 5. **Soru**: Karara itiraz eden kim idi? 6. **Soru**: İncelenen karar neden incelenmiştir? 7. **Soru**: Daireyi hangi kanununun maddesi ilgilendirmiştir? 8. **Soru**: İlgili öğretim üyesi görevini hangi şeklinde kötüye kullanmıştır? 9. **Soru**: Tanık ifadeleri neticede ne idi? 10. **Soru**: Yargılamanın hangi mahkemede yapılacağı belirlenmiştir? 11. **Soru**: Dosyanın nereye gönderileceği belirlenmiştir? 12. **Soru**: Kararın bir örneğinin hangi yere gönderileceği belirlenmiştir? |