|
ÖZET: Danıştay Birinci Dairesi, bir üniversite öğretim üyesinin, 5072 sayılı Dernek ve Vakıfların Kamu Kurum ve Kuruluşları ile İlişkilerine Dair Kanun’un 2. maddesine aykırı hareket ederek, üniversite hizmet binalarında ve müştemilatında faaliyet göstermesine göz yumması nedeniyle yargılanmasına karar vermiştir. Şüphelinin üzerine atılı suçu işlediğini doğrulayan yeterli kanıtların mevcut olduğu tespit edilmiştir.
Bu bağlamda, Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı tarafından oluşturulan Kurulun lüzum-u muhakeme kararı onanmış ve şüphelinin yargılanmasının ilgili kanun hükümleri çerçevesinde yapılmasına hükmedilmiştir. Yargılamanın, belirtilen sulh ceza mahkemesinde gerçekleştirilmesi ve dosyanın gereği için Cumhuriyet Başsavcılığına iletilmesi kararlaştırılmıştır. Karar, kamu kurumları ile dernek ve vakıflar arasındaki ilişkilerin düzenlenmesine yönelik hukukun uygulanması açısından önemli bir içtihat niteliği taşımaktadır. Bu durum, kamu görevlilerinin yasalara uygun davranmalarının ve denetim mekanizmalarının etkinliğinin sağlanması açısından da kritik bir öneme sahiptir. |
1. Daire 2009/306 E. , 2009/433 K.
“İçtihat Metni”
T.C.
D A N I Ş T A Y
BİRİNCİ DAİRE
Esas No : 2009/306
Karar No : 2009/433
K A R A R
Şüpheli : … – … Üniversitesi Öğretim Üyesi
Suçu : …Üniversitesi Yaşatma ve Geliştirme Vakfının, … üniversitesi hizmet binalarında ve müştemilatında faaliyet göstermesine göz yummak suretiyle 5072 sayılı Dernek ve Vakıfların Kamu Kurum ve Kuruluşları İle İlişkilerine Dair Kanunun 2 nci maddesine aykırı hareket etmek
Suç Tarihi : 2004 yılı ve devamı
İncelenen Karar : Yükseköğretim Kurulu Başkanlğınca oluşturulan Kurulun … gün ve … sayılı lüzum-u muhakeme kararı
Karara İtiraz Eden : …
İnceleme Nedeni : İtiraz üzerine
Yükseköğretim Kurulu Başkanlığının … günlü, …sayılı yazısı ile gönderilen soruşturma dosyası ve yukarıda belirtilen Kurul kararı, Dairemizin 30.1.2009 günlü, E:2008/1190, K:2009/ 193 sayılı kararı da dikkate alınarak Tetkik Hakimi …’un açıklamaları dinlendikten sonra, 2547 sayılı Yükseköğretim Kanununun 53 üncü maddesi uyarınca itiraz edenler yönünden incelendi;
Gereği Görüşülüp Düşünüldü :
Şüphelinin üstüne atılı suçu işlediğini doğrulayacak ve hakkında kamu davası açılmasını gerektirecek yeterli kanıtın dosyada mevcut olduğu anlaşıldığından, Yükseköğretim Kurulu Başkanlığınca oluşturulan Kurulun … gün ve … sayılı lüzum-u muhakeme kararının onanmasına, eylemine uyan 5072 sayılı Dernek ve Vakıflarının Kamu Kurum ve Kuruluşları İle İlişkilerine Dair Kanunun 3 üncü maddesi uyarınca yargılanmasına, yargılamanın … Sulh Ceza Mahkemesinde yapılmasına, dosyanın … yönünden gereğinin yapılması için … Cumhuriyet Başsavcılığına, kararın birer örneğinin … Üniversitesi Rektörlüğüne, Yükseköğretim Kurulu Başkanlığına ve itiraz edene gönderilmesine 6.3.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
| İÇERİĞE İLİŞKİN KISA SORU VE CEVAPLAR: |
|
1. **Daire ne demektir?** Cevap: Daire; bir yerin, yüzeyinde veya hacminde kesme olarak alınan ve çevresinde iki aynı nokta arasında kalan keskin kenar ile sınırlanan bölgeyi gösteren, geometri dilindeki bir şekli ifade eder. 2. **İçtihat Metni nedir?** 3. **T.C. Danıştay Birinci Dairesi ne demektir?** 4. **Üniversite Öğretim Üyesi ne demektir?** 5. **Suçu işlediğini doğrulayacak yeterli kanıt ne demektir?** 6. **Yükseköğretim Kurulu Başkanlığının görevleri nelerdir?** |