Akademisyenin tez çalışmasını kaynak göstermeden kullanması ve Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu’na aykırılık değerlendirmesi (Danıştay)

  • Kamu Kurumları ve Şirketleri | Mevzuat ve Hukuk

ÖZET: Danıştay Birinci Dairesi, bir üniversite öğretim üyesinin, başka bir akademisyenin tez çalışmasını kaynak göstermeden kullanması nedeniyle Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu’na aykırı bir eylemde bulunduğunu tespit etmiştir. Şüpheli hakkında yapılan incelemede, suçun işlendiğine dair yeterli kanıtların bulunduğu anlaşılmıştır. Bu durum, kamu davasının açılmasını gerektirmektedir.

Karar, şüphelinin eyleminin Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu’nun 71. maddesine uygun olarak yargılanmasına ve yargılamanın Asliye Ceza Mahkemesinde yapılmasına hükmetmiştir. Ayrıca, dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesi ve kararın birer örneğinin ilgili üniversite rektörlüğüne iletilmesi kararlaştırılmıştır.

Sonuç olarak, Danıştay, şüphelinin eyleminin hukuka aykırı olduğunu belirleyerek, gerekli yargı sürecinin başlatılmasına karar vermiştir. Bu karar, akademik etik ve fikri mülkiyet haklarının korunması açısından önemli bir içtihat niteliği taşımaktadır.

1. Daire         2007/973 E.  ,  2007/1054 K.

“İçtihat Metni”

T.C.
D A N I Ş T A Y
BİRİNCİ DAİRE
Esas No : 2007/973
Karar No : 2007/1054

KARAR

Şüpheli : … – … Üniversitesi Tıp Fak.Öğretim Üyesi

Suç : … Dergisinde yayınlanan bir makalesinde …’in tez çalışmasını kaynak göstermeden kullanmak suretiyle Fikir ve Sanat Eserleri Kanununa aykırı davranmak

Suç Tarihi: 2004 yılı

İncelenenen Karar : … Üniversitesi Rektörlüğünce oluşturulan Kurulun … günlü … sayılı lüzum-u muhakeme kararı

Karara İtiraz Eden : … vekili Av. …

İnceleme Nedeni : İtiraz üzerine

… Üniversitesi Rektörlüğünün … günlü, … sayılı yazısı ile gönderilen soruşturma dosyası, yukarıda belirtilen Kurul kararı ve şüpheli vekili itirazı Tetkik Hakimi …’in açıklamaları dinlendikten sonra, 2547 sayılı Yükseköğretim Kanununun 53 üncü maddesi uyarınca incelendi;

Gereği Görüşülüp Düşünüldü :
Şüphelinin, üstüne atılı suçu işlediğini doğrulayacak ve hakkında kamu davasının açılmasını gerektirecek yeterli kanıtın dosyada mevcut olduğu anlaşıldığından, …Üniversitesi Rektörlüğünce oluşturulan Yetkili Kurulun … günlü, … sayılı lüzum-u muhakeme kararının onanmasına, eylemine uyan Fikir ve Sanat Eserleri Kanununun 71 inci maddesi uyarınca yargılanmasına, yargılamanın … Asliye Ceza Mahkemesinde yapılmasına, dosyanın … Cumhuriyet Başsavcılığına, kararın birer örneğinin … Üniversitesi Rektörlüğüne ve itiraz eden vekiline gönderilmesine 27.9.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.

İÇERİĞE İLİŞKİN KISA SORU VE CEVAPLAR:
1. **İçtihat Metni Nedir?**

Cevap: İktihat metni, bir mahkeme kararının açıklanması ve uygulanması için esas alınan yazı ve belgelerdir.

2. **T.C. DANIŞTAY 1. DAİRE NE Yapmaktadır?**

Cevap: T.C. Danıştay Birinci Dairesi, yükseköğretim kurumlarındaki yöneticilerin görevini yargılamakla görevli bir organ olarak görev yapmaktadır.

3. **Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu Nedir?**

Cevap: Fikir ve sanat eserleri kanunu, telif haklarının korunması, fikri mülkiyetin güvence altına alınarak eser sahibinin maddi ve manevi haklarını koruma amacını güden bir kanunudur.

4. **Daire 2007/973 E., 2007/1054 K. Karar No: 2007/1054 Hangi Amaca Ait?**

Cevap: Daire 2007/973 E., 2007/1054 K. karar no: 2007/1054, şüpheliyi yargılamak ve kamu davasının açılmasını gerektirecek kanıtın varlığını onaylayan bir karardır.

5. **Yetkili Kurul Nedir?**

Cevap: Yetkili kurul, yükseköğretim kurumlarındaki yöneticilerin görevini yargılamakla görevli organ olarak görev yapan, soruşturma ve yargılamayı yürüten bir makamdır.

6. **İtiraz Nedir?**

Cevap: İtiraz, davalı tarafından mahkeme kararının tebliği üzerine itiraz hakkı verilen, davanın temyizi amacıyla yapılan bir başvuru türüdür.

7. **İncelenen Karar Hangi Amacı Gütmektedir?**

Cevap: İncelenen karar, yükseköğretim kurumlarındaki yöneticilerin görevini yargılamakla görevli organ olan Danıştay Birinci Dairesince incelenerek sonucun belirlenmesidir.

8. **Soruşturma Dosyası Nedir?**

Cevap: Soruşturma dosyası, yükseköğretim kurumlarındaki yöneticilerin görevini yargılamakla görevli organ olan Danıştay Birinci Dairesince incelenerek sonucun belirlenmesi için hazırlanan ve soruşturulacak olayın incelenmesine yönelik bilgiyi içeren bir dosyadır.

9. **2547 Sayılı Yükseköğretim Kanunu Nedir?**

Cevap: 2547 sayılı yükseköğretim kanunu, yükseköğretim kurumlarının temel ilke ve ilkelerini düzenlemekte ve kamu ve vakıf üniversitelerinin görevlerini belirlemektedir.

10. **Fikir Ve Sanat Eserleri Kanununun 71. Maddesi Nedir?**

Cevap: Fikir ve sanat eserleri kanununun 71 inci maddesi, telif haklarının korunması ile ilgili yasal hükümdür.

11. **Yargılamanın Hangi Mahkemece Yapılacağı?**

Cevap: Yargılamanın, Asliye Ceza Mahkemesinde yapılması gerektiği belirlenmiştir.

12. **Dosyanın Nereye Gönderileceği?**

Cevap: Dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesi kararlaştırılmıştır.

13. **Kararının Birer Örneğinin Nereye Gönderileceği?**

Cevap: Kararının birer örneği, Danıştay Birinci Dairesince incelenen yükseköğretim kurumunun Rektörlüğüne ve itiraz eden vekiline gönderilmesi kararlaştırılmıştır.

14. **Temyiz Kararı Neden Verilmiştir?**

Cevap: Temyiz kararı, Danıştay Birinci Dairece incelenerek sonucun belirlenmesidir.

15. **Soruşturma Dosyası Hangi Amacı Gütmektedir?**

Cevap: Soruşturma dosyası, yükseköğretim kurumlarındaki yöneticilerin görevini yargılamakla görevli organ olan Danıştay Birinci Dairesince incelenerek sonucun belirlenmesi için hazırlanan ve soruşturulacak olayın incelenmesine yönelik bilgiyi içeren bir dosyadır.