|
ÖZET: Bu Danıştay kararı, başvuranın adli sicil kaydı nedeniyle burs/öğrenim kredisi talebinin değerlendirilmemesi üzerine kuruludur. Başvuran, eğitim hayatına devam edebilmek için burs veya kredi talep etmekte, ancak idare bu talebi, başvuranın adli sicil kaydını gerekçe göstererek reddetmektedir. İlgili mevzuatta, kesin hükümle mahkûm olanların burslarının kesileceği belirtilse de, başvuranın durumunun bu düzenlemeye uymadığı ve eğitim hakkının kısıtlandığı ifade edilmektedir.
Danıştay, eğitim hakkının korunması gerektiğini vurgulayarak, başvuranın durumunun değerlendirilmesi gerektiğine dair tavsiyede bulunmaktadır. İdarenin, başvuranın adli sicil kaydı nedeniyle burs/kredi talebini reddetmesinin hukuka aykırı olduğu, bu durumun eğitim hakkını ihlal ettiği belirtilmektedir. Sonuç olarak, başvuranın burs/öğrenim kredisi talebinin değerlendirilmesi gerektiği yönünde bir karar verilmiştir. Bu karar, eğitim hakkının korunması ve fırsat eşitliğinin sağlanması açısından önem taşımaktadır. |
TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK)
SAYI : 2022/1368-S.22.2102
BAŞVURU NO : 2021/14054
KARAR TARİHİ : 31/01/2022
TAVSİYE KARARI
Adres:
GENÇLİK VE SPOR BAKANLIĞI
BAŞVURUYA KONU İDARE :
Adli sicil kaydı bulunduğu gerekçesi ile burs/öğrenim kredisi
BAŞVURUNUN KONUSU :
başvurusunun değerlendirmeye alınmamasına itiraz hakkındadır
BAŞVURU TARİHİ : 20/08/2021
I. BAŞVURANIN İDDİA VE TALEPLERİ
1. Başvuran, öğrenim kredisi/burs başvurusunun hükümlü olduğu gerekçesiyle kabul görmediğini, 2020 yılında izinli olarak cezaevinden çıktığını, gelir sahibi olmadığını, derslerinde üstün başarı gösterdiğini, eğitim hayatına devam edebilmek için kredi ya da bursa ihtiyaç duyduğunu belirterek burs veya öğrenim kredisi verilmesini talep etmektedir.
II. İDARENİN BAŞVURUYA İLİŞKİN AÇIKLAMALARI
2. Gençlik ve Spor Bakanlığı Kredi ve Yurtlar Genel Müdürlüğünün sayılı yazısında “ …
yazınıza istinaden kayıtlarımızda yapılan inceleme sonucunda, İstanbul Üniversitesi Edebiyat Fakültesi
Çağdaş Türk Lehçeleri ve Edebiyatları Bölümü öğrencisi ‘ın Kurumumuza 2020-2021
/
öğretim yılında burs/kredi almak için müracaat ettiği, ancak “Adli Sicil Kaydı” olması sebebiyle tarafına burs/kredi tahsisi yapılmadığı, öğrencinin ilgi (a,c) başvurularına, ilgi (b,ç) yazılarımızla bilgi verildiği tespit edilmiştir.
3. a) Şikâyet konusu kapsamında başvuran ile yapılan yazışmaların aslı gibidir kayıtlı birer örneği,
4. b) Başvuranın kayıtlı ve mezun olduğu yükseköğrenim bilgileri, Polis Akademisi PMYO (mezun2012), Anadolu Üniversitesi İktisat Fakültesi (mezun-2019), İstanbul Üniversitesi Edebiyat Fakültesi (kayıtlı),
5. c) Başvuranın hangi tarihlerde burs başvurusunda bulunduğu, 2020-2021 öğretim yılı,
6. d) Başvuranın burs/öğrenim kredisi talebinin değerlendirmeye alınıp alınmadığı, Adli sicil kaydı olması nedeniyle değerlendirmeye alınmamıştır.
7. e) Başvurana burs/öğrenim kredisi verilmemesi işleminin hukuki ve fiili gerekçesinin ne olduğu, Kredi Yönetmeliği’nin 11-c “Bir yükseköğretim kurumundan mezun olan öğrencilere, (Yükseklisans öğrencileri hariç) kredi verilmez” maddesi gereği,
8. f) Hükümlü öğrencilere burs/öğrenim kredisi verilmesini engelleyen mevzuat hükmü veya idari bir karar bulunup bulunmadığı,Kredi Yönetmeliğinin 30. maddesi, Burs Yönetmeliğinin 29. maddesi,
9. g) Değerlendirme aşamasında kullanılan başvurana ait adli sicil bilgilerinin ne olduğu, Ek-5
10. h) Başvuranın burs başvurusunda bulunduğu yıla ve 2021-2022 eğitim-öğretim yılına ait güncel burs/öğrenim kredisi kıstaslarının bir örneği, 2020-2021 öğretim yılı değerlendirme kıstaslarına istinaden başvuruların değerlendirilmesinde; öğrenci ve ailesinin gelir durumu % 40, öğrencinin başarı durumu % 40, öğrencinin sosyal durumu ise % 20 olarak değerlendirilir. Hükümlü öğrenciler ile ilgili yönetmelik maddeleri gereği kredi/burs verilmesi mümkün olmamaktadır.
11. i) Başvuranın başvuru yaptığı yılda, burs ve öğrenim kredisi talep eden ve burs ve öğrenim kredisi tahsis edilen öğrenci sayısı ile taleplerin karşılanma oranlarına ilişkin varsa verilerin neler olduğu, Ek6
12. j)Burs ve kredi değerlendirme işlemleri kanun gereği kıstasa bağlı olduğundan “DOSTANE
ÇÖZÜM” usulüyle çözülmesi mümkün olamamaktadır.
13. k)Şikayet konusuna ilişkin yargı organlarınca görülen bir dava yahut verilmiş bir karar bulunmamaktadır.” ifadelerine yer verilmiştir.
III. İLGİLİ MEVZUAT
14. Avrupa İnsan Hakları ve Temel Özgürlüklerin Korunmasına İlişkin Sözleşmenin Ek 1 inci
Protokolünün ikinci Maddesinde; “Hiç kimse eğitim hakkından yoksun bırakılamaz.” hükmü bulunmaktadır.
15. İnsan Haklarının Geliştirilmesi ve Korunması İçin Kurulan Ulusal Kuruluşların Statüsüne
İlişkin İlkeler/Paris Prensiplerinde; “…Ulusal kuruluşlar, …Ulusal düzeyde yürürlükte olan yasaların, mevzuatın ve uygulamaların, insan haklarına ilişkin uluslararası belgeler ve mekanizmalarla uyumlu hale getirilmesini ve hayata geçirilmesini teşvik ederler ve sağlarlar…” hükmü yer almaktadır.
16. 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 2 inci maddesinde Türkiye Cumhuriyetinin sosyal bir hukuk devleti olduğu, 5 inci maddesinde Devletin temel amaç ve görevlerinden birisinin kişinin temel hak ve hürriyetlerini, sosyal hukuk devleti ve adalet ilkeleriyle bağdaşmayacak surette sınırlayan siyasal, ekonomik ve sosyal engelleri kaldırmaya, insanın maddi ve manevi varlığının gelişmesi için gerekli şartları hazırlamaya çalışmak olduğu, ‘Kanun önünde eşitlik’ başlıklı 10 uncu maddesinin beşinci fıkrasında, Devletin organları ve idare makamlarının bütün işlemlerinde kanun önünde eşitlik ilkesine uygun olarak hareket etmek zorunda oldukları, ‘Anayasanın bağlayıcılığı ve üstünlüğü’ başlıklı 11 inci maddesinde
Anayasa hükümlerinin idare makamlarını ve diğer kuruluş ve kişileri bağlayan temel hukuk kurallar olduğu, ‘Temel hak ve hürriyetlerin sınırlanması’ başlıklı 13 üncü maddesinde temel hak ve hürriyetlerin, özlerine dokunulmaksızın yalnızca Anayasanın ilgili maddelerinde belirtilen sebeplere bağlı olarak ve ancak kanunla sınırlanabileceği, bu sınırlamaların, Anayasanın sözüne ve ruhuna, demokratik toplum düzeninin ve lâik Cumhuriyetin gereklerine ve ölçülülük ilkesine aykırı olamayacağı, ‘Eğitim ve öğrenim hakkı ve ödevi’ başlıklı 42 nci maddesinde Devletin, maddi imkânlardan yoksun başarılı öğrencilerin, öğrenimlerini sürdürebilmeleri amacı ile burslar ve başka yollarla gerekli yardımları yapacağı, ‘Dilekçe, bilgi edinme ve kamu denetçisine başvurma hakkı’ başlıklı 74 üncü maddesinde, herkesin, bilgi edinme ve kamu denetçisine başvurma hakkına sahip olduğu, Kamu Denetçiliği Kurumunun idarenin işleyişiyle ilgili şikâyetleri incelediği hüküm altına alınmıştır.
17. 14/06/2012 tarihli ve 6328 sayılı Kamu Denetçiliği Kurumu Kanununun “Kurumun görevi” başlıklı 5 inci maddesinin birinci fıkrasında; “Kurum, idarenin işleyişi ile ilgili şikâyet üzerine, idarenin her türlü eylem ve işlemleri ile tutum ve davranışlarını; insan haklarına dayalı adalet anlayışı içinde, hukuka ve hakkaniyete uygunluk yönlerinden incelemek, araştırmak ve idareye önerilerde bulunmakla görevlidir” hükmü yer almaktadır.
18. 351 sayılı Yüksek Öğrenim Kredi ve Yurt Hizmetleri Kanununun ‘Amaç’ başlıklı 2 nci maddesinde “… Yükseköğrenim öğrencilerine kredi veya burs vermek, öğrencilerin yükseköğrenimlerini kolaylaştırmaktır.” hükmü yer almaktadır.
19. Öğrenim kredisi başlıklı 14 üncü maddesinde; “Yüksek (…) öğrenim gören ve bu kanuna göre yapılacak yönetmeliklerle belirtilen esas ve şartlar içinde yeterlikleri ve ihtiyaçları tesbit edilen öğrencilere öğrenim kredisi verilir.” hükmü yer almaktadır.
20. 5102 sayılı Yüksek Öğrenim Öğrencilerine Burs, Kredi Verilmesine İlişkin Kanunun ‘Burs ve kredilerin verilmesi’ başlıklı 2 nci maddesinde; “Yüksek Öğrenim Kredi ve Yurtlar Kurumu; yurt içinde yükseköğrenim gören ve bu Kanuna göre çıkarılacak yönetmeliklerle belirtilen usul ve esaslar dâhilinde yeterlikleri ve ihtiyaçları tespit edilen öğrencilere burs-kredi verebilir.” hükmü yer almaktadır.
21. 25563 sayılı ve 24.08.2004 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Yüksek Öğrenim Kredi ve Yurtlar
Kurumu Burs-Kredi Yönetmeliğinin “Kesin Hükümle Mahkûm Olma Halinde Bursun Kesilmesi” başlıklı 29 uncu maddesinde; “Herhangi bir suçtan dolayı haklarında altı ay ve daha fazla hapis, ağır
hapis cezası ile kesinleşmiş mahkûmiyeti bulunanların (cezası tecil edilenler hariç) bursları kesilir.” hükmü yer almaktadır.
22. 22881 sayılı ve 18.01.1997 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Yüksek Öğrenim Kredi ve Yurtlar
Kurumu Öğrenim Kredisi Yönetmeliğinin ‘Kredi Verilmeyecek Haller’ başlıklı 11 inci maddesinde, “Kredi verilmeyecek haller şunlardır: c) Bir yükseköğretim kurumundan mezun olan öğrencilere, (Yükseklisans öğrencileri hariç)”, “Kesin Hükümle Mahkûm Olma Halinde Kredinin Kesilmesi” başlıklı 30 uncu maddesinde: “Taksirli suçlar hariç, tecil edilmiş olsa dahi kasıtlı bir suçtan haklarında kesinleşmiş mahkûmiyet kararı verilenlerin kredileri kesilir.” hükmü yer almaktadır.
IV. KAMU DENETÇİSİ ARİF DÜLGER’İN KAMU BAŞDENETÇİSİ’NE ÖNERİSİ
23. Dosya kapsamında yer alan bilgi ve belgelere göre, başvuranın burs/öğrenim kredisi talebinin değerlendirmeye alınması hususunda tavsiyede bulunulması önerilmiştir.
V. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE
A. Hukuka ve Hakkaniyete Uygunluk Yönünden 24. Başvuran tarafına burs/öğrenim kredisi verilmesini talep etmektedir.
25. İlgili idare, başvuranın adli sicil kaydı olması nedeniyle başvurusunun değerlendirmeye alınmadığını belirtmektedir.
26. Mülga Kredi Yurtlar Kurumu 351 sayılı Yüksek Öğrenim Kredi ve Yurtlar Hizmetleri Kanunu gereğince öğrenim kredisi, 5102 sayılı Yüksek Öğrenim Öğrencilerine Burs, Kredi Verilmesine İlişkin
Kanun gereğince burs vermekte iken 1 numaralı Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi ile Kredi ve Yurtlar Genel
Müdürlüğü adı altında Gençlik ve Spor Bakanlığının hizmet birimleri içerisine alınmıştır. Mevcut düzenlemeler uyarınca öğrenim kredisi ve burslar ile kredi borcunun tespiti, takibatı ve tahsilâtı ile kredi teminatına ilişkin usul ve esasları belirlemek, kredi ve burs başvurularının alınması ve değerlendirilmesi ve ödeme işlemlerinin yapılmasını sağlamak Kredi ve Yurtlar Genel Müdürlüğünün görev ve yetkileri arasındadır.
27. İlgili mevzuatta, burs/kredi verilen kişinin kesin hükümle mahkûm olması halinde almakta olduğu burs veya kredinin kesileceği ilgili yönetmeliklerde belirtilmiştir.
28. Dosya kapsamında yer alan bilgi ve belgelere göre, başvuranın adli sicil kaydının bulunduğu, öğrencilik statüsünün devam ettiği, yaptığı burs/öğrenim kredisi başvurusuna yönelik ilgili idare tarafından sayılı ve 08.03.2021 tarihli ve sayılı ve 18.08.2021 tarihli yazılarla ‘…adli sicil kaydınızın olduğu tespit edildiğinden tarafınıza burs/öğrenim kredisi tahsisi yapılamamıştır.’ şeklinde cevap verildiği anlaşılmıştır.
29. Kamu Denetçiliği Kurumu, 2016/3186 numaralı dosyada; “Danıştay 8. Dairenin 21/01/2014 tarihli ve
E:2011/2399; K:2014/62 sayılı kararında; “Yüksek Öğrenim Kredi ve Yurtlar Kurumu Burs-Kredi
Yönetmeliğinin” bazı maddelerinin tamamı ile diğer bazı madde içeriklerindeki “kesinleşmiş mahkûmiyeti bulunan öğrencilerin burslarının kesilerek bu kişilere bir daha burs verilmemesini” öngören hükümlerin iptali istemiyle açılan davada; Ceza Hukuku açısından, cezanın suç işlenmesini önlemek (caydırmak) ve suç işleyeni ıslah yoluyla topluma kazandırmak amacı karşısında, kanunda öngörülen biçimde yerine
getirilmiş bir cezanın kişilerin yaşamı boyunca belirli haklardan yararlanmasına engel oluşturmasında bu amaca uyarlık bulunmadığı; Bu itibarla, herhangi bir suçtan dolayı haklarında altı ay ve daha fazla hapis, ağır hapis cezası ile kesinleşmiş mahkûmiyeti bulunan öğrencilerin, cezalarının infazı süresince kendilerine sağlanan burstan yararlandırılmamaları hukuken kabul edilebilir ise de, yasalarla belirlenen biçimde cezasını çeken öğrencilerin, sadece bu nedenle bir daha burstan yararlandırılmayacağına ilişkin hükümde hukuka uyarlık bulunmadığı …” belirtilerek; dava konusu Yönetmeliğin ilgili maddelerindeki “Bir daha burs verilemez” ibaresinin iptaline karar verilmiştir.
30. Ankara 11. İdare Mahkemesinin 15/04/2016 tarihli ve E.2015/2372; K:2016/1211 sayılı Kararında; “… Açık Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olan davacı tarafından, yükseköğretim öğrencisi olduğundan bahisle tarafına burs/kredi verilmesi talebi ile yaptığı başvurunun KYK tarafından reddine ilişkin, idari işlemin iptali istemiyle açılan davada; … KYK Burs-Kredi Yönetmeliğinin 29 uncu maddesinde, hakkında kesinleşmiş mahkûmiyet kararı bulunanların burslarının kesileceğinin düzenlendiği, davacı hakkında da kesinleşmiş mahkûmiyet kararı bulunduğu, burs verilemeyecek öğrencilerin Yönetmeliğin 9. maddesinde bentler halinde tahdidi olarak sayıldığı ve bu haller arasında kesinleşmiş bir suçtan mahkûm olmamak şartının yer almadığı; kesinleşmiş bir suçtan mahkûm olmak şartının bursun kesileceği bir hal olarak ayrıca düzenlendiği, bir bursun kesilmesinden bahsedilmek için ise öncesinde bağlanmış bir bursun varlığının gerektiği, dolayısıyla kesinleşmiş mahkûmiyet hükmünün bursun verilmesine engel teşkil etmediği, bu halin ancak burs bağlandıktan sonra suç işleyip mahkûm olanlar için verilmiş olan bursun kesilmesine yol açacağı sonuçlarına ulaşıldığı, bu durumda, tarafına burs bağlanmasına engel bir hali bulunmayan, engelli olması hasebiyle burs önceliği de bulunan davacının, burs/kredi verilmesi talebi ile yaptığı başvurunun reddine ilişkin, davalı idarenin işleminde hukuka uygunluk bulunmadığı, …
Açıklanan nedenlerle, dava konusu işlemin iptaline …” karar verilmiştir.
31. Başvuru konusu Burs-Kredi Yönetmeliği çerçevesinde değerlendirildiğinde ise Yönetmelikte, burs kredi alamayacak öğrenciler arasında hükümlülerin sayılmadığı, buna karşılık idarenin hükümlü öğrencilerle ilgili işlemlerini 29 uncu maddede yer alan “herhangi bir suçtan dolayı haklarında altı ay ve daha fazla hapis, ağır hapis cezası ile kesinleşmiş mahkûmiyeti bulunanların (cezası tecil edilenler hariç)
burslarının kesileceği” düzenlemesi üzerinden yürüttüğü; dolayısıyla hükümlülere kredi/burs verilmemesinin mevzuatta açıkça düzenlenmediği, ancak uygulamada bunun bir teamül haline geldiği anlaşılmaktadır. …
32. Diğer taraftan, gerek kredi-Burs Yönetmeliği gerekse de Kredi Yönetmeliğinde hâlihazırda hükümlü olan öğrencilerin burs/kredi alıp alamayacakları hususunun da somut dosya çerçevesinde tartışılması gerekmektedir. Öğrenim Kredisi Yönetmeliği uyarınca hükümlülerin “kredi verilemeyecekler” arasında sayılmamakla birlikte “kesin hükümle mahkûm olma” hali “kredinin kesilme koşulları” arasında sayılmakta, teamülde KYK tarafından hükümlü olanlara burs/kredi verilmemektedir.” hususlarını vurgulamıştır. Yine 2019/1947 ve 2019/5082 sayılı başvurularda da benzer yönde karar verilmiştir.
33. Kurumumuzca yapılan değerlendirme neticesinde; başvuranın hüküm giymekle beraber izinli olarak cezaevinden ayrıldığını ve gelir sahibi olmadığını belirttiği, öğrencilik statüsünün devam ettiği, bu kapsamda burs/öğrenim kredisine ihtiyaç duyduğu,
34. İlgili idare tarafından başvuranın adli sicil kaydı bulunduğu gerekçesiyle burs/öğrenim kredisi talebinin değerlendirmeye alınmadığı ve tarafına burs/öğrenim kredisi tahsisi yapılmadığı, bununla birlikte ilgili yönetmelikte yer alan “Bir yükseköğretim kurumundan mezun olan öğrencilere, (Yükseklisans öğrencileri hariç) kredi verilmez” hükmünün de gerekçe olarak ileri sürüldüğü, her ne kadar ikincil bir gerekçe olarak
sunulmuş olsa da Kamu Denetçiliği Kurumunun eğitim hayatına devam etmek isteyen öğrencilerin de desteklenmesi gerektiğini belirterek birden fazla mezuniyeti bulunan öğrencilerin başvurularının da değerlendirmeye alınması gerektiğini vurguladığı (Kamu Denetçiliği kurumunun 2020/193 sayılı kararı),
35. İlgili mevzuat hükümlerinde burs/öğrenim kredisi almakta iken kesin hüküm ile mahkûm olma halinde bursun/öğrenim kredisinin ödemesinin durdurulacağına yer verildiği, somut olayda ise cezasını çeken öğrencilerin, adli sicil kaydı bulunduğu gerekçesiyle burs/öğrenim kredisi imkânından yararlandırılmadığı,
36. Bu durumun eğitim hakkını kısıtladığı, ilgili idare tarafından yaş, mezuniyet veya hükümlü olup olmamaya göre işlem tesis edilmesinin hukuka aykırı olduğu, kıstasların burs/kredi talep eden kişinin öğrencilik durumu ile birlikte ihtiyaç ve yeterliğinin tespitine yönelik olması gerektiği, uygulamada getirilen kısıtlamalar ile öğrenci tanımının kısıtlandığı, (Kamu Denetçiliği Kurumunun 2021/2500 sayılı kararı )
37. Yukarıda yer verilen mahkeme kararında vurgulandığı üzere burs verilemeyecek öğrencilerin arasında adli sicil kaydı bulunan kişilere yönelik bir düzenleme bulunmadığı, kesinleşmiş mahkûmiyet hükmünün bursun verilmesine engel teşkil etmediği, ilgili idare tarafından ileri sürülen mevzuat hükümlerinin burs bağlandıktan sonra suç işleyip mahkûm olanlara yönelik olduğu, başvuranın bu durumda olmadığı, başvuranın mahkûmiyet sonrasında burs başvurusunda bulunduğunu,
38. Somut olayda başvuranın eğitim hakkı kapsamında burs/öğrenim kredisi imkânından mahrum bırakıldığı, fırsat eşitsizliğine yol açıldığı, ilgili idare tarafından bu konuda gösterilen ısrarlı tutumun meşru bir amacının bulunmadığı ve hukuki dayanaktan yoksun olduğu, eğitim hakkından ziyade nitelikli eğitim hakkının kabul edildiği günümüzde benzer hak ihlallerinin doğmasının önüne geçilmesi ve kamu yararı amacının her daim gözetilmesi gerektiği hususları dikkate alındığında başvuranın talebinin kredi ve burs verme süreç ve imkânlarını iyileştirmek ve geliştirmekle yükümlü idarece reddedilmesi işleminde hukuka ve hakkaniyete uyarlık tespit edilememiştir.
B. İyi Yönetim İlkeleri Yönünden 39. İyi yönetim ilkelerine 28/03/2013 tarihli ve 28601 mükerrer sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Kamu
Denetçiliği Kurumu Kanununun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmeliğin “İyi yönetim ilkeleri” başlıklı 6 ncı maddesinde yer verilmiş olup; İdarenin, eşitlik, haklı beklentiye uygunluk, kararların gerekçeli olması ve karara karşı başvuru yollarının gösterilmesi ilkelerine uymadığı tespit edildiğinden, İdarenin bahse konu ilkelere uygun davranması önerilmektedir.
VI. HAK ARAMA ÖZGÜRLÜĞÜNE İLİŞKİN YASAL MEVZUAT
40. 6328 sayılı Kanunun 21 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca, bu Tavsiye Kararının idareye tebliğ tarihinden itibaren 30 gün içinde idare tarafından herhangi bir eylem ya da işlem tesis edilmezse (varsa)
dava açma süresinden kalan süre işlemeye devam edecek olup Ankara İdare Mahkemelerinde yargı yolu açıktır.
VII. KARAR
Açıklanan gerekçelerle BAŞVURUNUN KABULÜNE;
Başvuranın burs/öğrenim kredisi talebinin değerlendirmeye alınması hususunda GENÇLİK ve SPOR
BAKANLIĞINA TAVSİYEDE BULUNULMASINA,
Kararın BAŞVURANA ve GENÇLİK VE SPOR BAKANLIĞINA tebliğ edilmesine,
6328 sayılı Kanunun 20 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca, İdarece bu karar üzerine tesis edilecek
işlemin otuz gün içinde Kurumumuza bildirilmesinin zorunlu olduğuna,
Türkiye Cumhuriyeti Kamu Başdenetçisince karar verildi.
Şeref MALKOÇ
Kamu Başdenetçisi