Aşırı düşük teklif açıklamalarında giyim ve güvenlik ekipmanlarının eksikliği teklifin reddine neden olabilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Nezirhan İnşaat’ın aşırı düşük teklif açıklamalarının giyim giderleri açısından mevzuata uygun olmadığını tespit etmiştir. İhale kapsamında çalıştırılacak personelin, yalnızca mavi renkli standart iş elbisesi değil, aynı zamanda koruyucu giysi ve diğer güvenlik ekipmanlarını da temin etmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak, Nezirhan İnşaat tarafından sunulan açıklamalarda, bu ek giyim ve güvenlik giderlerine ilişkin […]

→

İtirazen şikayet başvurusunda iş deneyimi belgesinin benzer iş tanımına uygunluğu değerlendirilmesi hukuken mümkün müdür (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, itirazen şikayet başvurusunda bulunan Metafor İnş. Taah. Mad. Tem. Nak. Oto. Teks. San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin iddialarını değerlendirirken, iş deneyimi belgesinin benzer iş tanımına uygunluğu konusunda bir irdeleme yapılmasının hukuki engel teşkil ettiğine karar vermiştir. Başvuru sahibinin, itirazen şikayet dilekçesinde bu konuya ilişkin bir iddiada bulunmadığı vurgulanmıştır. Bu durum, ihale […]

→

İhale sürecinde asgari işçilik maliyetinin üzerinde teklif verilmesi teklifin geçerliliğini etkiler mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda, ihale üzerinde kalan istekli ile ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibinin iş kalemlerindeki toplam asgari ücret tutarının üzerinde asgari işçilik ücreti öngörmüş olmaları nedeniyle tekliflerinin değerlendirme dışı bırakılamayacağına hükmetmiştir. Bu durum, davacının itirazen şikâyet başvurusunun reddine ilişkin Kurul kararında hukuka aykırılık tespit edilmediği anlamına gelmektedir. Kurul, Danıştay […]

→

İhale teknik şartnamesinde belirtilen bayilik belgelerinin eksikliği teklifin değerlendirme dışı bırakılmasına neden olur mu (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, ihale sürecinde davacı şirketin sunduğu belgeleri inceleyerek, sağlık hizmet sunucusu olarak kendi ÜTS kaydını sunduğunu, ancak teklif ettiği ekipmanlar için gerekli olan bayilik kayıtlarının eksik olduğunu tespit etmiştir. Varian marka lineer hızlandırıcı sistem ve Sun Nuclear marka dozimetrik ekipman için, ilgili üretici veya ithalatçılardan alınmış bayilik belgelerinin sunulmadığı anlaşılmıştır. Bu durum, […]

→

Sterilizasyon ve dezenfeksiyon hizmetlerinde benzer iş tanımı malzemeli temizlik hizmetlerini kapsar mı (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, sterilizasyon ve dezenfeksiyon hizmetleri alımına ilişkin ihalede, benzer iş tanımının kapsamını değerlendirirken, bu hizmetlerin özel bir uzmanlık gerektirdiğini tespit etmiştir. İhaleye katılacak isteklilerin, sterilizasyon ve dezenfeksiyon işlerini yapabilecek nitelikte personel çalıştırması gerektiği vurgulanmıştır. Teknik şartnamede belirtilen sterilizasyon ve dezenfeksiyon işlemlerinin, hastane temizliği gibi diğer hizmetlerle benzer nitelikte olmadığına karar verilmiştir. Bu […]

→

Aynı IP adresinden ihale dokümanı indirilmesi rekabeti etkileyen bir durum olarak değerlendirilebilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda aynı IP adresi üzerinden ihale dokümanı indiren isteklilerin irade birliği içinde hareket ettiğine dair yeterli delil bulunmadığına hükmetmiştir. İhaleye katılan Raymak Yapı A.Ş. ve diğer şirketlerin aynı IP adresinden doküman indirmesi, rekabeti etkileyen bir durum olarak değerlendirilemez. İhaleye katılan şirketlerin birbirlerine ait teklif bilgilerinden haberdar olduklarını gösteren somut […]

→

Aşırı düşük teklif açıklama talep yazısında önemli teklif bileşenlerinin ayrıntılı belirlenmesi zorunlu mudur (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda, ihale sürecinde sınır değerin altında teklif sunan isteklilere gönderilen aşırı düşük teklif açıklama talep yazısının yetersiz olduğunu tespit etmiştir. İdare, bu yazıda birim fiyat teklif cetvelindeki tüm kalemlerin açıklanmasını istemiş, ancak bu kalemlerin bazıları birçok alt bileşen içermektedir. Bu durum, isteklilerin sağlıklı bir aşırı düşük teklif açıklaması yapmalarını […]

→

Baro pulu eksikliği nedeniyle itirazen şikâyet başvurusunun reddi için avukata tebligat yapılması zorunlu mudur (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin baro pulu eksikliği nedeniyle itirazen şikâyet başvurusunun şekil yönünden reddedilmesini incelemiştir. Değerlendirme sonucunda, 1136 sayılı Avukatlık Kanunu’nun 27. maddesinde belirtilen düzenlemenin, Kamu İhale Kanunu’na göre öncelikli olduğu tespit edilmiştir. Bu maddeye göre, baro pulu eksikliği için ilgiliye on günlük süre verilmesi gerektiği, bu süre içinde eksikliğin tamamlanmaması durumunda vekâletnamenin […]

→

İş deneyim belgesinin düzenlenmesinde işin fiilen gerçekleştirildiği yerin dikkate alınması gerektiği hangi durumlarda geçerlidir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, iş deneyim belgesinin düzenlenmesinde, belgenin esasını oluşturan işlerin fiilen gerçekleştirildiği yerin dikkate alınması gerektiğini vurgulamıştır. İzmir ili, Aliağa ilçesinde bulunan Star Rafinerisi ve Liman Sahası’nda gerçekleştirilen işin, Aliağa Belediyesi mücavir alanları içerisinde yer aldığı tespit edilmiştir. Bu nedenle, Aliağa Belediye Başkanlığı tarafından düzenlenen iş deneyim belgesinin kamu ihale mevzuatına aykırı olmadığı […]

→

İhalenin yaklaşık maliyetin %97,73’üne tekabül eden tekliflerle iptali rekabet ilkesini ihlal eder mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, 4734 sayılı Kanun’un 39. maddesi uyarınca, idareye tekliflerin yaklaşık maliyete göre çok yüksek olması veya kanunun temel ilkelerine aykırı durumların tespiti halinde ihaleyi iptal etme yetkisi tanıdığını belirtmiştir. Davacı şirketin sunduğu teklifin, belirlenen yaklaşık maliyetin %97,73’üne tekabül etmesi ve bu nedenle rekabetin sağlandığı iddialarının yeterli olmadığı sonucuna varılmıştır. İdare Mahkemesi, ihalenin […]

→

İhale konusu işte “kendi malı” şartı rekabeti ve kaynak verimliliğini nasıl etkiler (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, ihale konusu işin gerçekleştirilmesinde “kendi malı” şartının getirilmesinin mevzuata aykırı olduğuna karar vermiştir. İnceleme sonucunda, 1 adet damperli kamyon ile 1 adet kazıcı yükleyici aracının kiralanmasının, işin yerine getirilmesinde sorun yaratmayacağı belirtilmiştir. Bu durum, ihaleye katılımı daraltıcı bir etki yaratmakta ve yalnızca belirli firmaların ihaleye katılmasına neden olmaktadır. Ayrıca, “kendi malı” […]

→

Beton harcının iki saat içinde teslim şartı, aşırı düşük teklifin reddine neden olabilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Hakkâri/Şemdinli’de gerçekleştirilecek bir yapım işinde kullanılacak beton harcının, teknik özelliklerini bozulmadan koruyabilen bir malzeme olduğunu ve bu malzemenin en geç iki saat içinde iş yerine teslim edilmesi gerektiğini belirlemiştir. Başvuru sahibinin sunduğu aşırı düşük teklif açıklamasında, beton harcının Ankara’dan temin edilmesi ve naklinin bu süre zarfında gerçekleştirilmesinin mümkün olmadığı tespit edilmiştir. […]

→

Tek geçerli teklifin yaklaşık maliyetle düşük farkı, rekabetin sağlanmadığı gerekçesiyle ihalenin iptaline neden olabilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin ihalede tek geçerli teklif sahibi olması ve teklif bedeli ile yaklaşık maliyet arasındaki farkın çok düşük olmasının, 4734 sayılı Kanun’un “Temel İlkeler” başlıklı 5’inci maddesine aykırı olduğunu tespit etmiştir. Bu durum, ihaledeki kaynakların verimli kullanılması ve rekabetin sağlanması açısından sorun teşkil etmektedir. Kurul, bu sebeple ihalenin iptal edilmesi gerektiğine […]

→

Fiyat tekliflerinde kaşe, ıslak imza ve vergi beyanı eksiklikleri ihale yeterlik kriterlerini nasıl etkiler (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayet başvurusunda ileri sürdüğü iddialar arasında, Nesce İnşaat Enerji ve Ticaret A.Ş.’nin fiyat tekliflerinde önemli eksiklikler tespit etmiştir. Bu eksiklikler arasında, teklif veren firmaların kaşeleri ve ıslak imzalarının bulunmaması, fiyat tekliflerinin SMMM veya YMM tarafından ıslak imza ile imzalanmaması, iletişim bilgilerinin eksikliği ve özel kaşe kullanılmaması gibi hususlar […]

→

İtirazen şikâyet başvurusunun şekil yönünden reddi hukuka uygun mudur (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikâyet başvurusunun şekil yönünden reddedilmesinin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. İlgili karar, 4734 sayılı Kanun’un 56. maddesi çerçevesinde, başvuru sahibinin iddialarının esasının incelenmesi gerektiğini vurgulamaktadır. Mahkeme, bireysel işlemlerin yargısal denetiminde ikincil nitelikteki düzenleyici işlemlerin ihmal edilebileceğine dair 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 7. maddesini referans alarak, başvuru […]

→