ÖZET: Kamu İhale Kurulu, itirazen şikâyet başvurusunda bulunan Mahko Medikal Makina İnş. Taah. San. ve Dış Tic. Ltd. Şti.’nin iddialarını değerlendirirken, Kamu İhale Genel Tebliği’nin 78.3. maddesine atıfta bulunmuştur. Bu madde, personel çalıştırılmasına dayalı olmayan hizmet alımlarında, haftalık çalışma saatlerinin tamamını idarede geçirecek personel sayısının belirtilmesi durumunda, teklif fiyata dahil işçilik giderlerinin yer almasını ve […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Diyarbakır Büyükşehir Belediyesi tarafından gerçekleştirilen bir ihale sürecinde, idarenin iptal gerekçelerinin hukuki dayanağını sorgulamıştır. İdare, sözleşme tasarısındaki ceza tutarlarının piyasa koşullarına göre caydırıcı olmadığını ve yüklenicinin bu cezaları ödemeyi daha ekonomik bulabileceğini öne sürmüştür. Ancak, yapılan incelemede, belirlenen ceza tutarlarının yalnızca yüklenicinin taahhüt ettiği işin usulüne uygun olarak yerine getirilmemesi durumunda […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, ihale dokümanında haftalık çalışma saatlerinin tamamını idarede geçirecek personel sayısının belirtilmesi gerektiğini ve bu durumda işçilik giderine yer verilmesinin zorunlu olduğunu tespit etmiştir. İdari şartnamede, haftalık çalışma saatinin tamamını idarede geçirecek şoförler için birim fiyat teklif cetvelinde ayrı satır açılmadığı ve işçilik giderine yer verilmediği anlaşılmıştır. Bu […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin geçici teminat sunmadığı gerekçesiyle teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasının hukuka uygun olduğunu tespit etmiştir. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 33. maddesi ve Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 55. maddesi gereğince, ihalelerde geçici teminatın teklif edilen bedelin en az %3’ü oranında olması gerektiği belirtilmiştir. Başvuru sahibinin yeterlik bilgileri tablosunda geçici teminata […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin aşırı düşük teklif açıklamasının uygun görülmemesi gerekçelerini değerlendirirken, önemli teklif bileşenlerinin belirsizliğini tespit etmiştir. İdare tarafından gönderilen aşırı düşük teklif açıklama yazısında “Malzeme, İşçilik, Personel Giderleri, Ulaşım Giderleri vb.” gibi genel ifadelerin kullanılması, hangi malzemelerin önemli teklif bileşeni olarak değerlendirildiği konusunda belirsizlik yaratmıştır. Bu durum, başvuru sahibinin aşırı düşük […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, itirazen şikayet başvurusunda bulunan isteklinin aşırı düşük teklif açıklamasını değerlendirmiştir. Yapılan incelemede, iki haftalık örnek yemek menüsünde yer alan etli, tavuklu ve sebzeli yemeklerin içeriklerinin ana girdi miktarlarının yemek reçetelerine uygun olarak yansıtıldığı tespit edilmiştir. Ancak, başvuru sahibi Ahmet Kara’nın sunduğu açıklamada, öğle yemeği için “ızgara köfte” üzerinden yapılan açıklamanın, menüde […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, idarelerin ihale iptali konusundaki takdir yetkisini değerlendirirken, bu yetkinin mutlak ve sınırsız olmadığını vurgulamıştır. İdarelerin, Kamu İhale Kanunu’nun 5. maddesinde belirtilen temel ilkeler doğrultusunda hareket etmeleri gerektiği belirtilmiştir. İhale iptali durumunda, kamu yararının gözetilmesi ve işlemin gerekçesinin açıkça ortaya konulması gerektiği ifade edilmiştir. Kurul, iptal kararının, saydamlık ve güvenilirlik ilkeleriyle bağdaşmadığına […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikâyet başvurusunu değerlendirirken, ihale sürecinin ilansız pazarlık usulüyle gerçekleştirildiğini ve bu süreçte en az üç isteklinin davet edilmesi gerektiğini tespit etmiştir. İdare, 13 firmayı ihaleye davet etmiş ve başvuru sahibi dahil 4 firma 10.12.2024 tarihinde davet edilmiştir. İhale tarihi 12.12.2024 olduğundan, başvuru sahibinin ihale dokümanına yönelik şikâyet başvurusunu, […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda, ihale dokümanında yer alan örnek menülerin Teknik Şartname’ye uygun olarak düzenlenmediğini tespit etmiştir. Özellikle, menüde yer alan yemeklerin içeriklerinin ve gramajlarının belirtilmediği, ayrıca salata ve sandviç menülerine ilişkin açıklamaların eksik olduğu vurgulanmıştır. Bu durum, isteklilerin aşırı düşük teklif açıklaması sunma imkânını ortadan kaldırmış ve sonuç olarak 8 isteklinin […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, Teknik Şartname’nin 6.1.12’nci maddesinde yer alan düzenlemenin, reaktif probunda pıhtı dedektörüne ihtiyaç olmadığını ve bu nedenle değiştirilmesi gerektiğini tespit etmiştir. Başvuru sahibinin sunduğu gerekçeler doğrultusunda, reaktiflerin pıhtı içermediği ve bu nedenle pıhtı dedektörünün gereksiz olduğu sonucuna varılmıştır. Ayrıca, mevcut cihazların ve kalite standartlarının bu özelliği taşımadığı belirtilmiştir. […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazını değerlendirirken, ihale sürecinin hukuka uygunluğunu ve başvuru süresinin geçerliliğini incelemiştir. Başvuru sahibinin, 16.12.2024 tarihinde kendisine tebliğ edilen düzeltici ihale komisyonu kararı üzerine, bu karara itirazen şikayet başvurusunda bulunması gerektiği, ancak başvurusunu 03.01.2025 tarihinde yapması nedeniyle süresinde yapılmadığı tespit edilmiştir. Bu durum, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 54’üncü maddesinin […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin aşırı düşük teklif açıklamasının uygun bulunmaması ve teklifinin reddedilmesi üzerine yaptığı itirazen şikâyet başvurusunu değerlendirmiştir. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 38’inci maddesi uyarınca, ihale komisyonunun aşırı düşük teklifleri belirlemeden önce, teklif sahiplerinden önemli bileşenler hakkında yazılı açıklama talep etmesi gerektiği vurgulanmıştır. İdare, başvuru sahibine önemli teklif bileşenleri hakkında açıklama […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin aşırı düşük teklif açıklamalarının mevzuata uygun olmadığını tespit etmiştir. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 38. maddesi gereğince, ihale komisyonu, teklifleri değerlendirirken aşırı düşük teklifleri belirleyip, bu teklif sahiplerinden önemli bileşenler hakkında yazılı açıklama talep etme yetkisine sahiptir. İhale komisyonu, açıklamaları yeterli bulmadığı takdirde teklifleri reddetme hakkına sahiptir. İnceleme sonucunda, […]
ÖZET: İhaleye katılan Avensis Yatırım İnş. Paz. San. İç ve Dış Tic. Ltd. Şti. tarafından sunulan malzemeli yemek sunumu hesap cetvellerinin incelenmesi sonucunda, ana girdiler ile işçilik maliyeti toplamının teklif tutarına oranının, Kamu İhale Genel Tebliği’nin 79.2.6’ncı maddesinde belirtilen sınırlar (0,80-0,95) içinde olduğu tespit edilmiştir. Bu durum, ilgili belgelerin mevzuata uygun olduğunu göstermektedir. Başvuru sahibi […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin sunduğu iş deneyim belgesinin geçerliliğini değerlendirmiştir. İlgili belgede, işin imalatında kullanılan malzeme bedelinin yarısının eklenerek düzenlendiği tespit edilmiştir. Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 46.5. maddesi gereğince, malzeme bedelinin iş deneyim belgesi tutarına dahil edilmemesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak, belge ihale tarihinden önce düzenlenmiş ve bu süreçte geçerli olduğu için, belgenin […]
