onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde emsal taşınmazların değerinin belirlenmesinde metrekare birim fiyatlarının ortalaması kullanılması hukuka uygun mudur (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin olup, mahkemece bozma ilamına uyulmasına rağmen bozma gereklerinin tam olarak yerine getirilmediği tespit edilmiştir. Hükme esas alınan bilirkişi raporunda, emsal taşınmazların değerinin belirlenmesinde kullanılan metrekare birim fiyatlarının ortalaması alınarak değer biçildiği ve bu durumun hüküm kurmaya elverişli olmadığı belirtilmiştir. Mahkeme, taraflara dava konusu taşınmaza yakın bölgelerdeki benzer taşınmazların satışlarını […]

→

Aşırı düşük teklif açıklamalarında merkezi kamu kurumlarının fiyatları ihale tarihinden önceki dönemde geçerli olmalı mı (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, aşırı düşük tekliflerin değerlendirilmesine ilişkin önemli bir tespitte bulunmuştur. İhale mevzuatına göre, aşırı düşük teklif açıklamalarının istenmesi durumunda, isteklilerin sunacakları açıklamaların, tüm istekliler için aynı unsurları içermesi zorunludur. Ayrıca, aşırı düşük teklif açıklaması sunulması için isteklilere en az üç iş günü süre verilmelidir. İlgili mevzuat, merkezi kamu kurum ve kuruluşları tarafından […]

→

Aşırı düşük teklif açıklamalarında ticari gereklere aykırılık gerekçesiyle teklif reddedilebilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, itirazen şikayet başvurusunda, aşırı düşük tekliflerin değerlendirilmesi sürecine ilişkin önemli bir tespitte bulunmuştur. 4734 sayılı Kanun’un 38. maddesi ve Kamu İhale Genel Tebliği’nin 79. maddesi uyarınca, ihale komisyonunun aşırı düşük teklifleri tespit etmesi ve bu teklifleri reddetmeden önce teklif sahiplerinden gerekli açıklamaları talep etmesi gerektiği vurgulanmıştır. Bu bağlamda, aşırı düşük teklif […]

→

Teknik şartname ile Kamu İhale Kanunu arasındaki belge sunma zamanlaması çelişkisi ihale iptaline neden olur mu (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin, ihale sürecinde istenen belgelerin sunulma zamanına ilişkin iddiasını değerlendirmiştir. İlgili Teknik Şartname’nin 2.5’inci maddesinde, belirli belgelerin sözleşme imzalanmadan önce idareye sunulması gerektiği belirtilirken, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 10’uncu maddesi, bu belgelerin sözleşme öncesinde talep edilemeyeceğini hükme bağlamaktadır. Bu çelişki, başvuru sahibinin iddiasının haklı bulunmasına yol açmıştır. Kurul, bu […]

→

İhale dokümanındaki teknik şartnameye yönelik şikayet başvuru süresi ihale dokümanı edinim tarihine göre mi belirlenir (KİK)

ÖZET: Bu kararda, başvuru sahibinin, ihale dokümanındaki teknik şartnamenin “Vazgeçilmez Özellikler” başlıklı maddesinde belirtilen parke taşı kırılma değerinin en az 4,5 megapascal olmasının, hava koşulları dikkate alınmadan düzenlendiği iddiası incelenmiştir. İlgili mevzuat gereğince, ihale dokümanının ilana yansımayan hükümlerine yönelik şikayet başvuru süresinin, dokümanın edinildiği tarihi izleyen günden itibaren başladığı ve başvuru sahibinin bu süreyi aşarak […]

→

Demonstrasyon komisyonunda yer almayan isteklinin süreçteki eksiklikleri iddia etme hakkı var mıdır (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, ihale sürecinde saydamlık, eşit muamele ve rekabet ilkelerinin ihlal edilip edilmediğini inceledi. Başvuru sahibi, ihale üzerinde bırakılan isteklinin demonstrasyon aşamasında gerekli kontrollerin yapılmadığını ve tıbbi verilerin hatalı aktarıldığını iddia etti. Ancak, yapılan inceleme sonucunda, teknik şartnamenin 4. maddesi uyarınca demonstrasyon işlemlerinin üç aşamada gerçekleştirileceği ve her aşamanın […]

→

Maden ruhsatı süre uzatım talebinin reddi, 3213 sayılı Maden Kanunu’na aykırılık ve hukuka uygunluk gerekliliği nasıl değerlendirilmiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin mermer işletme ruhsatına ilişkin süre uzatım talebinin reddedilmesine dair Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü’nün işleminin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Mahkeme, maden ruhsatı ve izni başvurularının değerlendirilmesinin 3213 sayılı Maden Kanunu’na göre yapılması gerektiğini, bu süreçte Genelge ile yetki devrinin mümkün olmadığını vurgulamıştır. Davacının temdit başvurusunun, mevzuatın aradığı […]

→
onecikan-yargitay

Tapu iptali davasında, Hazine’nin satışına dayanan idari işlemin iptali olmadan davanın dinlenemeyeceği ve sebepsiz zenginleşme iddiasının geçersizliği değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, 6292 sayılı Kanun uyarınca yapılan satışların geçerliliği ve tapu iptali konusundaki hukuki uyuşmazlık ele alınmıştır. Davacı Hazine, taşınmazın satışının yasal düzenlemelere aykırı olduğunu iddia ederek tapu kaydının iptali ve tescilini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, Hazine’nin satışına dayanan idari işlemin iptal edilmediği sürece tapu iptali davasının dinlenemeyeceğine hükmetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro uyuşmazlığında taşınmaz sınırlandırma hatalarının denetime elverişli şekilde açıklanması gerekliliği nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro uyuşmazlığına ilişkin bir davanın temyiz sürecini ele almaktadır. Davacı, Hazine’ye ait taşınmazın yüzölçümündeki eksikliğin, davalıların taşınmazından kaynaklandığını iddia ederek, hukuka aykırı tescilin iptalini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, yapılan keşif ve bilirkişi raporlarına dayanarak davanın reddine karar vermiştir. Ancak, Yargıtay, yapılan incelemenin yetersiz olduğunu belirterek, eksik araştırma ve incelemeye dayalı […]

→

Devam eden ceza kovuşturması avukatlık mesleğine kabulde engel teşkil eder mi, yoksa sonuç beklenmeli midir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, avukatlık mesleğine kabulde engelleri düzenleyen 1136 sayılı Avukatlık Kanunu’nun 5. maddesi uyarınca, devam eden ceza kovuşturmasının avukatlık mesleğine kabul için engel teşkil edip etmeyeceğini değerlendirmiştir. Dava, başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suçundan devam eden ceza kovuşturması olan bir kişinin avukatlık mesleğine kabul talebinin reddine ilişkin kararın iptali istemiyle […]

→

Maden arama ruhsatı başvurusunun reddinde gerekçe sunulmaması hukuka aykırılık oluşturur mu (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Eskişehir’de bir maden arama ruhsatı başvurusunun reddine ilişkin Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü’nün işlemini hukuka aykırı bulmuştur. İdare Mahkemesi, davalı idarelerin işlemde herhangi bir gerekçe sunmadığını ve yalnızca talebin uygun görülmediğini belirterek, her idari işlemin gerekçeli olması gerektiğini vurgulamıştır. Bu bağlamda, sebep unsuru ortaya konulmadan tesis edilen işlemin hukuka uygun […]

→

İdarenin maden arama ruhsatı talebini reddederken somut gerekçe sunmaması hukuka aykırılık teşkil eder mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin II-b grubu maden arama ruhsatı talebinin reddine ilişkin Enerji ve Tabi Kaynaklar Bakanlığı’nın Taşınmaz Komisyonu kararını iptal etti. Mahkeme, komisyonun takdir yetkisi olmasına rağmen, bu yetkinin kamu yararı ve hizmet gerekleri doğrultusunda somut gerekçelerle kullanılması gerektiğini vurguladı. Dava konusu kararın, somut gerekçeler sunulmadan alındığı ve bu nedenle hukuka aykırı […]

→

İdarenin arama ruhsatı talebinin reddinde yeterli sebep sunmaması hukuka aykırılık oluşturur mu (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin Kırşehir ili, Kaman ilçesindeki maden sahası için arama ruhsatı talebinin reddine ilişkin Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü işleminin iptaline karar vermiştir. Mahkeme, davalı idarenin işlemi gerekçelendirmediğini ve somut bir bilgi sunmadığını, dolayısıyla işlemin hukuka uygun olmadığını belirtmiştir. İdarenin, ruhsat talebinin reddine dair yeterli bir sebep sunmaması, işlemin hukuka […]

→

Terör örgütü ile irtibat iddiasıyla kamu görevinden çıkarılmada gerekçeli karar hakkının ihlali nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka uygun olup olmadığını değerlendirmiştir. Davacı, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin geçici 35. maddesi uyarınca, terör örgütü ile irtibatı gerekçesiyle görevden alınmıştır. İdare Mahkemesi, davacının silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyetine dayanarak, kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Ancak, Danıştay, idari […]

→

FETÖ ile geçmişteki irtibatın güncel bağlamda değerlendirilemeyeceği ve kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka aykırılığına ilişkin Yargıtay kararı (Danıştay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı, 375 sayılı KHK’nın Geçici 35/B maddesi uyarınca İçişleri Bakanlığı tarafından kamu görevinden çıkarılmasına itiraz etmiştir. İdare Mahkemesi, davacının FETÖ ile geçmişte irtibatı olsa da güncel olarak örgütle bağlantısının bulunmadığını, ayrıca Sakarya Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen soruşturma sonucunda “Kamu Adına Kovuşturmaya Yer Olmadığına” karar verildiğini belirterek, davacının terör örgütüyle irtibatının değerlendirilemeyeceğine […]

→