ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasının hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. İnceleme sonucunda, başvuruya konu ihale, personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımı niteliğinde olmadığı belirlenmiştir. İdari şartnamede işçilik giderlerine yer verildiği ve şoför için brüt asgari ücretin %40 fazlası üzerinden birim fiyat teklif cetvelinde ayrı satır açıldığı tespit edilmiştir. Başvuru sahibinin teklif […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, itirazen şikayet başvurusunda bulunan Zen Tıp Sağlık Hizmetleri San. Tic. Ltd. Şti.’nin iddialarını değerlendirirken, ihale üzerinde kalan isteklinin teklif ettiği cihazın Teknik Şartname’nin 6.2.16 ve 7.11’inci maddelerine uygun olduğunu tespit etmiştir. Ancak, ihale üzerinde kalan isteklinin sunduğu Yeterlik Bilgileri Tablosu’nda yer alan “L100290 SUT kodlu Aktive Protein C rezistansı” test kiti […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayetinde, ihale iptal gerekçelerinin yeterince somut ve açıklayıcı olmadığını tespit etmiştir. İptal gerekçesinde, projedeki teknik hatalar ve imalat metrajlarındaki değişikliklerin detaylı bir şekilde ortaya konulmadığı, bu nedenle iptal kararının hukuka uygun olmadığı sonucuna varılmıştır. Ayrıca, 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu’nun 24. maddesi uyarınca, sözleşme bedelinin %20’sine kadar […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin aşırı düşük teklif açıklamalarıyla ilgili iddialarını değerlendirirken, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 38. maddesine atıfta bulunarak ihale komisyonunun aşırı düşük teklifleri nasıl değerlendirmesi gerektiğini belirtti. İhale komisyonunun, teklifleri değerlendirirken, ekonomik olması, seçilen teknik çözümler ve özgünlük gibi unsurları dikkate alması gerektiği vurgulandı. Başvuru sahibinin iddialarının, aşırı düşük teklif açıklamalarının […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin, teklif edilen Snibe marka kit ve reaktiflerin, ihale dokümanındaki teknik şartnamelere uygun olup olmadığını sorgulayan iddialarını değerlendirmiştir. Yapılan incelemelerde, Arges Laboratuvar ve Sağlık Sistemleri A.Ş. ile diğer ortakların teklifinin, Teknik Şartname’nin 3.4.1 maddesindeki “reaktifler ve kitlerin üzerinde barcode etiketi bulunmalı” şartını karşıladığı tespit edilmiştir. Özellikle, teklif edilen sistemin RFID […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, ihale üzerinde kalan isteklinin yeterlik bilgileri tablosunda beyan ettiği ortaklık yapısının, ihale tarihindeki gerçek ortaklık yapısıyla uyumlu olmadığını tespit etmiştir. İlgili mevzuat gereği, tüzel kişilerin yönetimindeki görevliler ile ortaklık oranlarına ilişkin bilgilerin EKAP üzerinden güncel ve doğru bir şekilde beyan edilmesi zorunludur. İhale üzerinde bırakılan isteklinin, pay […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikâyetinde yer alan iddiaları değerlendirirken, teklif edilen ferdi kaza sigortası ve mali mesuliyet sigortası kalemlerinin toplam tutarının yarım kuruşun altında kaldığını ve bu nedenle Kamu İhale Genel Tebliği’nin ilgili maddesi gereğince dikkate alınamayacağını tespit etmiştir. Bu durum, anılan iş kalemlerinin toplam teklif bedeline herhangi bir katkı sağlamadığını ortaya […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iş deneyim belgesine ilişkin iddialarını değerlendirirken, Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 48’inci maddesini esas almıştır. Bu madde, iş deneyim belgelerinin tek sözleşmeye dayalı olması gerektiğini ve birden fazla iş deneyim belgesinin toplanamayacağını belirtmektedir. İhaleye katılan Tuğra Tabildot Yem. San. Tic. Ltd Şti. tarafından sunulan iş deneyim belgesi, Sağlık Bakanlığı’na […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımlarında teklif fiyata dahil olan işçilik giderlerinin, ihale dokümanına uygun olarak belirlenmesi gerektiğini vurgulamıştır. İdari Şartname ve Kamu İhale Genel Tebliği’nde belirtilen düzenlemelere göre, işçilik maliyetleri için birim fiyat teklif cetvelinde ayrı satır açılması zorunludur. Ahmet Kara ve Taşhan Yemek Tem. Hiz. Oto. […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, kapasite raporunun düzenlenmesine ilişkin mevzuat hükümlerine dikkat çekmiştir. İlgili Kamu İhale Genel Tebliği ve Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği çerçevesinde, idarelerin yemek hizmeti alımı ihalelerinde, yüklenicinin mutfağında yemek üretimi yapılması durumunda, kapasite raporuna ilişkin günlük üretim miktarının, idarenin günlük yemek ihtiyacını aşmaması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, her bir […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, ihale dokümanında belirtilen yeterlik kriterlerinin ve belgelerin açıkça belirtilmesi gerektiğini vurgulamıştır. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 12’nci maddesi gereğince, ihale konusu mal veya hizmet alımlarının teknik kriterleri teknik şartnamelerde yer almalıdır. İdari şartnamede yeterlik kriteri olarak belirlenmeyen hususların, teknik şartnamede düzenlenmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu bağlamda, başvuru sahibinin […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuruya konu ihalenin 2’nci kısmında, idarenin belirlediği yaklaşık maliyetin 50.270.145,75 TL olduğu, başvuru sahibinin sunduğu teklifin ise 43.570.000,00 TL ile bu maliyetin altında kaldığını tespit etmiştir. İhale komisyonunun iptal kararının gerekçesi, tek geçerli teklifin yüksek bulunması ve rekabet ortamının oluşmadığına dayandırılmıştır. Ancak, Kurul, iptal kararının idarelerin takdir yetkisini aşan bir gerekçeye […]
ÖZET: Uyuşmazlık, davacının babasının 14.08.1991-11.11.1991 tarihleri arasında geçici işçi olarak çalıştığının tespiti ile ilgili olup, mahkemece verilen kararın eksik araştırmaya dayandığı tespit edilmiştir. 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu’nun geçici hükümleri gereğince, sigortalı çalışma sürelerinin saptanması kamu düzeni ile ilgili bir konu olup, bu tür davalarda mahkemelerin özel bir özen göstermesi gerekmektedir. […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı ile davalı idare arasında kamulaştırmasız el atılan taşınmazın değerinin belirlenmesi ve bedelinin tahsili konusunda bir uyuşmazlık söz konusudur. Mahkeme, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 11. maddesi uyarınca emsal taşınmazların özelliklerinin dikkate alınarak değer biçilmesinin ve taşınmazın yol ve otopark olarak kullanılması nedeniyle davacı payının davalı idareden tahsil edilmesinin uygun olduğunu belirtmiştir. […]
ÖZET: Uyuşmazlık, imar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen davacı payına idarece takdir edilen karşılığın artırılması istemine ilişkindir. Yargıtay, Mahkeme kararında hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığını belirterek, bozmaya uyulmasının ardından karşı tarafın kazanılmış hak durumunun yeniden incelenemeyeceğine hükmetmiştir. Dava konusu taşınmaz için belirlenen bedelin, 6745 sayılı Kanun’un 35. maddesi ve 2942 sayılı Kanun’a eklenen […]
