FETÖ/PDY ile irtibat tespitine yönelik somut delil olmaksızın kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka aykırılığına dair Danıştay kararı (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibat ve iltisakının tespitine yönelik yapılan işlemleri hukuka aykırı bulmuştur. Davacı, polis memuru olarak görev yaparken, 375 sayılı KHK’nın Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmıştır. İdare Mahkemesi, davacının 17/25 Aralık sürecinden sonra örgütle olan irtibatını kopardığını ve bu durumu destekleyen yeterli bilgi ve belge sunulmadığını […]

→

Danıştay, adi ortaklıkların vergi mükellefiyeti ve sorumluluklarını değerlendirerek vergi mahkemesi kararındaki hukuka uygunluğu incelemiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 54. maddesi çerçevesinde, karar düzeltme istemini kısmen kabul etmiş ve kısmen reddetmiştir. Dava, bir vergi mahkemesi kararının temyizine ilişkindir. Danıştay, vergi mahkemesinin özel usulsüzlük cezasına ilişkin kararını hukuka uygun bulurken, üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi ile ilgili kısmının bozulması gerektiğine hükmetmiştir. Adi […]

→

Terör örgütü ile irtibat iddiasında kamu görevinden çıkarma işleminin hukuka uygunluğu için yeterli inceleme yapılması zorunlu mudur (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, Deniz Kuvvetleri Komutanlığında Binbaşı olarak görev yapan davacının, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işleminin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Davacı, “silahlı terör örgütüne üye olma” suçlamasıyla yürütülen ceza soruşturması kapsamında gözaltına alınmış ve tutuklanmıştır. İdare Mahkemesi, davacının terör örgütü ile irtibatının bulunduğu gerekçesiyle […]

→

Dijital mikroskopun gümrük tarife pozisyonunun belirlenmesinde TAREKS Uygunluk Belgesi’nin ibraz edilmemesi ceza uygulamasını gerektirir mi (Danıştay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı tarafından beyan edilen “dijital mikroskop”un gümrük tarife pozisyonunun doğru belirlenip belirlenmediği ve bu nedenle uygulanan para cezasının hukuka uygunluğu üzerinedir. Davacı, eşyanın 9011.80.00.00.11 pozisyonunda yer aldığını savunurken, davalı idare bu eşyanın 8525.80.19.00.11 pozisyonunda olduğunu iddia ederek, TAREKS Uygunluk Belgesi’nin ibraz edilmemesi nedeniyle ceza uygulamıştır. İlk Derece Mahkemesi, gümrük idaresinin denetimi altında tüm […]

→

Gecikme faizi yerine tecil faizi iadesi talebinin kabulü, vergi ziyaına yol açacak kusurun bulunmaması durumunda nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, vefat eden muristen intikal eden şirket paylarının değerinin düşük beyan edilmesi nedeniyle tahakkuk eden veraset ve intikal vergisi ile ilgili bir uyuşmazlığı incelemiştir. Davacı, ödenen gecikme faizinin iptali ve tecil faizi ile birlikte iadesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının vergi ziyaına yol açacak bir kusurunun bulunmadığını belirterek, gecikme faizinin hukuka […]

→

Danıştay’ın vergi ziyaı cezası ile ilgili hukuki değerlendirmesi ve iptal kararı ile hukuka aykırılık tespit edilen kısımlar arasındaki ayrım (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacı şirketin düşük tutarda özel tüketim vergisine tabi madeni yağları yüksek tutarda motorine ikame olarak sattığı iddiasıyla re’sen tarh edilen vergi ziyaı cezasının hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının bazı alıcıları yönünden vergi ziyaı cezalarının kaldırılmasına karar verirken, diğer alıcılar için ise davayı reddetmiştir. Bölge İdare Mahkemesi, davacının istinaf başvurusunu […]

→

Katma Değer Vergisi Düzeltme Beyannameleri Üzerine Kesilen Vergi Ziyaı Cezasının Yanlış Nitelendirilmesi ve İptali (Danıştay)

ÖZET: Bu Danıştay kararı, davacı şirketin 2014 yılı Ekim ve Aralık dönemlerine ait katma değer vergisi düzeltme beyannameleri üzerine kesilen vergi ziyaı cezasının hukuka uygunluğunu sorgulamaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davacı tarafından verilen düzeltme beyannameleri üzerine yapılan tahakkukların iptal edilmesi nedeniyle, ödeme emrinin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. İstinaf başvurusu ise, bu kararı usul ve hukuka […]

→

Sahte Fatura ve Kayıt Dışı Hasılat İddialarında Vergi Ziyaı Cezasının Tekerrür Hükümleri Üzerine Değerlendirme (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 3. Dairesi, davacı şirketin sahte faturalarla belgelendirdiği alımlar ve casus yazılım kullanarak kayıt dışı hasılat elde ettiği iddialarına dayanan vergi tarhiyatını incelemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının faturalarının sahte olduğunu tespit eden vergi inceleme raporuna dayanarak, vergi ziyaı cezasının artırılmasının hukuka aykırı olduğuna hükmetmiş ve cezanın kaldırılmasına karar vermiştir. Bölge İdare Mahkemesi ise, ilk […]

→
onecikan-yargitay

Gecikme cezasının uygulanabilmesi için yazılı ihtar şartının aranmaması, yüklenicinin hakediş itiraz hakkını nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, eser sözleşmesinden kaynaklanan istirdat davasında, davalı iş sahibinin davacı yükleniciye uyguladığı gecikme cezasının hukuka uygunluğu üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davalı tarafından yapılan cezanın, sözleşmenin 25. maddesinde belirtilen yazılı ihtar şartına uymadığı gerekçesiyle haksız olduğuna karar vermiştir. Ancak, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi, sözleşmenin 8. maddesi ve YİGŞ’in 29. maddesi uyarınca, gecikme cezasının uygulanabilmesi için […]

→
onecikan-yargitay

Zilyetlik araştırmasında hava fotoğrafları ve kadastro tutanaklarının incelenmesi, tescil davasında eksik inceleme nedeniyle hükmü nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay, tescil davasında yapılan yargılamada Mahkeme kararını bozarak eksik araştırma ve inceleme ile hüküm kurulamayacağına hükmetmiştir. Davacı, taşınmazın 50 yılı aşkın süredir zilyetliğinde bulunduğunu iddia ederek tescil talep etmiş, ancak Mahkeme, zilyetlikle edinim koşullarının oluşmadığına karar vermiştir. Yargıtay, zilyetlik araştırmasının yetersiz olduğunu belirterek, hava fotoğrafları ve kadastro tutanaklarının incelenmesi gerektiğini vurgulamıştır. Mahkeme, taşınmazın zilyetliği […]

→
onecikan-yargitay

Yurtdışı borçlanma talebinin geçerliliği ve yaşlılık aylığına hak kazanma koşullarının hukuki değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, yurtdışı borçlanmasının geçerli olduğu tarihin tespiti ile ilgilidir. Davacı, 5600 gün üzerinden yurtdışı borçlanma talep etmiş, ancak davalı Kurum, 06.04.2004 tarihinden sonraki sürelerin borçlandırılmasını reddetmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının borçlanma talebinin 31.07.2015 tarihi itibariyle geçerli olduğuna karar vermiş, ancak yaşlılık aylığı talebini reddetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurusunu esastan reddederek, ilk mahkeme kararını […]

→

Kamu görevinden çıkarılmada eşin terör örgütü bağlantısının davacıya yönlendirilecek bir kusur oluşturup oluşturmadığına dair somut delil gerekliliği nasıl değerlendirilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılan davacının davasını incelemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının eşinin FETÖ/PDY terör örgütü ile bağlantısından dolayı kamu görevinden çıkarılmasını hukuka uygun bulmuş, ancak Bölge İdare Mahkemesi, davacı hakkında FETÖ ile herhangi bir irtibat veya iltisak olduğuna dair somut bir delil bulunmadığını […]

→
onecikan-yargitay

İş kazası tespiti ve sürekli iş göremezlik oranının belirlenmesinde delil değerlendirmesi ile davalı Kurumun istinaf iddialarının hukuki geçerliliği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 22.05.2014 tarihinde işyerinde geçirdiği kazanın iş kazası olarak tespit edilmesi ve sürekli iş göremezlik oranının belirlenmesine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının iş kazası geçirdiğine ve sürekli iş göremezlik oranının %13,1 olduğuna karar vermiştir. Davalı Kurum, kazanın iş kazası olmadığı ve yapılan işlemlerin mevzuata uygun olduğu iddialarıyla istinaf başvurusunda bulunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, […]

→

Gecikme faizi hesaplamasında idarenin değerleme yöntemi yerine 7143 sayılı Kanun çerçevesinde Yİ-ÜFE oranlarının esas alınması gerektiği sonucu nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, veraset ve intikal vergisi ile ilgili bir uyuşmazlıkta, davacının borsada işlem görmeyen halka kapalı şirket hisseleri için yaptığı beyanın ardından, idare tarafından tespit edilen emsal bedel ile beyan edilen değer arasındaki fark üzerinden salınan gecikme faizinin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Davacı, gecikme faizi hesaplamasının iptalini ve fazladan ödenen tutarın iadesini […]

→
onecikan-yargitay

Hizmet ve prime esas kazançların tespiti için gerekli belgelerin toplanmaması ve eksik araştırma ile hüküm kurulması hukuki değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının hizmet ve prime esas kazançlarının tespiti talebine ilişkindir. Mahkeme, Yargıtay’ın bozma kararına uyarak, davacının çalıştığı dönemlerdeki hizmet sürelerini ve kazançlarını belirlemekle yükümlüdür. Yargıtay, önceki bozma kararında, davacının çalıştığı işyerleri ile ilgili belgelerin toplanması ve tanıkların dinlenmesi gerektiğini vurgulamıştır. Bu bağlamda, mahkeme, davacının çalıştığı dönemlerdeki tüm belgeleri incelemeli ve delilleri bir arada değerlendirerek […]

→