ÖZET: Kamu İhale Kurulu, aşırı düşük tekliflerin değerlendirilmesine ilişkin önemli bir tespitte bulunmuştur. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 38’inci maddesine göre, ihale komisyonu, teklifleri değerlendirirken aşırı düşük olanları belirlemekle yükümlüdür. Bu aşamada, teklif sahiplerinden önemli bileşenler hakkında yazılı açıklama talep edebilir. İhale komisyonu, bu açıklamaları değerlendirirken, imalat sürecinin ekonomikliği, seçilen teknik çözümler ve teklif edilen […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayetinde öne sürdüğü, iş deneyim belgesindeki iletim hat uzunluğuna ilişkin kriterin adaletsiz olduğu iddiasını değerlendirmiştir. İdare tarafından belirlenen kriterde, iş deneyim belgesindeki iletim hat uzunluğunun, toplam ana iletim hat uzunluğunun %75’inden fazla olması durumunda 5 puan verileceği belirtilmiştir. Kurul, bu kriterin yalnızca belirli bir miktarda iş gerçekleştirilmiş olmasına […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin sunduğu iş deneyim belgesinin geçerliliğini değerlendirmiştir. İlgili belgede, işin imalatında kullanılan malzeme bedelinin yarısının eklenerek düzenlendiği tespit edilmiştir. Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 46.5. maddesi gereğince, malzeme bedelinin iş deneyim belgesi tutarına dahil edilmemesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak, belge ihale tarihinden önce düzenlenmiş ve bu süreçte geçerli olduğu için, belgenin […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, şikayet başvurusunun süresinde yapılmadığına karar vermiştir. Başvuru sahibi, ihale üzerinde bırakılan isteklinin güncel ortaklık ve yetki durumunu gösteren belgelerin EKAP’a yüklenmediğini iddia etmiştir. Ancak, bu hususun kesinleşen ihale komisyonu kararının tebliğ edildiği 30.09.2024 tarihinde öğrenildiği ve bu tarihten itibaren 10 gün içinde şikayet başvurusunda bulunulması gerektiği belirtilmiştir. […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, aşırı düşük tekliflerin değerlendirilmesi sürecinde, ihale komisyonunun teklif sahiplerinden belirli bileşenler hakkında yazılı açıklama talep etme yetkisini vurgulamaktadır. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 38. maddesi gereğince, ihale komisyonu, teklifleri değerlendirirken ekonomik ve teknik açıdan uygunluk kriterlerini göz önünde bulundurmalıdır. Bu bağlamda, aşırı düşük teklif açıklamalarının kabul edilebilirliği için, isteklilerin belirtilen önemli […]
ÖZET: Bu karar, sanığın zorunlu müdafi olarak atandığı bir davada, katılandan ek ücret talep etmesi nedeniyle görevi kötüye kullanma suçlamasıyla ilgili hukuki bir değerlendirme içermektedir. Sanığın, Baro tarafından kendisine ödenen zorunlu müdafi ücretine rağmen, katılandan 10.000 TL talep etmesi ve bunun yarısını almak için 5.000 TL istemesi, görev gereklerine aykırı bir davranış olarak değerlendirilmiştir. İlk […]
ÖZET: Uyuşmazlık, borçlunun icra mahkemesine başvurarak imzaya itiraz etmesi ve takibin iptali talebine dayanıyor. İlk Derece Mahkemesi, imzaya itirazı kabul ederek takibi durdurmuş, ancak alacaklının itirazı kısmen kabul edilmiştir. Yargıtay, İcra ve İflas Kanunu’nun 58. ve 60. maddeleri gereği, yabancı para alacaklarının Türk Lirası karşılığının takip talebinde ve ödeme emrinde belirtilmesi gerektiğini vurgulamıştır. Somut olayda, […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikâyet başvurusunda sunduğu iddiaları değerlendirirken, Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin bilanço ve eşdeğer belgelerle ilgili düzenlemelerine dikkat çekmiştir. Yönetmelik, ihalelerde sunulması gereken belgelerin, özellikle yıl sonu bilançosunun ve bu bilanço ile ilgili kriterlerin sağlandığını gösteren belgelerin idare tarafından istenilmesini zorunlu kılmaktadır. Ayrıca, bilanço rasyolarının belirli kriterleri karşılaması gerektiği, […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikâyet başvurusunu değerlendirirken, şikâyet başvurusunun itirazen şikâyet başvurusundan bağımsız olarak düşünülmesi gerektiğine dikkat çekmiştir. İhaleye yönelik iddiaların, öncelikle idareye açık ve net bir şekilde sunulması gerektiği, aksi takdirde bu iddiaların itirazen şikâyet başvurusunda ileri sürülemeyeceği belirtilmiştir. Bu durum, idarelerin kendi görüşlerini ortaya koyabilmesi ve başvuranların hak arama süreçlerinin […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, aşırı düşük teklif açıklamalarının geçerli bir şekilde yapılabilmesi için idarelerin, teklif sahiplerinden talep edilen açıklamalara esas olacak önemli bileşenleri açıkça belirtmesi gerektiğine karar vermiştir. İdare tarafından, aşırı düşük teklif olarak değerlendirilen Sukont Tek. San. Tic. A.Ş.’ye gönderilen açıklama isteme yazısında, bu önemli bileşenlerin belirtilmediği tespit edilmiştir. Bu durum, isteklilerin geçerli açıklama […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, sözleşme tasarısının 16.1.2 maddesinde yer alan özel aykırılık hallerinin, birden fazla kez gerçekleşemeyecek nitelikteki durumlar olarak tanımlanamayacağını belirlemiştir. Bu bağlamda, yüklenicinin işe başlama tarihinde gerekli araç ve gereçleri bulundurması zorunluluğu, tekrar edilemeyecek bir aykırılık olarak değerlendirilmiş ve bu durumun sözleşmenin feshine neden olamayacağı sonucuna varılmıştır. Ayrıca, sağlık […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuruya konu ihalenin iptaline ilişkin gerekçeleri incelemiş ve idarenin, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “Temel İlkeler” başlıklı 5’inci maddesi uyarınca saydamlık, rekabet, eşit muamele ve kaynakların verimli kullanılması gibi yükümlülüklerini yerine getiremediğini tespit etmiştir. İhale sürecinde, idarenin iptal gerekçeleri arasında yer alan unsurların, ihale sürecine doğrudan etki etmediği belirtilmiş, ancak ihale […]
ÖZET: Bu kararda, Kamu İhale Kurulu, aşırı düşük tekliflerin değerlendirilmesine ilişkin önemli bir teknik hususu ele almıştır. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 38’inci maddesi uyarınca, ihale komisyonu, verilen teklifleri değerlendirirken, tekliflerin ekonomik olup olmadığını, seçilen teknik çözümleri ve teklif sahibinin avantajlı koşullarını dikkate almalıdır. Aşırı düşük teklif olarak tespit edilen teklifler için, komisyonun belirlediği süre […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararında, “suçtan zarar görme” kavramının yalnızca doğrudan zarar görenler için geçerli olduğu vurgulanmaktadır. Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı’nın sanıklara atılı suçlarla ilgili olarak davaya katılma hakkının bulunmadığı, dolayısıyla bu Bakanlık ve Hazine vekillerinin temyiz taleplerinin reddedilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, Hazine ve Tarım ve Orman Bakanlığı’nın zimmet suçundan katılan sıfatını kazanarak kanun […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararı, bir trafik kazası sonucu meydana gelen rücuan tazminat davasına ilişkindir. Davacı Kurum, 15.08.2002 tarihinde vefat eden sigortalının hak sahiplerine bağlanan gelirler nedeniyle 73.434,56 TL zarara uğradığını ve bu zararın davalıların kusurlu eylemleri sonucu oluştuğunu iddia etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davalı sürücüyü kusursuz bulurken, diğer davalı işverenin %25 kusurlu olduğuna karar vermiştir. […]
