onecikan-yargitay

Kıyı-kenar çizgisi belirlemesi için bilirkişi raporlarının toplanması, tapu iptali davasında yeni inceleme gerekliliğini nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı Hazine vekilinin, Balıkesir ili, … köyünde bulunan taşınmazın kıyı-kenar çizgisinde kaldığı iddiasıyla tapu iptali, terkin ve müdahalenin önlenmesi taleplerine dayanmaktadır. İlk mahkeme, hak düşürücü süre nedeniyle davayı reddetmiş, ancak Yargıtay, Anayasa Mahkemesi’nin 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun bazı maddelerini iptal etmesi sonrasında, bu kararın geçerliliğini yitirdiğine ve yeni bir inceleme yapılması gerektiğine hükmetmiştir. […]

→

Gözetim belgesinin ibraz edilmemesi, Gümrük Kanunu’na göre para cezası uygulanmasını gerektirir mi? (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacı tarafından yapılan itirazda, gözetim belgesinin ibraz edilmemesi nedeniyle verilen para cezasının hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Gümrük Kanunu’nun 235. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendine göre, para cezası uygulanabilmesi için eşyanın ithalatının belirli belgelerle şartlandırılmış olması ve bu belgelerin ibraz edilmemesi gerekmektedir. Ancak, gözetim belgesinin bu belgeler arasında yer almadığına ve […]

→

Kamu görevinden çıkarılma gerekçelerinin yeterli delil ve tespitlere dayandırılmaması, adil yargılanma hakkını ihlal eder mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemi incelemiş ve bu işlemin hukuka uygun olup olmadığını değerlendirmiştir. Davacı, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35/B-6 maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarıldığını, bu işlemin iptali ve özlük haklarının iadesi talebiyle dava açmıştır. İdare Mahkemesi, davacının terör örgütü ile irtibatının bulunduğu gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılmasını uygun […]

→

Kamu görevinden çıkarılmada terör örgütü ile irtibatın değerlendirilmesinde adil yargılanma hakkının ihlali nasıl tespit edilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 7145 sayılı Kanun ve 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini incelemiştir. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütü ile hiçbir irtibatının olmadığını, kamu görevinden çıkarılmasının hukuka aykırı olduğunu iddia etmiştir. İdare Mahkemesi, davacının hakkında devam eden ceza davası ve terör örgütü ile irtibatı gerekçesiyle kamu görevinden […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat iddiasında kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka uygunluğu ve delil değerlendirmesi üzerine Danıştay kararı (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 7145 sayılı Kanun’un 26. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı işleminin iptali talebini incelemiştir. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatlı olduğu iddiasıyla görevden alınmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davacının örgütle bağlantısını kanıtlayan belgeler ve ifadeler ışığında, kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Bölge İdare Mahkemesi, davacının […]

→

İlave gümrük vergisinin tahsilinin hukuka aykırı olduğu ve iade talebinin kabulü için beyannamenin süresinde tescil edilmesi gerekliliği nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacı şirketin “cilalanmış granit” cinsi eşya için ödenen ilave gümrük vergisinin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Davacı, 21/04/2020 tarihli 2430 sayılı İthalat Rejimi Kararına Ek Karar uyarınca ilave gümrük vergisine tabi olduğu iddiasıyla ödenen vergilerin iadesini talep etmiştir. Mahkeme, COVID-19 pandemisi nedeniyle sürelerin durdurulmasını dikkate alarak, beyannamenin tescilinin yasal süre içinde […]

→

Gümrük ve Katma Değer Vergilerinin İadesi İçin İthalatta Gözetim Uygulamasının Gerçek Satış Bedeli Üzerindeki Etkisi Nasıl Değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacının 2020 yılında tescilli 19 adet serbest dolaşıma giriş beyannamesi üzerinden fazladan ödendiği gümrük ve katma değer vergilerinin geri verilmesi talebini değerlendirmiştir. Vergi Mahkemesi, İthalatta Gözetim Uygulanmasına İlişkin Tebliğ’de belirtilen birim kıymetin, Gümrük Kanunu’na göre gerçek satış bedeli olmadığını belirterek, gözetim önlemleri nedeniyle artırılan değer üzerinden ödenen vergilerin geri verilmesi talebinin […]

→

Fazladan tahsil edilen gümrük vergilerinin iadesinde yasal faiz oranının belirlenmesi nasıl olmalıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, 2022/3736 esas numaralı davada, davacının 2018, 2019 ve 2020 yıllarında tescilli serbest dolaşıma giriş beyannameleri üzerinden fazladan ödenen gümrük vergilerinin iadesini talep etmesi üzerine, ilk derece mahkemesinin bu talebi kabul ederek fazladan ödenen vergilerin iadesine karar vermesini onaylamıştır. Mahkeme, eşyanın gümrük kıymetinin belirlenmesinde satış bedeli yönteminin uygulanamadığı durumlarda diğer yöntemlerin devreye […]

→
onecikan-yargitay

İşçi-işveren ilişkilerinde prime esas kazancın tespiti ve Kurum kayıtlarının geçerliliği üzerine yapılan hukuki değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 04.01.2008-02.06.2016 tarihleri arasında çalıştığı işyerindeki prime esas kazancının tespiti üzerinedir. Davacı, bu dönemde aylık net 3.600 TL ücret aldığını ve Kuruma bildirilen primlerin bu gerçek ücreti yansıtmadığını iddia etmiştir. Davalı taraf ise, davacının çalıştığı süre boyunca ücretlerin banka aracılığıyla ödendiğini ve Kuruma yapılan bildirimlerin doğru olduğunu savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davacının bazı […]

→

Danıştay, vergi tarhiyatında hukuka aykırılık ve eksik inceleme nedeniyle yapılan işlemlerin değerlendirilmesini incelemiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacı şirketin 2015-2018 yılları arasındaki hesap ve işlemlerinin incelenmesi sonucunda re’sen tarh edilen katma değer vergisi ve vergi ziyaı cezasının hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. İlk Derece Mahkemesi, vergi müfettişinin davacı şirketin paravan şirket olduğunu tespit etmesine rağmen, bu tespiti yaparken şirketin tüzel kişiliğini dikkate almadığını ve tarhiyatın gerekçesinin net bir […]

→

Vergi incelemesinde varsayıma dayalı değerlendirmeler hukuka aykırı mıdır ve somut bilgi olmadan vergi tarhiyatı yapılabilir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacının satın aldığı madeni yağların, daha yüksek vergiye tabi motorin yerine ikame edilerek yakıt olarak satıldığı iddiasıyla müteselsil sorumlu tutulmasına ilişkin vergi ziyaı cezalı özel tüketim vergilerinin iptali istemini değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının madeni yağları akaryakıt olarak kullanmak üzere 3. kişilere satıp satmadığını tespit etmenin önemine vurgu yaparak, sadece 3 […]

→

Damga vergisi istisnası belgesine sahip davacının, Karayolları Genel Müdürlüğü tarafından yapılan vergi tahsilatına karşı hukuki dayanağı ve iade talebinin değerlendirilmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacı şirketin Karayolları Genel Müdürlüğü tarafından gerçekleştirilen bir ihaleye ilişkin ödediği damga vergisinin iadesi talebini değerlendirmiştir. İhale, cari yıl yatırım programında yer almakta olup, yerli ve yabancı tüm isteklilere açıktır. Davacı, damga vergisi istisnası belgesine sahip olduğunu öne sürerek, yapılan vergi tahsilatının hukuka aykırı olduğunu iddia etmiştir. Mahkeme, Anayasa Mahkemesi’nin 24/12/2020 […]

→

Damga vergisi istisnasından yararlanma hakkını etkileyen Anayasa Mahkemesi kararı sonrası iade talebinin hukuka uygunluğu ve vergi tahsilatının geçerliliği (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacı iş ortaklığının, Karayolları Genel Müdürlüğü tarafından gerçekleştirilen bir ihale kapsamında tahsil edilen damga vergisinin iadesi talebini değerlendirmiştir. Anayasa Mahkemesi’nin 24/12/2020 tarihli kararı ile 488 sayılı Damga Vergisi Kanunu’nun Ek 2. maddesindeki “ve yabancı firmalarca da teklif verilen” ibaresinin iptali sonrasında, ihalenin uluslararası ihale niteliği kazanabilmesi için gerekli şartların değiştiği belirlenmiştir. […]

→

Danıştay’ın damga vergisi iadesi talebinde Anayasa Mahkemesi’nin iptal kararının geriye yürütülmesi gerektiğine dair hukuki değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, Karayolları Genel Müdürlüğü tarafından gerçekleştirilen bir ihale kapsamında ödenen damga vergisi ve noter harcının iadesi talebini incelemiştir. Dava, 488 sayılı Damga Vergisi Kanunu’nun Ek 2. maddesindeki “ve yabancı firmalarca da teklif verilen” ibaresinin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi üzerine, bu iptalin geriye yürümemesi gerektiği iddiasına dayanmaktadır. Vergi Mahkemesi, damga vergisinin iadesi talebinin reddine […]

→

Aracın Koltuk Değişikliği Sınıf ve Cins Değişikliği Sayılır mı, Özel Tüketim Vergisi Uygulaması Açısından Cezalı Tarhiyatın Hukuka Aykırılığı Ne Şekilde Değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacı adına tescilli aracın koltuklarının bir kısmının sökülmesi suretiyle yapılan değişikliğin, aracın sınıfında ve cinsinde bir değişiklik yaratmadığına hükmetmiştir. Davacı, aracın 4760 sayılı Özel Tüketim Vergisi Kanunu’na ekli (II) sayılı listenin 87.03 pozisyonunda yer alan 9 kişilik oturma yeri olan araçtan, 6+1 kişilik araca dönüştürüldüğünü iddia ederek, ikmalen tarh edilen özel […]

→