7143 Sayılı Kanun Kapsamında Vergi Artırımı Yapılması Halinde Kamu Alacağının Tahsilinde Usul Eksikliklerinin Hukuki Geçerliliği (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 3. Dairesi, 2016 ve 2017 yıllarına ait kamu alacağının tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrinin iptali istemini incelemiştir. İlk Derece Mahkemesi, cezalı vergiye ilişkin ihbarnamelerin usulüne uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen, davanın açılmadığı ve ödemenin yapılmadığı gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Ancak, davacı 7143 sayılı Kanun kapsamında vergi artırımında bulunduğunu ve borçların ödendiğini öne sürerek kararın […]

→

Terör örgütüyle irtibat gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılmada ceza mahkemesi kararının yeterliliği ve adil yargılanma hakkının ihlali nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütüyle irtibatı gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılmıştır. İdare Mahkemesi, davacının mahkumiyet kararını esas alarak işlemin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Ancak Danıştay, bu kararın gerekçesinin yetersiz olduğunu ve adil yargılanma hakkının ihlal edildiğini belirtmiştir. Danıştay, idari yargı mercilerinin, terör örgütleriyle irtibat ve […]

→

Kardeşlerin terör örgütleriyle bağlantısı, kamu görevinden çıkarılmada davacının iltisakını nasıl etkiler? (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılan davacının, terör örgütleriyle iltisak veya irtibatının bulunup bulunmadığını değerlendirmiştir. Davacı, Genelkurmay Başkanlığı bünyesinde aşçı olarak görev yaparken, iki kardeşinin FETÖ/PDY ile bağlantılı suçlardan yargılandığı gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davacının kendisi hakkında herhangi bir soruşturma bulunmadığını belirtmesine […]

→
onecikan-yargitay

Yangın tazminatında enerji nakil hattı eksikliğinin illiyet bağına etkisi ve bilirkişi raporlarındaki çelişkilerin tazminat talebine yansımaları nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, bir orman yangını nedeniyle oluşan tazminat taleplerine ilişkin hukuki bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, 2013 yılında meydana gelen yangının enerji nakil hattındaki eksikliklerden kaynaklandığını iddia ederek, toplam 757.934,20 TL tazminat talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, yangının çıkış sebebi ve illiyet bağının tespitinde bilirkişi raporları arasında çelişkiler bulunduğunu belirterek davayı reddetmiştir. Bölge […]

→

Terör örgütü ile irtibat iddialarında somut delil olmaksızın kamu görevinden çıkarma işlemi hukuka aykırı mıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının Milli Savunma Bakanlığı tarafından 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işleminin iptali talebini değerlendirmiştir. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatının somut delillerle kanıtlanması gerektiğini, mahkumiyet kararının kesinleşmediğini ve masumiyet karinesinin ihlal edildiğini ileri sürmüştür. Ancak, İdare Mahkemesi, davacının terör örgütü ile irtibatının bulunduğunu […]

→
onecikan-yargitay

Sözleşmeye aykırı teslimat durumunda, bozuk ürünlerin bedelinin ödenmemesi ve yüklenicinin hak talep edememesi Yargıtay tarafından nasıl değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı kurumun, davalı şirketten aldığı yakıtın sözleşmeye aykırı olarak teslim edildiği iddiasıyla tazminat talep ettiği bir dava ele alınmıştır. Davacı, fuel oil 4 yerine fuel oil 5 ve 6 teslim edildiğini, bu durumun sahte irsaliyelerle gizlendiğini belirtmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının yalnızca ayıplı mal nedeniyle indirim talep edebileceğine karar vermiştir. Ancak, […]

→
onecikan-yargitay

Tapu iptali davasında mera alanının tescili ve yasal satın alma iddialarının hukuki değerlendirmesi nasıl yapılmalıdır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapu iptali ve tescil davasında taraflar arasındaki hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı Hazine, 1953 yılında tahsis edilen mera alanı üzerinde bulunan taşınmazların, imar uygulamasıyla davalı adına tescil edildiğini iddia ederek tapu iptali talep etmiştir. Davalı ise, taşınmazı yasal olarak satın aldığını savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkeme, davanın kabulüne karar vermiş, ancak […]

→
onecikan-yargitay

Eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak taleplerinde haksız kesintilerin iadesi için bilirkişi raporunun yeterliliği nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye iş bedeli alacağı, haksız ceza kesintileri ve nakit teminat kesintisinin iadesi konularında bir uyuşmazlığı ele almaktadır. İlk derece mahkemesi, bilirkişi raporlarına dayanarak, davacının imalat alacağının bulunduğunu ve haksız kesintilerin iade edilmesi gerektiğini tespit etmiştir. Özellikle, gecikme cezası kesintisinin yerinde olmadığına ve nakit teminat kesintisinin iade koşullarının oluştuğuna […]

→

7440 Sayılı Yasa Kapsamında Katma Değer Vergisi İadesi Talebinin Konusunun Kalması ve İade Talebinin Reddine İlişkin Hukuki Değerlendirme (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 3. Dairesi, davacı tarafından yapılan katma değer vergisi iadesi talebinin reddine ilişkin hukuki uyuşmazlığı değerlendirmiştir. İlk olarak, Vergi Mahkemesi davanın reddine karar vermiş, ardından Bölge İdare Mahkemesi bu kararı kaldırarak iade isteminin reddini iptal etmiştir. Ancak, Danıştay, davacının 7440 sayılı Yasadan faydalandığını belirterek, iade talebinin konusu kalmadığına hükmetmiştir. Bu yeni hukuki durum çerçevesinde, […]

→
onecikan-yargitay

Zilyetlik tespiti davasında fiili kullanımın ispatı için sunulan belgelerin geçerliliği ve tanık ifadelerinin etkisi nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, zilyetlik tespiti davasında ortaya çıkan hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacılar, taşınmazın zilyetliğinin kendilerine ait olduğunu iddia ederek, kadastro çalışmaları sonucunda oluşan kullanıcı kaydının iptalini talep etmişlerdir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kısmen kabulüne karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, davacıların taşınmaz üzerindeki fiili kullanımını ispatlayamadığını belirterek ilk kararı kaldırmış ve davayı reddetmiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Sosyal yardım ödemelerinden eksik kesilen vergilerin tahsilinde sebepsiz zenginleşme ve faiz başlangıç tarihi nasıl belirlenir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davalıya yapılan sosyal yardım ödemelerinden eksik kesilen gelir ve damga vergisinin tahsili istemine ilişkindir. Davacı, bu eksik kesim nedeniyle fazla ödeme yapıldığını ve bu tutarın tahsil edilmesini talep etmiştir. Mahkeme, ilk olarak davayı reddetmiş ancak Yargıtay, hatalı ödemenin sebepsiz zenginleşme kuralları çerçevesinde geri istenebileceğine hükmederek kararı bozmuştur. Bozma sonrası yapılan yargılama sonucunda, bilirkişi […]

→

Kamu görevinden çıkarılma gerekçesi olan “üyelik” unsurunun ceza kanunları çerçevesinde somut delillerle değerlendirilmesi zorunlu mudur (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının Kara Kuvvetleri Komutanlığı’nda astsubay olarak görev yaparken, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemi incelemiştir. İdare Mahkemesi, davacının “FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma” suçundan mahkumiyetine dayanarak, kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Ancak, Danıştay, bu kararın gerekçesinin yetersiz olduğunu […]

→

Adil yargılanma hakkının ihlali iddiasında terör örgütü ile irtibatın somut delillerle desteklenmesi gerekliliği nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığı işleminin iptali talebini değerlendirmiştir. Davacı, terör örgütü ile irtibatı olduğuna dair iddiaların somut delillerle desteklenmediğini öne sürerek, adil yargılanma hakkının ihlal edildiğini savunmuştur. Ancak, İdare Mahkemesi, davacının terör örgütüne üyelik suçundan mahkumiyetine dayanarak, kamu […]

→

Terör örgütü üyeliği suçlamasıyla kamu görevinden çıkarılmada kesinleşmiş mahkumiyet kararı olmaksızın işlem yapılması hukuka aykırı mıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali istemini değerlendirmiştir. Davacı, terör örgütü üyeliği suçlamasıyla kamu görevinden çıkarıldığını, ancak hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararı bulunmadığını ve masumiyet karinesinin ihlal edildiğini ileri sürmüştür. İdare Mahkemesi, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyetine […]

→
onecikan-yargitay

İhale feshi talebinde hukuki yarar şartının varlığı ve usulsüzlük nedeniyle zarar unsurunun tespiti gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, borçlu vekilinin satış ilanının usulsüz tebliğ edildiği iddiasıyla başlattığı ihalenin feshi talebinin hukuki yarar açısından incelenmesini konu almaktadır. İlgili mahkeme, borçlu vekilinin hukuki yararının bulunmadığı gerekçesiyle davayı reddetmiş, ancak Yargıtay, hukuki yarar şartının ihale feshi talepleri için zorunlu olduğunu vurgulamıştır. İhalenin feshi için, talep eden kişinin menfaatinin ihlal edildiğini ispat etmesi […]

→