ÖZET: Uyuşmazlık, davacı işçinin çalıştığı römorkörlerdeki iş ilişkisi ve bu kapsamda davalı BOTAŞ’ın sorumluluğu üzerinedir. Davacı, BOTAŞ’ın asıl işveren olduğunu ve iş alım sözleşmesinin muvazaalı olduğunu iddia ederek alacaklarının tahsilini talep etmiştir. Davalı BOTAŞ ise, asıl işveren-alt işveren ilişkisi bulunmadığını, dolayısıyla sorumluluğunun olmadığını savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, yapılan incelemeler sonucunda, BOTAŞ’ın iş alım sözleşmesinin muvazaalı […]
ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı’nın işleminin iptaline karar vermiştir. Dava, 7145 sayılı Kanun’un 26. maddesi ve 375 sayılı KHK’nın Geçici 35. maddesi uyarınca gerçekleştirilmiştir. İdare Mahkemesi, davacı hakkında terör örgütleriyle iltisak veya irtibatı olduğuna dair yeterli somut delil bulunmadığını belirlemiş ve bu nedenle işlemde hukuka aykırılık tespit etmiştir. Anayasa’nın […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapusuz taşınmazın tescili davasında kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği iddiasıyla açılan davanın kabul edilmesi üzerine yapılan temyiz incelemesini içermektedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının taşınmaz üzerindeki zilyetliğini kabul ederek tescil kararı vermiştir. Ancak, temyiz aşamasında, taşınmazın durumu ve zilyetliğin geçerliliği konusunda yeterli bilirkişi raporları alınmadığı ve taşınmazın dere yatağında bulunup bulunmadığı hususları net olarak […]
ÖZET: Uyuşmazlık, davacı işçinin BOTAŞ’a ait römorkörlerde çalıştığı ve işçilik alacaklarının tahsili talebi üzerine odaklanmaktadır. Davalı BOTAŞ, asıl işveren-alt işveren ilişkisi bulunmadığını, dolayısıyla sorumluluğunun olmadığını savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davacının iş alım sözleşmesi kapsamında çalıştığını ve alacaklarının tahsili için BOTAŞ’ın da sorumlu olduğunu kabul etmiştir. Ancak, Yargıtay, davacının yaptığı işin asıl iş değil, yardımcı iş […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapu kütüğünün “beyanlar” hanesinde yer alan ibarelerin terkini istemine ilişkindir. Davacı, taşınmazların tapu kütüğünde hukuka aykırı olarak yazılan ibarelerin terkinini talep ederken, davalı ise bu ibarelerin yasal dayanağı olduğunu savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, şerhlerin tek taraflı idari işlemle konulduğu gerekçesiyle davayı kabul etmiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, davalı vekilinin istinaf başvurusunu […]
ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 675 sayılı Kanun Hükmünde Kararname uyarınca kamu görevinden ihraç edilmesine ilişkin işlemin iptali ve yoksun kaldığı parasal haklarının ödenmesi talebini incelemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının görevine son verilmesine ilişkin işlemin yetki yönünden hukuka aykırı olduğunu belirterek iptaline karar vermiş, ancak davacının ihraç edildiği tarihte davalı idarede görev yapmadığı gerekçesiyle parasal […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararı, icra mahkemesinde ihalenin feshini talep eden borçluların hukuki yararının bulunup bulunmadığına ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, şikayeti reddederek borçlulara para cezası vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazın muhammen bedelin üzerinde satılması nedeniyle hukuki yarar bulunmadığına hükmetmiştir. Yargıtay, hukuki yarar şartının, ihalenin feshini talep eden kişinin menfaatinin ihlal edilmiş […]
ÖZET: Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, kadastro çalışmaları sonucu Hazine adına tespit edilen 101 ada 175 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki uyuşmazlıkta, davanın usulden reddine karar verilmesini incelemiştir. Davacı, taşınmazın bir kısmının orman vasfı taşımadığını ve miras yoluyla kendisine intikal ettiğini iddia ederek tapu kaydının iptalini talep etmiştir. Ancak, mahkeme, kadastro tutanağının kesinleştiği gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Yargıtay, […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davacı ile davalılar arasındaki iş ilişkisini ve işçilik alacaklarının sorumluluğunu incelemektedir. İlk Derece Mahkemesi, davalılar arasında mevcut olan iş alım sözleşmesinin muvazaalı olduğunu ve davacının yaptığı işin asıl iş kapsamında olduğunu belirlemiştir. Bu bağlamda, gemiadamlarının işçilik alacaklarını hem görünüşteki işveren olan diğer davalı şirkete hem de gerçek işveren olan BOTAŞ’a talep […]
ÖZET: Uyuşmazlık, davacı işçinin, BOTAŞ ve diğer davalı şirketten talep ettiği işçilik alacaklarının, asıl işveren-alt işveren ilişkisi çerçevesinde kimin sorumlu olduğu üzerinedir. Davalı BOTAŞ, işçi alacaklarının toplu iş sözleşmesine dayandığını ve asıl işveren-alt işveren ilişkisi bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının iş alım sözleşmesi kapsamında çalıştığını ve BOTAŞ’ın işçilik alacaklarından sorumlu olduğunu […]
ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığı’nın işleminin iptali istemiyle açılan davanın reddine dair Bölge İdare Mahkemesi kararını temyiz incelemesi sonucunda onamıştır. Davacı, suçlamalara dair bilgisi olmadan ve savunma hakkı tanınmadan görevden çıkarıldığını, masumiyet karinesinin ihlal edildiğini ve temel hakların ihlal edildiğini iddia etmiştir. Ancak, Danıştay, davacının FETÖ/PDY silahlı terör […]
ÖZET: Uyuşmazlık, davacının yaşlılık aylığı tahsis talebinin reddine ilişkindir. Davacı, 13.02.2019 tarihinde yaşlılık aylığı için başvuruda bulunmuş, ancak İlk Derece Mahkemesi, talep tarihi itibarıyla gerekli koşulları taşımadığını belirterek davayı reddetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi de bu kararı onaylamıştır. Ancak, davacının sigortalılık süreleri ve yurt dışı borçlanmaları dikkate alındığında, 506 sayılı Kanun’un geçici 81. maddesi ve 5510 […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapu iptali ve tescil davasında orman vasfı taşıyan taşınmazların durumu üzerine yoğunlaşmaktadır. Davacı, taşınmazın orman sınırları içinde bulunduğunu ve bu nedenle tapu kaydının iptal edilerek Hazine adına orman vasfıyla tescil edilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, uzman bilirkişi raporuna dayanarak taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğunu belirlemiş ve davayı kabul etmiştir. Bölge […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davalı BOTAŞ’ın işçi alacaklarıyla ilgili sorumluluğu üzerine odaklanmaktadır. Davacı, BOTAŞ’ın römorkörlerinde çalıştığını ve toplu iş sözleşmesine dayanan alacaklarının ödenmediğini iddia ederek dava açmıştır. BOTAŞ, davacının çalıştığı işin asıl işveren-alt işveren ilişkisi kapsamında olmadığını ve dolayısıyla sorumluluğu bulunmadığını savunmuştur. Mahkeme, davacının iş sözleşmesinin muvazaalı olduğunu ve BOTAŞ’ın işçilik alacaklarından sorumlu tutulması gerektiğine […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacının BOTAŞ’a ait römorkörlerde çalıştığı ve iş sözleşmesinden kaynaklanan alacaklarını talep ettiği bir alacak davası incelenmiştir. Davacı, BOTAŞ’ın römorkörleri başka firmalara ihale etmesi nedeniyle asıl işverenin BOTAŞ olduğunu savunmuş ve toplu iş sözleşmesine dayanan çeşitli alacak taleplerinde bulunmuştur. Davalılar ise, asıl işveren-alt işveren ilişkisi olmadığını ve alacakların zamanaşımına uğradığını ileri sürerek […]
