Kamu görevinden çıkarılmada ByLock ve Bankasya hesaplarının yokluğu terör irtibatı değerlendirmesinde yeterli delil midir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının İçişleri Bakanlığı tarafından 7145 sayılı Kanun’un 26. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptaline karar vermiştir. Mahkeme, davacının ByLock kaydı ve kapatılan Bankasya hesabının bulunmadığını, terör örgütü ile irtibatlı olduğuna dair somut bir delil olmadığını belirtmiştir. Ayrıca, davacının 17/25 Aralık 2013 tarihinden sonra örgütle irtibatının kesildiğini gösteren kodlamaların bulunduğu, […]

→
onecikan-yargitay

Tarım Bağ-Kur Sigortalılığı İhya Başvurusu: Tescil İçin Gerekli Belgelerin Eksikliği ve Mahkeme Değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 26.12.2011 ile 16.07.2014 tarihleri arasında Tarım Bağ-Kur sigortalılığına ilişkin 721 günlük sürenin Kurum tarafından ihya edilmesi sonrasında, sigortalılık için gerekli tescil başvurusunun yapılmadığı gerekçesiyle iptal edilmesi üzerine ortaya çıkmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davacının tarımsal faaliyetlerini ve Ziraat Odası kaydını dikkate alarak, ihya başvurusunun geçerli olduğuna ve davacının Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğuna karar […]

→
onecikan-yargitay

Alt İşveren Çalışanının Asıl İşveren Statüsü: Toplu İş Sözleşmesi ve Sendika Üyeliği Koşullarının Etkisi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının, Eti Maden İşletmeleri Genel Müdürlüğü’nde alt işverenler aracılığıyla çalıştığını ve bu durumun muvazaalı olduğunu iddia ederek, asıl işverenin işçisi sayılması ve ilave tediye ile toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan alacak taleplerinin kabul edilmesi üzerine kurulmuştur. Davalı taraf ise, davacının alt işveren işçisi olduğunu ve toplu iş sözleşmesinden yararlanamayacağını savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davacının […]

→
onecikan-yargitay

5607 Sayılı Kanun Kapsamında Kaçak Akaryakıt Suçunda Cezanın Belirlenmesinde Geçmiş Eylemlerin ve Zincirleme Suç Değerlendirmesinin Hukuki Önemi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, sanığın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçundan mahkûmiyetine ilişkin hukuki değerlendirmeler yapılmıştır. Sanığın sevk ve idaresindeki araçta 6.000 litre kaçak akaryakıt ele geçirilmesi, suçun işleniş biçimi ve sanığın geçmişteki eylemleri göz önünde bulundurularak, mahkemece verilen cezanın alt sınırdan uzaklaşmadan tayin edilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. Ayrıca, sanığın eylemlerinin zincirleme suç oluşturup […]

→

Kamu görevinden çıkarılmada terör örgütü ile irtibatın tespitinde somut delil gerekliliği ne şekilde değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini değerlendirmiştir. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı olduğu iddiasıyla görevden alınmış, ancak davalı idare tarafından sunulan delillerin yetersiz olduğu tespit edilmiştir. İdare Mahkemesi, davacının terör örgütü ile irtibatını gösteren somut bir delil bulunmadığına ve yalnızca veri […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat tespitine dayanan kamu görevinden çıkarılma işleminin iptali için somut delil gerekliliği nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisak ve irtibatının tespitine dayanan kamu görevinden çıkarılma işlemini iptal etmiştir. Dava, 7145 sayılı Kanun’un 26. maddesi ve 375 sayılı KHK’nın Geçici 35. maddesi uyarınca gerçekleştirilmiştir. Davacı hakkında yapılan adli soruşturma neticesinde, silahlı terör örgütüne üyelik suçlamasıyla kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmiştir. İdare Mahkemesi, davacının Bank Asya hesabındaki […]

→
onecikan-yargitay

Maluliyet Aylığı Talebinde Başlangıç Tarihi ve Çalışma Gücünün Kaybı Üzerine Yapılan Değerlendirmeler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacının maluliyetinin tespiti ve malullük aylığı bağlanması talebi üzerine hukuki bir uyuşmazlık ortaya çıkmıştır. Davacı, maluliyet aylığına hak kazandığını iddia ederken, davalı Kurum, işleminin yerinde olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının maluliyetinin başlangıç tarihini 31.07.2018 olarak belirleyerek maluliyet aylığı talebini reddetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, İlk Derece Mahkemesi kararının […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Ücretinin Belirlenmesinde İş Sözleşmesi Hükümlerinin Bağlayıcılığı ve Fark Alacaklarının Hesaplanması (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacı işçinin, kadroya geçişte düzenlenen belirsiz süreli iş sözleşmesi hükümlerine göre ücretinin tespiti ve alacaklarının hesaplanmasına ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının ücretinin asgari ücretin belirli bir oran fazlası olarak belirlendiğini ve ödenen ücretlerin hesaplanan tutarlardan mahsubu ile davacının ücret farkı alacak hakkının bulunduğunu belirterek davanın […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Ücretinin Belirlenmesinde Arabuluculuk Giderlerinin Paylaşımının Hatalı Değerlendirilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacı işçinin, kadroya geçişte imzalanan belirsiz süreli iş sözleşmesi ve toplu iş sözleşmesi hükümlerine göre ücretinin belirlenmesi ve talep edilen fark alacaklarının hesaplanması ile ilgilidir. İlk Derece Mahkemesi, davacının ücretinin asgari ücretin belirli bir oran fazlası olarak belirlenmesi gerektiğine karar vermiştir. Ancak, davalı tarafın istinaf […]

→

Tasdiği olmayan defter kayıtlarıyla beyanname verilmesinin müteselsil sorumluluğa etkisi ve vergi kaybı durumundaki yükümlülükler üzerine hukuki değerlendirme (Danıştay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacının muhasebecilik hizmeti sunduğu şirketin sahte fatura düzenlemesi nedeniyle vergi kaybından müteselsil sorumlu tutulması hukuki uyuşmazlığı ele alınmıştır. Davacı, tasdiksiz defter kayıtlarına dayanarak beyanname vermesinin müteselsil sorumluluğunu gerektirmediğini savunmuş, ancak mahkeme, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun mükerrer 227. maddesi uyarınca tasdiksiz defter kayıtlarıyla beyanname verilmesinin sorumluluğu doğurduğuna hükmetmiştir. Bölge İdare Mahkemesi, […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat iddialarında gizli tanık fişlemesinin geçerliliği ve adil yargılanma ilkesinin ihlali nasıl değerlendirilmiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının FETÖ/PDY ile irtibat ve iltisakının olmadığına dair iddialarını değerlendirerek, İçişleri Bakanlığı’nın kamu görevinden çıkarma işlemini iptal etmiştir. Davacı, ceza mahkemesince beraat ettiğini ve gizli tanık fişlemesinin tek başına geçerli olmadığını savunmuştur. Danıştay, davacının 25/09/2022 tarihli veri inceleme raporunda “SCD” kodlaması ile değerlendirildiğini ve bu kodlamanın aksini gösteren herhangi bir bilgi […]

→
onecikan-yargitay

Belediyenin %75 kusurlu olduğu trafik kazasında sigorta şirketinin müteselsil sorumluluğu tazminat talebini nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, bir trafik kazasında yaralanan davacının, davalı sigorta şirketinden sürekli iş göremezlik, geçici iş göremezlik tazminatı ve tedavi giderleri talep ettiği uyuşmazlık ele alınmıştır. Uyuşmazlık Hakem Heyeti, kazada davalı aracın sürücüsünün kusursuz olduğunu, kazanın meydana gelmesinde belediyenin tam kusurlu olduğunu belirterek davanın reddine karar vermiştir. Davacı vekili, itirazında kaza tespit tutanağına dayanarak […]

→

Kamu görevlisinin terör örgütleriyle irtibatının tespitinde hukuki delil gerekliliği ve iptal kararının sonuçları nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı işleminin iptaline karar vermiştir. Mahkeme, davacı hakkında yapılan idari soruşturma ve ceza yargılamasında, FETÖ/PDY ile ilgili herhangi bir somut delil bulunmadığını, ByLock kaydı, FETÖ iltisaklı eğitim kurumlarında kayıt, Bank Asya hesabı gibi unsurların olmadığını tespit […]

→

Nazım imar planının uygulama imar planına göre daha genel bir çerçeve sunduğu durumlarda, plan hiyerarşisine aykırılık iddiaları nasıl değerlendirilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Altıncı Dairesi, İstanbul İli, Silivri İlçesi’nde bulunan bir taşınmaz üzerindeki 10 metre enkesitli yolun, 1/5000 ölçekli nazım imar planında yer almadığı gerekçesiyle iptaline ilişkin İdare Mahkemesi kararını değerlendirmiştir. Dava, 1/1000 ölçekli uygulama imar planında yer alan yolun, plan hiyerarşisine aykırı olduğu iddiasıyla açılmıştır. Ancak, Danıştay, Mekânsal Planlar Yapım Yönetmeliği çerçevesinde, nazım imar planının […]

→

Kamu görevinden çıkarılmada fişleme işlemlerinin hukuka aykırılığı ve örgütle irtibatın değerlendirilmesinde öngörülebilirlik ilkesi nasıl uygulanır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, Niğde İl Emniyet Müdürlüğünde görevli bir polis memurunun, 375 sayılı KHK’nın Geçici 35/B-6. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı işleminin iptali talebini incelemiştir. Davacı, hakkında yapılan fişleme işlemlerinin hukuka aykırı olduğunu, adli soruşturma sonucunda kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiğini ve öngörülebilirlik ilkesinin ihlal edildiğini savunmuştur. Bölge İdare Mahkemesi, davacının […]

→