Açık çalışma mahallinde hijyen denetimi yapan teknik personele ek özel hizmet tazminatı ödenmesi hukuka uygun mu (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, 2018 yılına ait bir ilamda, … Belediye Başkanlığı Sağlık İşleri Müdürlüğü’nde görevli teknik personele, işyerlerinde yaptıkları hijyen denetimleri için mevzuata aykırı olarak ek özel hizmet tazminatı ödenmesi nedeniyle oluşan kamu zararının tazminine karar vermiştir. Sorumlular, tazminatın mevzuat hükümlerinin hatalı yorumlanmasından kaynaklandığını savunmuş, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun ilgili maddelerine atıfta bulunarak, ek özel […]

→

Aşırı düşük teklif açıklamalarında geçici vergi beyanname dönemi uyumsuzluğu teklifin reddine neden olur mu (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Genel Tebliği’nin 45.1.13.1. maddesi uyarınca, aşırı düşük teklif açıklaması yapacak isteklilerin, tekliflerinde önemli olan bileşenler ile ilgili analizler ve bu analizlere dayanak teşkil eden bilgi ve belgeleri sunmaları gerekmektedir. İlgili Tebliğ, isteklilerin analizlerine dayanak teşkil eden belgeleri sunarken, üçüncü kişilerden alınan fiyat tekliflerinin öncelikli olarak kullanılması gerektiğini belirtmektedir. Bu bağlamda, başvuru sahibinin […]

→

Personel çalıştırılmasına dayalı olmayan hizmet alımlarında asgari işçilik maliyeti nasıl hesaplanmalıdır (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayet dilekçesinde öne sürdüğü iddiaları değerlendirirken, ihale konusu işin personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımı niteliğinde olmadığını tespit etmiştir. İhale dokümanında belirtilen eğitmen ve usta eğitmen hizmetleri için ödenecek saatlik ücretlerin, asgari ücrete dayalı bir belirleme içermediği ve yüklenici sorumluluğundaki SGK primleri gibi giderlerin bu ücretlere dahil edilmediği ifade […]

→

Pasaport harcı muafiyeti 1005 sayılı Kanuna göre maaş alanlar için geçerli midir? (GİB)

T.C. GELİR İDARESİ BAŞKANLIĞI Antalya Vergi Dairesi Başkanlığı Gelir Kanunları Grup Müdürlüğü         Sayı : E-49327596-140.06.01[DV.ÖZ.2023.100]-238098 01.11.2023 Konu : Pasaport Harcı Muafiyeti Hk.   İlgi : 12.07.2023 tarihli ve 717610 evrak kayıt sayılı özelge talep formunuz.   İlgide kayıtlı özelge talep formunuzun incelenmesinden, 1005 sayılı İstiklal Madalyası Verilmiş Bulunanlara Vatani Hizmet Tertibinden […]

→

Açık çalışma mahalli tanımı yapılmadan ek özel hizmet tazminatı ödenmesi hukuka uygun mudur (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, … Belediyesi Ruhsat ve Denetim Müdürlüğü’nde görevli teknik personele mevzuata aykırı olarak ek özel hizmet tazminatı ödenmesi nedeniyle oluşan kamu zararının tazminine ilişkin bir hüküm içermektedir. İlgili personelin, işyeri ruhsatı ve şikayetlerinin sonuçlandırılması amacıyla yapılan denetimler için ek özel hizmet tazminatı almasının hukuka aykırı olduğu belirtilmiştir. 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun […]

→

Genç girişimcilerin yurt dışı satışlarından elde ettikleri gelirler için kazanç istisnasından yararlanması mümkün müdür? (GİB)

  T.C. GELİR İDARESİ BAŞKANLIĞI Edirne Vergi Dairesi Başkanlığı Gelir Kanunları Grup Müdürlüğü         Sayı : E-60938891-120.01.02.04[GVK: 1-2]-40962 01.11.2023 Konu : Genç Girişimci Kazanç İstisnası.      İlgi : ../../202. tarih ve .. Evrak kayıt sayılı Özelge Talep Formunuz.   İlgide kayıtlı özelge talep formunuzun tetkikinden; “radyo, tv, posta yoluyla veya internet […]

→

Teknik şartnameye uymayan numune sunulması itirazen şikâyet başvurusunun reddine neden olur mu (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikâyet başvurusunu değerlendirirken, teklif edilen ürünün teknik şartnameye uygunluğunu belirlemek amacıyla numune ve teknik belgelerin sunulmasının zorunlu olduğunu vurgulamıştır. İdare, başvuru sahibinin teklifinin, teknik şartnamenin 6. maddesinde belirtilen “Pompa 5ml/saatten başlayarak istenilen miktarda besini verebilecek kapasitede olmalıdır” kriterine uymadığını tespit etmiştir. İhale komisyonu, başvuru sahibinin numunesinin, beslenme ürününü […]

→

İtfaiye hizmetlerinde fiilen çalışan personelin fazla mesai ücreti alması destek personeli için geçerli midir (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay 8. Dairesi, İtfaiye Dairesi Başkanlığı’nda görevli teknik personelin fazla mesai ödemeleriyle ilgili bir kamu zararı tazminine ilişkin karar vermiştir. 136 sayılı İlamın 8. maddesi uyarınca, itfaiye hizmetlerinde fiilen çalışan personelin fazla mesai ücretinin ödenmesi gerektiği belirtilmiş, ancak destek işlerini yürüten teknik personelin bu kapsamda değerlendirilmediği ifade edilmiştir. Temyiz Kurulu, önceki kararında, bu personelin […]

→

Teknik şartnamelerin tek markayı işaret etmesi rekabeti engelleyici bir durum oluşturur mu (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayet başvurusunda, ihale dokümanındaki teknik şartnamelerin tek markayı işaret ettiğini iddia etmesi üzerine yaptığı değerlendirmede, Kamu İhale Kanunu’nun temel ilkeleri ve teknik şartnamelere ilişkin düzenlemeleri dikkate almıştır. İdarenin, ihale dokümanında belirlediği teknik kriterlerin, verimliliği ve fonksiyonelliği sağlaması, rekabeti engelleyici hususlar içermemesi ve tüm istekliler için fırsat eşitliği sağlaması […]

→

Sosyal denge tazminatının tavan tutarını aşması durumunda mali yargılama yapılamayacağı 7421 sayılı Kanun kapsamında mıdır (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay 7. Dairesi, 2018 yılına ait bir kararında, … … Belediyesi ile yetkili sendika arasında imzalanan sosyal denge sözleşmesine dayanarak, Ruhsat ve Denetim Müdürlüğü’nde görev yapan personele mevzuatın belirlediği aylık tavan tutarını aşarak sosyal denge tazminatı ödenmesi nedeniyle oluşan kamu zararının tazminine hükmetmiştir. Temyiz başvurusu üzerine, 7421 sayılı Kanun’un 10. maddesi gereğince, sosyal denge […]

→

Anayasa Mahkemesi’nin iptal kararının geriye yürümemesi, 659 sayılı KHK’nın önceki hükümlerinin yeniden yürürlüğe girmesine neden olur mu (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay 4. Daire, 659 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin 14’üncü maddesine dayanarak, hukuk servisinde çalışan memurlara vekalet ücreti ödenmesinin hukuka aykırı olduğuna ve bu durumun kamu zararına yol açtığına hükmetmiştir. Temyiz Kurulu, 16.03.2022 tarihli kararında, bu tazmin hükmünü tasdik etmiştir. Karar düzeltme talebinde bulunan sorumlu, Anayasa Mahkemesi’nin ilgili düzenlemeleri iptal ettiğini ve bu nedenle hukuki […]

→

Araç kiralama işinde kasko bedelinin %2’sini aşan kira bedeli ödenmesi kamu zararı oluşturur mu (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, 2019 yılında yapılan “Şoförsüz ve 12 Ay Süreli Araç ve İş Makinesi Kiralanması Hizmeti Alım İşi” kapsamında, kiralanan araçlar için ödenen aylık kira bedelinin, 237 sayılı Taşıt Kanunu’na ve ilgili düzenlemelere aykırı olarak kasko bedelinin %2’sini aştığı gerekçesiyle kamu zararı oluştuğuna hükmetmiştir. Temyiz başvurusu üzerine, Temyiz Kurulu, kiralanan araçların fiilen arazi üzerinde çalışmadığını […]

→

Sözleşmede birim fiyatı olmayan iş kalemleri için yeni birim fiyatların fiyat farkı katsayısı dikkate alınmadan belirlenmesi kamu zararına yol açar mı (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, bir belediyenin ihale ettiği yapım işine ilişkin sözleşmede birim fiyatı bulunmayan imalat kalemleri için yeni birim fiyatların hesaplanma yöntemini ele almaktadır. İhaleye ilişkin sözleşmede, fiyat farkı ödenmeyeceği belirtilmiş olmasına rağmen, yeni iş kalemlerine ait birim fiyatların uygulama ayı fiyat farkı katsayısına (Pn) bölünmeden belirlenmesi sonucunda kamu zararına yol açıldığı tespit edilmiştir. […]

→

Yeni birim fiyatların uygulama ayı rayiçlerine göre belirlenmesi ve fiyat farkı hesaplamalarının mevzuata uygun yapılmaması kamu zararına yol açar mı (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, birim fiyatı bulunmayan imalat kalemleri için yapılan yeni birim fiyatların hesaplanmasında izlenmesi gereken usulleri belirlemektedir. İhale tarihine indirgenmesi gereken yeni birim fiyatın, uygulama ayı fiyat farkı katsayısına (Pn) bölünmeden belirlenmesi, kamu zararına yol açmıştır. Sözleşmede fiyat farkı ödenmeyeceği belirtilmesine rağmen, yeni iş kalemine ait birim fiyatın rayiç ve şartlara göre belirlenmesi, […]

→

Taşıt kiralamalarında kasko değerinin %2’sini aşan kira bedelinin kamu zararı oluşturması ve sorumluluk dağılımı nasıl değerlendirilir (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, bir belediyenin kiraladığı taşıtın aylık kira bedelinin, taşıtın kasko sigortası değerinin %2’sini aşması nedeniyle kamu zararına yol açtığını tespit etmiştir. İlgili mevzuat gereği, taşıt kiralamalarında belirlenen üst limitin aşılması, kamu görevlilerinin kasıt, kusur veya ihmalinden kaynaklanan bir durum olarak değerlendirilmektedir. Bu bağlamda, harcama yetkilileri ve gerçekleştirme görevlileri arasında sorumluluk dağılımı yapılmış, ancak piyasa […]

→