Zabıta Müdürü atamasında yükseköğrenim şartının sağlanmaması kamu zararı oluşturur mu (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, bir belediyede Zabıta Müdürü kadrosuna atanan bir personelin, atanma şartlarını taşımadığı gerekçesiyle kamu zararına yol açtığını ortaya koymaktadır. Lise mezunu olan personelin, Zabıta Müdürü kadrosuna asaleten atanabilmesi için en az dört yıllık yükseköğrenim görmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak, bu şartı sağlamadan atanan personelin, müdür kadrosuna ait özel hizmet tazminatı ve ek ödeme […]

→
onecikan-yargitay

Belediye tarafından taşınmaz karşılığında bir şirkete ortak olunması ve hisse senedi alınması, Şirket yönetiminden hisselerin değer tespitinin yapılmasını istemesi ancak olumsuz cevap üzerine hukuki ihtilaf çıkması (Yargıtay)

11. Hukuk Dairesi         2020/1027 E.  ,  2020/5642 K. “İçtihat Metni” MAHKEMESİ :BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ Taraflar arasında görülen davada İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 07/02/2018 tarih ve 2017/140 E. – 2018/152 K. sayılı kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi’nce […]

→

Yeni birim fiyat tespitinde farklı tenzilat oranlarının hukuka aykırılığı ve kamu zararına yol açan uygulamanın tazmini (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay 8. Daire Kararı, yeni birim fiyatların tespitinde yapılan hatalı uygulamaları ele alarak, yapımından vazgeçilen imalat kalemleri ile yapımına karar verilen imalat kalemleri için farklı tenzilat oranlarının uygulanmasının hukuka aykırı olduğuna hükmetmiştir. İdare, yeni boru fiyatlarını belirlerken, eski boru fiyatlarına indirim uygularken, yeni boru fiyatlarını ise herhangi bir indirim olmaksızın piyasa fiyatı üzerinden hesaplamıştır. […]

→

Birim fiyat sözleşmelerinde ihale tenzilatı uygulamasıyla yükleniciden tazminat talep edilmesinin hukuka aykırılığı (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay 8. Daire, birim fiyat sözleşmelerinde yeni birim fiyatların hesaplanmasında, yapımından vazgeçilen unsurlar ile yapımına karar verilen unsurlar arasında ihale tenzilatı uygulanmaması gerektiğine karar vermiştir. İdare, yeni birim fiyatlar oluştururken, eski iş kalemlerinin fiyatlarını düşürmek amacıyla ihale tenzilatı uygulamış, ancak bu durum hukuka aykırı bulunmuştur. Zira, yeni birim fiyatların hesaplanmasında, yalnızca yapımına karar verilen […]

→

7226 sayılı Kanun gereğince durdurulan süreler içinde yapılan şikâyet başvurusu süresinde kabul edilebilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin şikâyet başvurusunun süre yönünden reddedilmesiyle ilgili olarak önemli bir tespit yapmıştır. İlgili karar, şikâyet başvurusunun ihale tarihinden en az üç iş günü öncesinde yapılması gerektiğini belirtmesine rağmen, başvuru tarihinin 28.04.2020 olduğu ve bu tarihin, 7226 sayılı Kanun gereğince sürelerin durdurulduğu 30.04.2020 tarihinden önce kaldığı sonucuna varmıştır. Bu durum, başvuru […]

→

Doçent ve yardımcı doçentlere nöbet ücreti ödenmesinin mevzuata aykırılığı ve kamu zararına yol açması (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, doçent ve yardımcı doçentlere nöbet ücreti ödenmesinin mevzuata aykırı olduğuna karar vermiştir. Bu karar, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun Ek 33. maddesi ve 2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu çerçevesinde, yalnızca belirli personel gruplarının nöbet ücreti alabileceğini belirtmektedir. Temyiz Kurulu, öğretim üyelerinin bu grupta yer almadığını ve dolayısıyla yapılan ödemelerin kamu zararına yol açtığını ifade […]

→

Yeni birim fiyat tespitinde ihale tenzilatı uygulamasının hukuka aykırılığı ve kamu zararının oluşmadığı değerlendirmesi (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay 8. Dairesi, yeni birim fiyatların tespitinde, yapımından vazgeçilen unsurlar ile yapımına karar verilen unsurların birim fiyatlarına ihale tenzilatı uygulanmasının hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. İdare, yeni birim fiyatları oluştururken, eski iş kalemlerinin fiyatlarına indirim uygularken, yeni boru fiyatlarını piyasa rayici üzerinden herhangi bir indirim olmaksızın hesaplamıştır. Bu durum, yüklenicinin lehine sebepsiz zenginleşmeye yol […]

→

Taşıma katsayısının hatalı belirlenmesi nedeniyle kamu zararına yol açan yeni birim fiyat düzenlemesi ve tazmin hükmü tesis edilmesi (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, kamu idaresinin bitüm taşınmasına ilişkin yeni birim fiyat düzenlemesinde taşıma katsayısının (K) hatalı alındığını belirterek, tazmin hükmü tesis etmiştir. Sözleşmede, bitümün İdare tarafından temin edileceği ve taşınmasının yüklenici tarafından karşılanacağı hükme bağlanmış, ancak taşıma mesafesinin 550 km olarak değiştirilmesiyle yeni bir fiyat düzenlenmiştir. İdare, taşıma katsayısını 772,12 olarak belirlemiş, bu durum ise mevcut […]

→

Yeni birim fiyatların hatalı hesaplanması ve usulde paralellik ilkesine aykırılık nedeniyle kamu zararının hukuki değerlendirmesi (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay kararında, yeni birim fiyatların tespitinde yapılan hataların hukuki değerlendirmesi ele alınmıştır. İhaleye konu işte, yapımına karar verilen malzeme bedeline ihale tenzilatı uygulanmaması gerektiği, ancak vazgeçilen malzeme bedeline tenzilat uygulanması suretiyle yeni birim fiyatların hatalı hesaplandığı belirtilmiştir. Bu durum, yüklenicinin teklif birim fiyatları üzerinden yapılan hesaplamaların hukuka aykırı olduğu ve kamu zararına yol açtığı […]

→

Finansal kiralama yoluyla devredilen makine ve teçhizatın KDV istisnası uygulanabilir mi? (GİB)

T.C.  GELİR İDARESİ BAŞKANLIĞI Bursa Vergi Dairesi Başkanlığı Gelir Kanunları Grup Müdürlüğü       Sayı : 45404237-130[I.20.108]-E.185381 02.12.2020 Konu : YTB kapsamında finansal kiralama ile alınan makine ve teçhizatın devrinde KDV istisnası             İlgi : … tarihli özelge başvuru formunuz.   İlgide kayıtlı özelge talep formunda; Şirketinize ait tamamlama […]

→

Rektör yetkisiyle görevlendirilen personelin döner sermaye ek ödemesi almasının hukuki geçerliliği ve tazmin hükmüyle ilgili değerlendirme (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay 2. Dairesi, 2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu’nun rektörlere tanıdığı yetkiler çerçevesinde, rektör tarafından başka birimlerde görevlendirilen personelin döner sermaye gelirlerinden ek ödeme almasının mevzuata aykırı olmadığını belirterek, bu durumun yeniden değerlendirilmesi için hükmü bozmuştur. Ancak, Daire, daha önceki kararında ısrar ederek, ilgili personelin döner sermaye gelirlerinden ek ödeme almasına yönelik tazmin hükmünü yeniden tesis […]

→

Sulama şebekesi yapımında yeni boru fiyatlarının eski boru fiyatlarıyla kıyaslanarak ihale tenzilatı uygulanmasının hukuka aykırılığı ve yüklenici lehine haksız zenginleşme değerlendirmesi (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay kararında, sulama şebekesi yapım işinde eski tip boruların yetersizliği nedeniyle yeni tip boruların iş kapsamına alınması sonucunda, yeni birim fiyatların hesaplanmasında yapımından vazgeçilen unsurların bedellerine ihale tenzilatı uygulanmasının hukuka aykırı olduğu belirtilmiştir. İdarenin, yeni fiyat tespitinde eski boru fiyatları ile yeni boru fiyatları arasında bir kıyaslama yaparken, eski boru bedeline tenzilat uygulanması, yeni […]

→

Yapım işinde bitüm taşıma katsayısının hatalı belirlenmesi nedeniyle kamu zararının tespiti ve yeni birim fiyat düzenlemesinin hukuka aykırılığı (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay 4. Dairesi, bir yapım işinde yüklenici tarafından idare adına alınacak bitümün taşıma katsayısının hatalı belirlendiği gerekçesiyle tazmin hükmü vermiştir. İdare, bitümün rafineriden taşınması kararını alırken, taşıma mesafesinin değişmesi nedeniyle yeni birim fiyat düzenlemesi yapmıştır. Ancak, taşıma mesafesinin değişmesinin, aynı iş kalemi olarak değerlendirilmesi gerektiği ve dolayısıyla yeni birim fiyat tutanağının sehven düzenlendiği ifade […]

→

Birim fiyat sözleşmelerinde yeni fiyat tespitinde ihale tenzilatı uygulamasının hukuka aykırılığı ve yüklenici mutabakatı gerekliliği (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay 8. Daire, birim fiyat sözleşmelerinde yeni birim fiyatların tespitinde, yapımından vazgeçilen unsurlar ile yapımına karar verilen unsurlar için farklı işlem yapılmasının hukuka aykırı olduğuna hükmetmiştir. İdare, yeni birim fiyatları oluştururken, yapımından vazgeçilen imalat kalemlerinin birim fiyatlarına ihale tenzilatı uygulamış, ancak yeni imalat kalemleri için bu tenzilatı uygulamamıştır. Bu durum, yüklenicinin aleyhine haksız bir […]

→

Kamu idaresinin bitüm taşıma katsayısındaki hatalı düzenlemesi nedeniyle kamu zararı ve tazmin sorumluluğu kararı (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay 4. Dairesi, kamu idaresinin bitüm taşımacılığına ilişkin yeni birim fiyat düzenlemesinde (K) taşıma katsayısının hatalı alındığını tespit etmiştir. İdare tarafından belirlenen taşıma mesafesinin değişmesiyle birlikte, yüklenici tarafından yapılan bitüm taşımalarının farklı bir iş kalemi olarak değerlendirilmesi gerektiği iddia edilmiştir. Ancak, yapılan değerlendirmelerde, bitümün rafineriden veya depodan alınmasının aynı malzeme olduğunu ve taşıma mesafesinin […]

→