ÖZET: Sayıştay, … Parkı İnşaatı İşi’nde fiyat farkı hesaplamalarının hatalı olduğunu belirterek, kamu zararının oluştuğuna hükmetmiştir. İlgili mevzuat gereği, iş programı ve ödenek dilimlerinin doğru hazırlanması gerektiği vurgulanmış, revize iş programına uyulmadığı için hesaplamaların hatalı olduğu ifade edilmiştir. Dilekçiler, yer teslimindeki işgaller ve fen koşullarındaki çalışılamayan günlerin dikkate alınmadığını, bu nedenle ödenek dilimlerinin sıfır olarak […]
ÖZET: Sayıştay, İşbirliği-Güçbirliği Destek Programı kapsamında desteklenen bir projenin ortaklarının beyan ettikleri sektörlerle gerçek faaliyet alanlarının uyuşmaması nedeniyle kamu zararına hükmetmiştir. Uygulama Esaslarının 7. maddesinin dördüncü fıkrasındaki “en az üç firmanın aynı veya birbirini tamamlayan sektörde faaliyet göstermesi” şartının sağlanmadığı tespit edilmiştir. Bu durum, projenin desteklenmesine ilişkin kararın hukuka aykırı olduğu sonucunu doğurmuş ve tazmin […]
T.C. AĞRI VALİLİĞİ Defterdarlık Gelir Müdürlüğü Sayı : 49101969-010.99-E.1153 29.01.2020 Konu : KDV Tevkifatı Hk. İlgi : 4/04/2018 tarih ve 5847 evrak kayıt numaralı özelge talep formunuz. İlgide kayıtlı özelge talep formunda, Eti Maden İşletmeleri Genel Müdürlüğü ile imzalanan sözleşme çerçevesinde kireçleme tesisinde vinç yardımı ile gelen kireçlerin istiflenmesi, […]
ÖZET: Sayıştay, … Parkı İnşaatı İşi ile ilgili fiyat farkı hesaplamalarının hatalı yapıldığını tespit etmiştir. İlgili mevzuat gereği, fiyat farkı hesaplamalarında iş programı ve ödenek dilimlerinin dikkate alınması gerektiği, revize iş programına uyulmadığı durumlarda ise fiyat farkının hesaplanamayacağı belirtilmiştir. Sözleşmede, fen noktasında çalışmaya uygun olmayan günlerin dikkate alınmaması gerektiği ifade edilmiştir. Bu bağlamda, idare tarafından […]
T.C.GELİR İDARESİ BAŞKANLIĞI İstanbul Vergi Dairesi Başkanlığı Gelir Kanunları KDV-ÖTV Grup Müdürlüğü Sayı : 39044742-130[Özelge]-E.109911 29.01.2020 Konu : Arsa alımı da dahil olmak üzere Kooperatife yapılan mal teslimleri ve hizmet ifalarının KDV Kanununun 13/j maddesi kapsamında istisna olup olmadığı İlgi : a) 11/06/2018 tarih ve 2299261 evrak kayıt numaralı özelge […]
ÖZET: Sayıştay, Büyükşehir Belediyesi Encümeni tarafından alınan kararın, yetki aşımı nedeniyle hukuka aykırı olduğunu ve bu nedenle kamu zararının oluştuğunu belirlemiştir. Encümenin, herhangi bir taşınmaz devri veya tahsisi olmaksızın büfe inşaatına ilişkin harcama yapma yetkisi bulunmadığı, bu durumun 5393 sayılı Belediye Kanunu ve 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu çerçevesinde açıkça ifade edildiği vurgulanmıştır. Ayrıca, Encümenin […]
T.C.GELİR İDARESİ BAŞKANLIĞI İstanbul Vergi Dairesi Başkanlığı Gelir Kanunları Kdv – Ötv Grup Müdürlüğü Sayı : 39044742-130[Özelge]-E.109910 29.01.2020 Konu : Türkiye’de yerleşmiş olmayan yabancı uyruklu kişilere Türkiye’de verilen sağlık hizmetleri İlgi : 20/4/2018 tarih ve 1379282 evrak kayıt numaralı özelge talep formunuz. İlgide kayıtlı özelge talep formunda, Türkiye’de yerleşik […]
ÖZET: Sayıştay 6. Dairesi, … Belediyesinin Fen İşleri Müdürlüğü tarafından yapılan büfe inşaatlarının, Büyükşehir Belediyesinin yetki alanında bulunmadığını belirterek, bu işlemler için harcanan kamu kaynaklarının kamu zararı oluşturduğuna hükmetmiştir. İlgili Encümen kararının, herhangi bir taşınmaz devri veya tahsisi olmaksızın alındığı ve bu nedenle yıkım gerektiren büfelerin inşası için yapılan harcamanın yasal dayanağı olmadığı ifade edilmiştir. […]
T.C.KIRKLARELİ VALİLİĞİ Defterdarlık Gelir Müdürlüğü Sayı : 19174029-045-E.4143 29.01.2020 Konu : Kamulaştırma Bedelinin Kurumlar Vergisine ve KDV’ye Tabii Olup Olmadığı İlgi : 20.09.2018 tarih ve 37106 sayılı özelge talep formunuz. İlgide kayıtlı özelge talep formunda, aktifinize kayıtlı İstanbul İli, Başakşehir İlçesi, … Mahallesi, ….mevkiinde … pafta, …… parsellerde bulunan […]
T.C. GELİR İDARESİ BAŞKANLIĞI KAYSERİ VERGİ DAİRESİ BAŞKANLIĞI (Mükellef Hizmetleri Grup Müdürlüğü) Sayı : 50426076-130[29-2017/20-1385]-8674 29.01.2020 Konu : Kat Karşılığı İnşaat İşlerinde Sözleşmeye Göre Düzenlenecek Fatura Bedelleri İlgi : 24.10.2017 tarih ve 182002 evrak kayıt numaralı özelge talep formunuz. İlgide kayıtlı özelge talep formunuz ve eklerinin […]
ÖZET: Sayıştay 6. Dairesi, bir belediyenin yetki alanında olmayan bir bölgede yapılan büfelerin inşası nedeniyle kamu zararının oluştuğuna hükmetmiştir. İlgili Encümen kararı, herhangi bir taşınmaz devri ya da tahsisi olmaksızın alınmış ve bu durum, 5393 sayılı Belediye Kanunu ile 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’na aykırılık teşkil etmiştir. Encümenin, harcama yetkisi bulunmaması ve yapılan harcamanın Destek […]
ÖZET: Sayıştay, Büyükşehir Belediyesinin yetki alanında olmayan bir mahalde yapılan büfelerin inşası nedeniyle oluşan kamu zararının tazmin edilmesine karar vermiştir. Encümen üyeleri, bu kararın Fen İşleri Müdürlüğü ve Emlak İstimlak Müdürlüğü’nün görüşleri doğrultusunda alındığını, dolayısıyla sorumluluklarının bulunmadığını savunmuşlardır. Encümen, büfelerin yapımına ilişkin kararın, İmar Yönetmeliği ve İmar Kanunu’na uygunluk açısından alındığını belirtmiş, ancak bu kararın […]
ÖZET: Sayıştay kararında, kamu kurum ve kuruluşlarında görevli avukatların baro levhasına yazılmalarının isteğe bağlı olduğu ve dolayısıyla baro aidatlarının ödenmesinin zorunlu olmadığı belirtilmiştir. 1136 sayılı Avukatlık Kanunu’nun Ek 1. maddesi, kamu avukatlarının baro üyeliği ile ilgili yükümlülüklerini düzenlerken, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 36. maddesi ise avukatlık hizmetleri sınıfına dair genel bir çerçeve sunmaktadır. Bu […]
T.C. GELİR İDARESİ BAŞKANLIĞI Balıkesir Vergi Dairesi Başkanlığı (Gelir Kanunları Grup Müdürlüğü) Sayı : 75766797-130[2018/1727]-E.10394 29.01.2020 Konu : Bedelsiz Olarak Yapılan Mal Teslimi ve Hizmet İfalarında KDV Uygulamaları İlgi : 21.05.2018 tarihli özelge talep formu. İlgide kayıtlı özelge talep formunda; Şirketinizce … Devlet Hastanesine MR çekimi görüntüleme ve uygulama tesisi […]
ÖZET: Sayıştay 6. Dairesi, Büyükşehir Belediyesinin yetki alanında olmayan bir bölgede yapılan büfelerin inşası nedeniyle kamu zararının oluştuğuna karar vermiştir. Encümen üyeleri, bu büfelerin yapımına ilişkin kararın Fen İşleri Müdürlüğü ve Emlak İstimlak Müdürlüğü’nün görüşleri doğrultusunda alındığını, dolayısıyla sorumluluklarının bulunmadığını savunmuşlardır. Ancak, Sayıştay, Encümen’in harcama yetkisi olmadığını belirterek, alınan kararın hukuka aykırı olduğunu ve bu […]
