Şasi kamyona yem silosu eklenmesi nedeniyle ek ÖTV tarhiyatı yapılması gerekip gerekmediği? (GİB)

  T.C. GELİR İDARESİ BAŞKANLIĞI DENİZLİ VERGİ DAİRESİ BAŞKANLIĞI (Mükellef Hizmetleri Grup Müdürlüğü)       Sayı : 51421814-135[1-2012/506]-6 18/01/2013 Konu : ÖTV ödeyerek satın alınan şasi kamyona, kayıt ve tescil ettirilmeden önce yem silosu eklettirilmesi nedeniyle ek ÖTV uygulanıp uygulanmayacağı hk.                 İlgide kayıtlı özelge talep formunuz ile ÖTV ödeyerek satın aldığınız […]

→

Kadro karşılığı sözleşmeli personelin mali hakları belirlenirken Başbakanlık Müsteşarı için ödenecek ücretin hesaplanmasında hangi unsurlar dikkate alınmalıdır (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’nun 102. maddesi uyarınca, kadro karşılığı sözleşmeli personelin mali ve sosyal haklarının, Başbakanlık Müsteşarı için belirlenen aylık ücreti aşamayacağına dair düzenlemeleri içermektedir. Ayrıca, 631 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile yapılan düzenlemelerde, kamu görevlilerine yapılan ayni ve nakdi ödemelerin ortalaması ile en yüksek devlet memuruna yapılan ödemelerin ortalaması arasındaki […]

→

İş deneyim belgesinin geçerliliği ve anahtar teknik personelin SGK kaydı ihale yeterliliğini nasıl etkiler (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Avcılar Belediyesi tarafından gerçekleştirilen bir ihale sürecinde, davacı şirketin sunduğu iş deneyim belgesinin geçerliliği üzerine yapılan itirazı değerlendirmiştir. İnceleme sonucunda, davacı şirketin anahtar teknik personeli olarak bildirdiği Nail Bora Şaner’in, Sosyal Güvenlik Kurumu kayıtlarına göre son bir yıl içinde bu firmada çalıştığı ve yeterlilik kriterlerine uygun olduğu tespit edilmiştir. Bu durum, […]

→

Yurtdışında Eğitim Giderlerinin Ek Ödenekten Karşılanması: Kamu Zararına Sebep Olma ve Sorumluluk Üzerine Hukuki Değerlendirme (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, yurtdışına yüksek lisans eğitimi için gönderilen devlet memurlarının eğitim giderleri ile ilgili hukuki bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Yönetmelik ve 1416 sayılı Kanun çerçevesinde, yurtdışında eğitim gören memurların ihtiyaç duyduğu malzemelerin ek ödenekle karşılanması gerektiği belirtilmiştir. Ancak, sorumluların savunmalarında bu ödemelerin zorunlu eğitim giderleri olduğu ifade edilmiştir. Sayıştay, bu masrafların eğitim-öğretim giderleri […]

→

Aile yardımı ödeneği için memurun beyanı yeterli midir, eşinin sigortalı çalışması durumunda kamu zararı oluşur mu (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, …………. Bakanlığı bünyesinde çalışan bazı personelin, eşlerinin sigortalı çalışmasına rağmen aile yardımı alması nedeniyle kamu zararına yol açtığını ortaya koymaktadır. 657 sayılı Kanun’un 202. maddesi gereğince, aile yardımı ödeneği, memurun beyanına dayanmaktadır. Ancak, yapılan incelemelerde, bazı personelin eşlerinin sigortalı çalıştığı tespit edilmiştir. Bu durum, aile yardımı ödemelerinin mevzuata aykırı olduğunu göstermektedir. […]

→

Teknik şartnameye uygunlukta uzman görüşü alınmadan yapılan değerlendirme hukuka aykırılık teşkil eder mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda, ihale üzerinde bırakılan Italgru Srl. İtalya firmasının teklif ettiği vincin, teknik şartnameye uygunluğuna dair yeterli bilgi ve belge sunulmadığını tespit etmiştir. Bu durum, teklif edilen cihazın uygunluğunun kesin olarak belirlenmesi için uzman görüşü alınmadan işlem tesis edilmesinin hukuka aykırı olduğunu ortaya koymaktadır. İhale sürecinde, teknik şartların karşılanıp karşılanmadığına […]

→

Anahtar teknik personelin ihale ilan tarihinden önceki bir yıllık çalışma süresi yeterlik kriterlerini nasıl etkiler (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Ota İnş. San. Tic. Ltd. Şti.’nin teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasına ilişkin işlemi iptal etti. İlgili karar, anahtar teknik personel Cenk Durmuş’un ihale ilan tarihinden geriye doğru bir yıl içinde yalnızca davacı şirkete ait işyerlerinde çalıştığına dayanarak, Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 40. maddesine aykırılık teşkil etmediği tespitine dayanmaktadır. Kurul, başvuru sahibinin […]

→

Kat karşılığı inşaat sözleşmelerine dayanan iş deneyim belgeleri yeterlilik göstergesi olarak kabul edilebilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, iş deneyim belgelerinin geçerliliği üzerine yaptığı incelemede, kat karşılığı inşaat sözleşmelerine dayanan belgelerin hukuka uygun olmadığını tespit etmiştir. İlgili mevzuat gereği, iş deneyim belgelerinin, isteklilerin mesleki ve teknik yeterliliklerini kanıtlaması amacıyla, belirli bir bedel içermesi gerektiği vurgulanmıştır. Ancak kat karşılığı inşaat sözleşmelerinde bedel açıkça belirtilmediği için, bu tür belgelerin yeterlilik göstergesi […]

→

İdareye yapılan şikayet başvurusunun süreaşımına neden olması ihale sürecini nasıl etkiler (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, ihale sürecinde yapılan başvuruların şekil ve süresinin 4734 sayılı Yasa ile düzenlendiğini tespit etmiştir. İhalelere yönelik başvuruların doğrudan Kuruma itirazen şikayet başvurusu ile yapılması gerektiği, ancak başvurunun önce idareye yapılmasının süreaşımına neden olduğu belirtilmiştir. Kurul, Kamu İhale Kurulu kararlarının yanlış veya eksik uygulanması ile ilgili olarak şikayet […]

→

Hazine tarafından karşılanan sigorta primlerinin yüklenici hakedişlerinden KDV’siz kesilmesi zorunluluğu ihale mevzuatına aykırı bir uygulama mıdır (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay kararında, Hazine tarafından karşılanan sigorta primlerinin ihale bedelinden kesilmesi gerektiği vurgulanmaktadır. 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu’nun 81. maddesinin (ı) bendi uyarınca, özel sektör işverenlerinin malullük, yaşlılık ve ölüm sigortası primlerinden Hazinece karşılanan 5 puanlık işveren hissesinin, yüklenicilerin hakedişlerinden KDV’siz olarak kesilmesi zorunludur. Ancak, yapılan incelemede bu kesintinin KDV’li olarak […]

→

Aşırı düşük teklif açıklamalarında rayiç farkı, teklifin geçersiz sayılmasına neden olabilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, davacı şirketin aşırı düşük teklif açıklamalarında belirttiği “18 mm sentetik reçine esaslı yonga levha” birim fiyatının, Bayındırlık ve İskan Bakanlığı rayici olan 2,33 TL yerine Çevre ve Şehircilik Bakanlığı rayici olan 9,10 TL olarak gösterilmesi gerektiğini tespit etmiştir. Bu durum, aşırı düşük teklif açıklamasının geçersiz sayılmasına ve davacı şirketin teklifinin değerlendirme […]

→

Hazinece karşılanan sigorta prim tutarlarının hakedişlerden kesilmemesi kamu zararı oluşturur mu (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, Hazinece karşılanan sigorta prim tutarlarının mahsubu ile ilgili bir hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. İlgili düzenlemeler çerçevesinde, 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu’nun 81. maddesinin (ı) bendi, özel sektör işverenlerinin sosyal güvenlik prim yükünü hafifletmek amacıyla Hazine tarafından karşılanan 5 puanlık işveren hissesinin, ihale bedelinden kesilmesi gereken tutarların mahsubunu […]

→

Özel anaokullarının ruhsat harcı ödemesi gerekip gerekmediği hususunda bir istisna var mıdır? (GİB)

  T.C. GELİR İDARESİ BAŞKANLIĞI MANİSA VERGİ DAİRESİ BAŞKANLIĞI Mükellef Hizmetleri Grup Müdürlüğü       Sayı : 85373914-140[63.01.12]-5 17/01/2013 Konu : Özel anaokullarının ruhsat harcı                 İlgide kayıtlı özelge talep formunuzun incelenmesinden, okul öncesi öğretim veren özel anaokullarının ruhsat harcı ödeyip ödemeyeceği hususunda Başkanlığımız görüşünün talep edildiği anlaşılmıştır.             Bilindiği üzere, 492 […]

→

Aşırı düşük teklif açıklamalarında rayiç fiyat farkı ve anahtar teknik personelin aynı şirkette çalışması yönetmelik açısından nasıl d (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, davacı şirketin aşırı düşük teklif açıklamalarını değerlendirirken, 04.743/2B pozundaki “18 mm sentetik reçine esaslı yonga levha” birim fiyatının 2,33 TL olarak alındığını, ancak Çevre ve Şehircilik Bakanlığı rayicinin 9,10 TL olduğunu tespit etmiştir. Bu durum, aşırı düşük teklif açıklamasının geçersiz olduğu sonucunu doğurmuştur. Ayrıca, anahtar teknik personel olarak bildirilen Cenk Durmuş’un, […]

→

Kurumlar vergisi stopajının hangi yılın kazancından indirim konusu yapılabileceği belirlenebilir mi? (GİB)

  T.C. GELİR İDARESİ BAŞKANLIĞI  BÜYÜK MÜKELLEFLER VERGİ DAİRESİ BAŞKANLIĞI Mükellef Hizmetleri Grup Müdürlüğü       Sayı : 64597866-125[6-2013]-2 16/01/2013 Konu : Vergi İnceleme Raporuna istinaden tarh edilen ve 6111 sayılı Kanun kapsamında ödenen kurum stopajının kurum kazancından indirimi.                 İlgide kayıtlı özelge talep formunda; – Şirketinizin 2006-2010 yıllarına ait işlemlerinin incelenmesi […]

→