onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde kapama nar bahçesi niteliğinin gelir üzerinden birim fiyat belirlemesine etkisi nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Siirt ili, Yerlibahçe köyünde bulunan bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın kamulaştırma bedelini belirleyerek davacı idare lehine karar vermiş, ancak bu karar Bölge Adliye Mahkemesi tarafından istinaf üzerine kaldırılmıştır. Yeniden yapılan yargılama sonucunda, taşınmazın kapama nar bahçesi niteliği göz önünde bulundurularak, getireceği net gelir üzerinden birim fiyat tespiti yapılmış […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde net gelir esasının dikkate alınması, 2942 sayılı Kanun’un 11. maddesine uygunluk taşır mı (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, kamulaştırma bedelinin tespiti üzerine bir uyuşmazlık ele alınmıştır. Dava, Batman ili, Kesmeköprü köyünde bulunan bir taşınmazın kamulaştırılması ile ilgilidir. İlk Derece Mahkemesi, kamulaştırma bedelini belirleyerek taşınmazın davacı idare adına tesciline karar vermiştir. Ancak, bu kararın istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, ilk kararı kaldırarak yeniden yargılama yapılmasına hükmetmiştir. Yeniden yapılan yargılama […]

→
onecikan-yargitay

Davacının tam süreli çalıştığının tespiti için yapılan hukuki değerlendirme ve temyiz aşamasındaki itirazların incelenmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 23.08.2004 – 14.11.2009 tarihleri arasında davalı Üniversite bünyesinde tam süreli olarak çalıştığının tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının çalışmasının tam zamanlı olduğuna ve eksik prim gün sayısının 809 olduğuna karar vermiştir. Davalı taraf, davacının kısmi zamanlı çalıştığını ve gerekli sigorta primlerinin yatırıldığını iddia etmiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, davacının çalışmasının sürekli […]

→

İhale iptaline itirazda idareye ön şikâyet başvurusu yapılmaması başvurunun reddine neden olur mu (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuruya konu ihalenin iptaline ilişkin yapılan itirazen şikâyet başvurusunun, Kurumun görev alanında bulunmadığına karar vermiştir. İhale iptalinin ardından, başvuru sahibinin idareye önceden herhangi bir şikâyet başvurusu yapmadığı tespit edilmiştir. Bu durum, İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Tebliğ’in 8’inci maddesinin üçüncü fıkrasına dayandırılarak değerlendirilmiştir. Kurul, başvuru sahibinin itirazının, ihale iptaline ilişkin karar öncesinde […]

→

İdarenin ihale iptal yetkisi kamu yararı çerçevesinde sınırsız mıdır yoksa objektif temellere mi dayanmalıdır (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayet başvurusunu değerlendirirken, ihale komisyonunun kararına dayanarak idarenin tüm teklifleri reddedip ihaleyi iptal etme yetkisini vurgulamıştır. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 39. maddesi gereğince, idare bu iptali yaparken herhangi bir yükümlülük altına girmemekte ve bu durumun kamu yararı çerçevesinde değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. İdarenin iptal kararının gerekçeleri, kamu menfaati […]

→

Danıştay, sahte fatura iddialarına dayanan vergi incelemesinde hukuki değerlendirme yaparak mükelleflerin faaliyetlerinin gerçekliğini tespit etmiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacı şirketin ihracat teslimlerine ilişkin mal ve hizmet alışlarına dair faturaların sahte olduğu iddiasıyla yapılan vergi incelemesi sonucu re’sen tarh edilen katma değer vergisi ve kesilen vergi ziyaı cezasının hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. İlgili mükelleflerin faaliyetlerinin gerçek olduğu ve düzenledikleri faturaların geçerli bir mal ve hizmet satışına dayandığı tespit edilmiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde bilirkişi raporunun yetersizliği iddiası, mahkeme kararını nasıl etkiler ve derhal ödeme gerekliliği ne şekilde değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın Hazine adına tescili talebine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak davacı idare vekili, bilirkişi raporunun yetersiz olduğunu ve taşınmazın değerinin yanlış hesaplandığını ileri sürerek istinaf başvurusunda bulunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, bilirkişi raporunu uygun bularak, taşınmazın sulu tarım arazisi niteliğinde olduğunu kabul etmiş ve kamulaştırma bedelinin […]

→
onecikan-yargitay

Yaşlılık aylığına hak kazanma uyuşmazlığında, başvurunun dikkate alınması gerektiği ve hukuki yarar yokluğu değerlendirmesi yapılmıştır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının yaşlılık aylığına hak kazanıp kazanmadığına ilişkindir. Davacı, 2012-2014 yıllarında çalıştığı iş yerindeki sürelerin denetim nedeniyle hesaba katılmadığını ve bu nedenle yaşlılık aylığı alamadığını iddia ederek, bu sürelerin dikkate alınarak aylık bağlanmasını talep etmiştir. Davalı SGK ise, davacının dava tarihinden önce Kuruma başvuru yapmadığını, dolayısıyla hukuki yarar yokluğu nedeniyle davanın reddi gerektiğini savunmuştur. […]

→
onecikan-yargitay

Tahsis koşullarının yargılama sırasında sağlanıp sağlanmadığının değerlendirilmemesi Yargıtay tarafından nasıl hukuka aykırı bulunmuştur (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davacının 2926 sayılı Kanun kapsamında zorunlu Bağ-Kur sigortalılığı ve yaşlılık aylığı talebi üzerine yapılan yargılamada ortaya çıkan uyuşmazlıkları ele almaktadır. Davacı, 30.03.2015 tarihinde yaşlılık aylığı için başvuruda bulunmuş, ancak 30.11.2004 tarihinden itibaren tarımsal faaliyetinin sona erdiği gerekçesiyle Bağ-Kur hizmetinin iptal edildiği bildirilmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının belirli tarihler arasında zorunlu ve […]

→
onecikan-yargitay

Mülkiyet kaybının kesinleştiği tarihten itibaren 10 yıllık zamanaşımı süresinin dolması tazminat talebini nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının mülkiyet hakkının iptali nedeniyle 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun 1007. maddesi uyarınca tazminat talep etmesine ilişkindir. Davacı, tapu kaydının iptali sonucunda uğradığı zararın tazminini istemiş, ancak davalı Hazine, zamanaşımı itirazında bulunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, tapu iptalinin kesinleştiği tarihten itibaren 10 yıllık zamanaşımı süresinin dolduğunu belirterek davayı reddetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davacının istinaf […]

→

Terör örgütü ile irtibatın belirlenmesinde beraat kararının ve somut delillerin yeterince araştırılmaması, idari yargı kararlarını nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemi inceleyerek, terör örgütü ile irtibat ve iltisak konusunu değerlendirmiştir. Davacı, FETÖ/PDY ile irtibatının bulunmadığını ve beraat kararı aldığını savunmuştur. Ancak, idare mahkemesi, davacının etkin pişmanlık hükümlerinden faydalandığını ve örgütle irtibatlı olduğunu belirterek davayı reddetmiştir. Bölge İdare Mahkemesi de bu kararı onaylamıştır. Danıştay, idari yargı mercilerinin, davacı hakkında […]

→
onecikan-yargitay

Beraat kararının kesinleşmesi dolandırıcılık suçunun temyiz incelemesine tabi olmamasını nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 11. Ceza Dairesi, sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen beraat kararının kesinleşmesi üzerine, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçunun temyiz incelemesine tabi olup olmadığını değerlendirmiştir. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286. maddesinin ikinci fıkrasının (g) bendi uyarınca, on yıl veya daha az hapis cezasını gerektiren suçlardan verilen beraat kararlarının […]

→

Danıştay, FETÖ ile irtibat iddiasında adil yargılanma hakkının ihlalini nasıl değerlendirmiştir ve yeterli delil incelemesi yapılmadan verilen karar hukuka uygun mudur (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali istemini değerlendirmiştir. Davacı, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin geçici 35. maddesi uyarınca FETÖ terör örgütü ile irtibatı olduğu iddiasıyla görevden alınmıştır. İdare Mahkemesi, davacının FETÖ üyeliği nedeniyle ceza almış olmasını ve irtibatının bulunduğunu belirterek, işlemin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Ancak, Danıştay, idari yargının terör örgütleri […]

→

Kamu görevinden çıkarma işleminin hukuka aykırılığı için somut delil gerekliliği ve terör örgütleriyle irtibatın tespitinde izlenmesi gereken hukuki standartlar (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılan bir polis memurunun davasını incelemiştir. Davacı, İçişleri Bakanlığı tarafından terör örgütleriyle irtibatı gerekçesiyle görevden alınmış, ancak yapılan adli soruşturmalar sonucunda aleyhinde yeterli delil bulunmadığı tespit edilmiştir. İdare Mahkemesi, davacının terör örgütleriyle herhangi bir iltisak veya irtibatının olmadığına karar vererek, görevden çıkarma […]

→

Kamu görevlisinin terör örgütü ile irtibatı iddiasıyla görevden çıkarılmasının hukuka uygunluğu ve delil yetersizliği değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacının Rekabet Kurumu Başkanlığı’ndaki kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka uygunluğu incelenmiştir. Davacı, silahlı terör örgütüne üye olma suçlamasından beraat etmiş olmasına rağmen, idare mahkemesi, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibat ve iltisakını değerlendirerek, kamu görevinden çıkarılmasının haklı bir nedene dayandığı sonucuna varmıştır. Mahkeme, davacının eşi ve tanıdığı kişilerle olan ilişkilerini, […]

→