All posts by Kamu Kurumları ve Şirketleri | Mevzuat ve Hukuk

6306 sayılı Kanun kapsamında yapılan sözleşmelerin damga vergisi ve harç istisnası uygulanabilir mi? (GİB)

T.C. GELİR İDARESİ   BAŞKANLIĞI  İSTANBUL VERGİ DAİRESİ BAŞKANLIĞI (Mükellef   Hizmetleri Diğer Vergiler Grup Müdürlüğü)       Sayı : 97895701-140[123-2014/36]-13885 18/02/2016 Konu : 6306 sayılı Kanun kapsamında yapılan sözleşmenin damga   vergisi, harç ve BSMV’den istisna olup olmadığı hk.                            İlgide kayıtlı özelge talep formunuzun incelenmesinden, […]

→

Kira sözleşmesinin tapuya şerhinin harçtan istisna olup olmayacağına dair değerlendirme yapılabilir mi? (GİB)

T.C. GELİR İDARESİ   BAŞKANLIĞI  İSTANBUL VERGİ DAİRESİ BAŞKANLIĞI Mükellef   Hizmetleri Diğer Vergiler Grup Müdürlüğü       Sayı : 97895701-140.04.01-13883 18/02/2016 Konu : Kira sözleşmesinin tapuya şerhi                           İlgide kayıtlı özelge talep formu ve eklerinin incelenmesinden, … tarih ve … sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Bakanlar Kurulu […]

→

Gayrimenkul devirlerinde tapu harcı matrahı emlak vergisi değerinden az olmamak üzere beyan edilen bedel üzerinden hesaplanır mı? (GİB)

T.C. GELİR İDARESİ   BAŞKANLIĞI İZMİR VERGİ   DAİRESİ BAŞKANLIĞI (Mükellef   Hizmetleri KDV ve Diğer Vergiler Grup Müdürlüğü)       Sayı : 66813766-140[60-2015-57]-93 18/02/2016 Konu : Sözleşmeye dayalı pay temlikinde Tapu Harcı matrahı.                           İlgide kayıtlı özelge talep formu ve eklerinin incelenmesinden; … …’ın, muris … […]

→

Tasfiye sürecindeki firmanın yeni nesil ödeme kaydedici cihaz kullanma zorunluluğu var mıdır? (GİB)

T.C. GELİR İDARESİ   BAŞKANLIĞI KONYA VERGİ   DAİRESİ BAŞKANLIĞI Mükellef   Hizmetleri Usul Grup Müdürlüğü     İVEDİ VE GÜNLÜDÜR Sayı : 48349025-105[3100-71459]-8585 18/02/2016 Konu : Yeni Nesil ÖKC Kullanımı Hk.                              İlgide kayıtlı özelge talep formunda, oto yedek parça satışı faaliyetinizden dolayı ödeme kaydedici cihazı […]

→

Ödeme kaydedici cihaz kullanma süresinin mali tatil nedeniyle uzayıp uzamayacağı hususunda hüküm var mıdır? (GİB)

T.C. GELİR İDARESİ BAŞKANLIĞI ANKARA VERGİ DAİRESİ BAŞKANLIĞI (Mükellef Hizmetleri Usul Grup Müdürlüğü)       Sayı : 27575268-105[5604-2015-381]-6904 18/02/2016 Konu : ÖKC izin yazısı alma ve kullanmaya başlama süresinin mali tatile rastlaması hk.     İlgide kayıtlı özelge talep formunda; … Vergi Dairesi Müdürlüğünün … vergi kimlik numaralı mükellefi olduğunuz, 3100 sayılı Kanun gereği […]

→

İhale Tanımındaki Çelişki: Yapım İşi Olarak Nitelendirilmeyen Ödemelerde Gelir Vergisi Stopajı İhmalinin Kamu Zararına Yol Açması (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararında, ………… Şti. tarafından yürütülen Merkez Su ve Kanal Şebeke Bakım ve Onarım Yapım işi üzerinden, ödenen hakkedişler için gelir vergisi stopajı yapılmaması nedeniyle kamu zararına yol açıldığı iddia edilmiştir. İdare, ihaleyi hizmet alımı olarak değerlendirmiş, ancak ihale dokümanlarında işin yapım işi olarak tanımlandığı ve yıllara sari nitelik kazandığı belirtilmiştir. Bu durumda, […]

→

Vekaleten Atama Uygulamalarında Mevzuata Uygunluk ve Hukuki Geçerlilik Değerlendirmesi (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, İstanbul Su ve Kanalizasyon İdaresi’nde (İSKİ) vekaleten atanan personelin hukuki durumunu incelemektedir. İncelenen belgeler sonucunda, vekaleten atanan personelin, asil şube müdüründe aranan şartları taşımadığı iddialarına rağmen, 2560 sayılı İSKİ Kanunu ve ilgili yönetmelikler çerçevesinde hukuka aykırı bir durumun olmadığı belirlenmiştir. İSKİ Genel Müdürlüğü’nde görev yapan personelin, Görevde Yükselme ve Unvan Değişikliği […]

→

Vekaleten Atama Hukukiliği: İSKİ Personelinin Şube Müdürü Şartlarını Taşımadığı İddiasının Reddi ve Mali Hakların İadesi Talebinin Reddedilmesi (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararında, İstanbul Su ve Kanalizasyon İdaresi’nde (İSKİ) vekaleten görevlendirilen bir personelin, asil şube müdürü için aranan şartları taşımadığı iddiası incelenmiştir. İSKİ’nin 2560 sayılı Kanun çerçevesinde müstakil bütçeli bir kamu kurumu olduğu ve bu kapsamda yapılan vekaleten atamaların hukuka uygun olduğu belirtilmiştir. Ayrıca, Devlet Memurlarının Görevde Yükselme ve Unvan Değişikliği Esaslarına Dair Yönetmelik’in, […]

→

Hatalı Endeks Belirlemesi Nedeniyle Kamu Zararının Yükleniciden Tahsili ve Temyiz Hakkı Üzerine Hukuki Değerlendirme (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, 21.08.2014 tarihinde yüklenici ile imzalanan bir hizmet alımı sözleşmesinde fiyat farkı hesaplamasında güncel endeksin yanlış belirlenmesi üzerine yapılan hukuki değerlendirmeleri içermektedir. İlgili Bakanlar Kurulu Kararı ve Kamu İhale Kanunu çerçevesinde, fiyat farkı hesaplamasında temel endeksin ihale tarihinin bulunduğu ay, güncel endeksin ise işlerin gerçekleştirilmesi gereken ay olarak belirlenmesi gerektiği vurgulanmıştır. Ancak […]

→

Vekaleten Atama İşlemlerinin Mevzuata Uygunluğu ve Teknik Hizmetler Sınıfındaki Personelin Durumu Üzerine Hukuki Değerlendirme (Sayıştay)

ÖZET: Bu karar, İstanbul Su ve Kanalizasyon İdaresi’nde (İSKİ) vekaleten atanan personelin hukuki durumunu incelemektedir. İlgili personelin, asil şube müdüründe aranan şartları taşımadığı iddia edilmesine rağmen, vekaleten atamaların hukuka aykırı olmadığı sonucuna varılmıştır. 2560 sayılı İSKİ Kanunu’nun 12. maddesi gereği, İSKİ Genel Müdürlüğü’nde görev yapan personel için özel düzenlemeler mevcut olup, bu personelin Devlet Memurlarının […]

→

Damga Vergisi Ödenmemesi Nedeniyle Kamu Zararı ve Yetkililerin Müşterek Sorumluluğu: 5018 Sayılı Kanun Uyarınca Hukuki Değerlendirme (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararında, bir belediye ile bir dağıtım şirketi arasında imzalanan abonelik sözleşmesi nedeniyle ödenmesi gereken damga vergisinin alınmaması sonucu oluşan kamu zararı ele alınmıştır. 5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanunu’nun 61. maddesi uyarınca, bu zararın muhasebe yetkilisi ve harcama yetkilisine müştereken ve müteselsilen ödettirilmesine karar verilmiştir. Daire Başkanı ve Üye, abonelik […]

→

Sözleşmeye Aykırı Malzeme Kullanımı: Kamu Zararında Müşterek Tazminat Sorumluluğu ve İhale Mevzuatının Önemi (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, bir yapım işinde sözleşmeye aykırı olarak farklı bir malzeme kullanılması nedeniyle oluşan kamu zararını ele almaktadır. İlgili sözleşmede belirtilen “19.055/C1 Poz Numaralı 5 cm Kalınlıkta XPS İle Isı Yalıtımı Yapılması” imalatı yerine “19.055/024 Poz Numaralı 6 cm Kalınlıkta EPS İle Isı Yalıtımı Yapılması” imalatının kullanılması, yapılan denetimlerde tespit edilmiştir. Kamu ihale […]

→
Önceki Sayfa
Sonraki Sayfa