14 Aralık 2013 CUMARTESİ Resmî Gazete Sayı : 28851 KURUL KARARI Yüksek Planlama Kurulundan: Tarih : 10/12/2013 Karar No : 2013/33 Konu : Ulusal Çocuk Hakları Strateji Belgesi ve Eylem Planı (2013-2017) Yüksek Planlama Kurulunca; Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının 11/2/2013 tarihli ve 10722 sayılı, 18/6/2013 tarihli ve 64717 sayılı […]
All posts by Kamu Kurumları ve Şirketleri | Mevzuat ve Hukuk
Ulaştırma, Denizcilik Ve Haberleşme Bakanlığı İnternet Geliştirme Kurulu Yönetmeliği
ULAŞTIRMA, DENİZCİLİK VE HABERLEŞME BAKANLIĞI İNTERNET GELİŞTİRME KURULU YÖNETMELİĞİ BİRİNCİ BÖLÜM Amaç ve Kapsam, Dayanak ve Tanımlar Amaç ve kapsam MADDE 1 – (1) Bu Yönetmeliğin amacı, internet ortamının sağlıklı gelişebilmesi ile ilgili çalışmalarda bulunmak, araştırma, inceleme ve değerlendirme yapmak üzere Ulaştırma, Denizcilik ve Haberleşme Bakanlığı İnternet Geliştirme Kurulunun oluşumu, görevleri, gündemi, toplanması, çalışma […]
Gümrük Genel Tebliği (tarife-sınıflandırma Kararları) (seri No: 16)
GÜMRÜK GENEL TEBLİĞİ (TARİFE-SINIFLANDIRMA KARARLARI) (SERİ NO: 16) Amaç MADDE 1 – (1) Bu Tebliğin amacı, Türk Gümrük Tarife Cetvelinin yeknesak olarak uygulanmasını sağlamak amacıyla, Dünya Gümrük Örgütü Armonize Sistem Komitesince alınan sınıflandırma kararlarının duyurulmasıdır. Kapsam MADDE 2 – (1) Bu Tebliğ, Dünya Gümrük Örgütü Armonize Sistem Komitesinin 47, 48, 49, 50 ve 51 […]
İthalatta Korunma Önlemlerine İlişkin Tebliğ (tebliğ No: 2013/10)
İTHALATTA KORUNMA ÖNLEMLERİNE İLİŞKİN TEBLİĞ (TEBLİĞ NO: 2013/10) Başvuru MADDE 1 – (1) Yerli üreticiler tarafından, 4202 Gümrük Tarife Pozisyonunda (GTP) sınıflandırılan seyahat çantaları, el çantaları ve benzeri mahfazaların ithalatında uygulanmakta olan korunma önleminin süresinin uzatılması talebiyle Ekonomi Bakanlığı (Bakanlık) İthalat Genel Müdürlüğüne (Genel Müdürlük) başvuruda bulunulmuştur. Söz konusu başvurunun gizli olmayan özetine Bakanlığın […]
İthalatta Korunma Önlemlerine İlişkin Tebliğ (tebliğ No: 2013/9)
İTHALATTA KORUNMA ÖNLEMLERİNE İLİŞKİN TEBLİĞ (TEBLİĞ NO: 2013/9) Başvuru MADDE 1 – (1) Yerli üreticiler tarafından, 9003.11.00.00.00 ve 9003.19.00.00.00 Gümrük Tarife İstatistik Pozisyonlarında (GTİP) sınıflandırılan gözlük çerçeveleri ithalatında uygulanmakta olan korunma önleminin süresinin uzatılması talebiyle Ekonomi Bakanlığı (Bakanlık) İthalat Genel Müdürlüğüne (Genel Müdürlük) başvuruda bulunulmuştur. Söz konusu başvurunun gizli olmayan özetine Bakanlığın internet sitesi […]
Gecikme zammı ödemesinin zorunluluk nedeniyle yapılması kamu zararını ortadan kaldırır mı (Sayıştay)
ÖZET: Bu Sayıştay kararı, bir belediyenin taşıt muayenesinin zamanında yapılmaması nedeniyle bütçesinden yersiz gecikme zammı ödemesi sonucunda kamu zararına neden olduğu iddiasını incelemektedir. 5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanunu’nun hükümleri gereği, kamu görevlileri, kamu kaynaklarının etkili ve hukuka uygun kullanılmasından sorumludur. Bu bağlamda, belediyenin bütçesinde gecikme bedeli ödemesi için ödenek bulunmadığı ve bu […]
Belediye ikramiyelerinin gelir vergisinden muaf olduğu savunması, Gelir Vergisi Kanunu ile çelişiyor mu? (Sayıştay)
ÖZET: Bu Sayıştay kararı, ………. Belediyesi’nde çalışan memurlara 5393 sayılı Belediye Kanunu’nun 49. maddesi uyarınca ödenen ikramiyelerden gelir vergisi kesintisi yapılmaması nedeniyle oluşan kamu zararını ele almaktadır. İlgili kanun gereğince, belediye memurlarına ikramiye ödenmesi mümkün olsa da, bu ödemelerin gelir vergisine tabi olduğu belirtilmiştir. Sorumlular, ikramiyelerin gelir vergisinden istisna olduğunu savunmuşlardır; ancak bu savunma, Gelir […]
Sözleşme hükümlerine aykırı süre uzatımı ve fiyat farkı ödemeleri kamu zararına neden olur mu? (Sayıştay)
ÖZET: Bu Sayıştay kararı, bir belediyenin müteahhit ile yaptığı sözleşme çerçevesinde, süre uzatımı ve fiyat farkı ödemeleri konusundaki hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. İdare, sözleşme hükümlerine aykırı olarak 288 gün süre uzatımı vermiş ve fiyat farkı ödemesi yapmıştır. Ancak, yapılan incelemelerde, süre uzatımının mücbir sebep olarak kabul edilemeyeceği ve bu nedenle kamu zararının oluştuğu iddiasının geçersiz […]
Hizmet alımının ihale yoluyla gerçekleştirilmesi, kamu hizmetlerinin memurlar eliyle yürütülmesi gerekliliğine aykırı mıdır (Sayıştay)
ÖZET: Bu Sayıştay kararı, bir belediyenin ihale yoluyla gerçekleştirdiği hizmet alımının hukuka uygunluğunu sorgulamaktadır. İlgili ihale, kamu hizmetlerinin memurlar eliyle yürütülmesi gerektiği belirtilen durumlarda, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 4. maddesinde tanımlanan hizmetler kapsamında değerlendirilmektedir. Denetçi, söz konusu hizmetin memurlar tarafından yürütülmesi gereken bir iş olduğunu belirterek, ihale yoluyla yaptırılmasının mümkün olmadığını ifade etmiştir. Ancak, […]
Belediyenin Yeterlilik Belgesi Eksikliği Kamu Zararı Oluşturur mu? (Sayıştay)
ÖZET: Bu Sayıştay kararı, bir belediyenin otobüs terminalinde mesleki yeterlilik belgesine sahip yönetici bulundurmaması nedeniyle Ulaştırma Bölge Müdürlüğü tarafından kesilen idari para cezalarının, belediye bütçesinden ödenmesinin kamu zararına yol açıp açmadığını incelemektedir. Kamu Zararlarının Tahsiline İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik ve 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu çerçevesinde, kamu görevlilerinin görevlerini yerine getirmemeleri durumunda sorumluluklarının […]
Basit usulde vergilendirilen mükelleflerden yapılan alımlarda KDV istisnası, kamu zararını doğurur mu? (Sayıştay)
ÖZET: Bu Sayıştay kararı, basit usulde vergilendirilen mükelleflerden yapılan alımlarda Katma Değer Vergisi (KDV) ödenip ödenmeyeceği konusundaki hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. 88 Seri No.lu Katma Değer Vergisi Genel Tebliği’ne dayanarak, basit usulde vergilendirilen mükelleflerin teslim ve hizmetlerinin KDV’den istisna olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle, yapılan ödemelerde KDV’nin eklenmesi durumunda kamu zararının oluştuğu iddia edilmiştir. Ancak, yapılan […]
PTT’ye ödenen komisyon bedeli kamu zararı oluşturur mu, benzer hizmet sunan bankalarla yapılan sözleşmeler dikkate alındığında hukuki değerlendirme nasıl olmalıdır (Sayıştay)
ÖZET: Bu Sayıştay kararı, ………. Belediyesi ile PTT arasında imzalanan sözleşme gereği, su faturası tahsilatları için PTT’ye ödenen komisyon bedelinin kamu zararı oluşturup oluşturmadığına dair bir değerlendirme yapmaktadır. Sözleşmenin 7.5. maddesi uyarınca, PTT’nin tahsilat için %1,5 + KDV komisyon alacağı belirtilmiştir. Ancak, denetim sonucunda, belediyenin benzer hizmetleri sunan bankalarla komisyon ödemediği ve bu durumun PTT […]
Belediye ikramiye ödemeleri gelir vergisi matrahına dahil edilmeden vergilendirilebilir mi? (Sayıştay)
ÖZET: Bu Sayıştay kararı, ………. Belediyesi’nde çalışan memurlara 5393 sayılı Belediye Kanunu’nun 49. maddesi uyarınca yapılan ikramiye ödemelerinin gelir vergisi matrahına dahil edilmeden vergilendirilmesi sonucu oluşan kamu zararını ele almaktadır. İlgili kanun, belediye memurlarına ikramiye ödenebileceğini belirtirken, Gelir Vergisi Kanunu’nun 193. maddesi uyarınca bu ödemelerin ücret sayılacağı ve dolayısıyla vergilendirilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Sorumlular, ikramiye ödemelerinin […]
İhaleye konu hizmetin Anayasa’ya aykırı olarak ihale edilmesi, Kamu İhale Kanunu’na göre nasıl değerlendirilmektedir (Sayıştay)
ÖZET: Bu Sayıştay kararında, bir belediyenin hizmet alımı için yaptığı ihale süreci incelenmiştir. İhaleye konu olan işin, Anayasa’nın 128. maddesi gereği memurlar eliyle yürütülmesi gereken bir hizmet olduğu belirtilmiş ve bu nedenle ihale yoluyla yaptırılmasının hukuka aykırı olduğu savunulmuştur. Ancak, denetçi tarafından yapılan değerlendirmede, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 4. maddesinde yer alan “bilgisayar sistemlerine […]
Belediye bütçesinden bayram şekeri alımının yasal dayanağı var mıdır, yoksa bu harcama kamu zararına neden olur mu (Sayıştay)
ÖZET: Bu Sayıştay kararı, ………. Belediyesi’nde memurlara ve sözleşmeli personele bayram şekeri, lokum ve kolonya alınarak belediye bütçesinden ödenmesiyle ilgili kamu zararı iddialarını değerlendirmektedir. Denetçi, bu harcamaların temsil, ağırlama ve tören giderleri kapsamında olmadığını belirterek, 5393 sayılı Belediye Kanunu’nun 60. maddesine atıfta bulunarak bu tür giderlerin yasal olarak belediye bütçesinden karşılanamayacağını ifade etmiştir. Ancak, kararda […]