ÖZET: Bu Sayıştay kararı, Spor Genel Müdürlüğü mülkiyetindeki tesislerde düzenlenen müsabakalara katılan spor kulüplerinin, reklam gelirleri üzerinden %5 oranında Genel Müdürlük payını tahsil etmemesi üzerine yapılan denetimle ilgilidir. 3289 sayılı Spor Genel Müdürlüğü Kanunu ve ilgili yönetmeliklere göre, spor kulüpleri, reklam sözleşmelerinin bedellerinin %5’ini il müdürlüğü hesabına yatırmakla yükümlüdür. Ancak, yapılan denetimlerde bu yükümlülüğün yerine […]
All posts by Kamu Kurumları ve Şirketleri | Mevzuat ve Hukuk
Spor kulüplerinin reklam gelirleri üzerinden ödenmesi gereken %5 payların tahsil edilmemesi kamu zararına yol açar mı (Sayıştay)
ÖZET: Sayıştay kararı, Gençlik ve Spor Genel Müdürlüğü’nün mülkiyetinde bulunan spor tesislerinde düzenlenen müsabakalara katılan spor kulüplerinin, reklam gelirleri üzerinden ödemeleri gereken %5 payların tahsil edilmemesi nedeniyle kamu zararına yol açtığını ortaya koymaktadır. 3289 sayılı Spor Genel Müdürlüğünün Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun ve ilgili yönetmelikler uyarınca, bu payların zamanında tahsil edilmesi gerekmektedir. Ancak, söz […]
Rekabetçi Spor Müsabakalarında Kulüplerin Reklam Gelirleri Üzerinden Ödenmesi Gereken Genel Müdürlük Paylarının Tahsil Edilmemesi Kamu Zararı Oluşturur mu (Sayıştay)
ÖZET: Sayıştay kararında, Gençlik ve Spor Genel Müdürlüğü mülkiyetinde bulunan tesislerde düzenlenen spor müsabakalarına katılan kulüplerin, reklam gelirleri üzerinden ödemeleri gereken %5 oranındaki Genel Müdürlük paylarının tahsil edilmediği tespit edilmiştir. 3289 sayılı Spor Genel Müdürlüğünün Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun ve ilgili yönetmelikler uyarınca, bu payların tahsil edilmesi zorunludur. Ancak, kulüplerin bu yükümlülüklerini yerine getirmediği […]
Spor kulüplerinin reklam gelirlerinden tahsil edilmeyen %5 pay, kamu zararı oluşturur mu ve sorumluların yükümlülükleri nasıl değerlendirilmelidir (Sayıştay)
ÖZET: Bu Sayıştay kararı, Spor Genel Müdürlüğü mülkiyetindeki tesislerde düzenlenen müsabakalara katılan spor kulüplerinin, reklam gelirleri üzerinden %5 oranında Genel Müdürlük payı ödemekle yükümlü olduğunu vurgulamaktadır. 3289 sayılı Spor Genel Müdürlüğünün Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanunu ve ilgili yönetmelikler uyarınca, bu payların tahsil edilmemesi durumunda kamu zararının oluştuğu belirtilmiştir. Sorumluluk, il müdürü, şube müdürü, muhasebeci […]
Spor kulüplerinin reklam gelirleri üzerinden ödenmesi gereken %5’lik payların tahsil edilmemesi kamu zararı oluşturur mu (Sayıştay)
ÖZET: Bu Sayıştay kararı, Gençlik ve Spor Genel Müdürlüğü mülkiyetindeki spor tesislerinde düzenlenen müsabakalarda, spor kulüplerinin reklam gelirleri üzerinden ödemeleri gereken %5’lik Genel Müdürlük paylarının tahsil edilmemesi nedeniyle oluşan kamu zararını incelemektedir. İlgili mevzuat gereğince, spor kulüpleri, reklam sözleşmelerinin bedellerinin %5’ini il müdürlüğü hesabına yatırmakla yükümlüdür. Ancak, yapılan denetimlerde bu ödemelerin yapılmadığı tespit edilmiştir. Sorumlular, […]
Görevlendirme ücretinin fiilen görev yapılmadan ödenmesi kamu zararı oluşturur mu (Sayıştay)
ÖZET: Sayıştay, …………. İl Müdürlüğü’nde görevli bazı personelin, görevli, izinli veya raporlu oldukları günlerde fiilen görev yapmadıkları halde görevlendirme ücreti aldığını tespit etmiştir. Ayrıca, bazı personelin günde iki seanstan, resmi tatil günlerinde ise üç seanstan fazla görevlendirme ücreti aldığı belirlenmiştir. Bu durum, 2001/2863 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı’na aykırıdır; zira bu karara göre, görevlendirme ücretinin ödenebilmesi […]
Vekaleten atanan şefin müdür kadrosu için gerekli şartları taşımaması, özel hizmet tazminatı ödemesini etkiler mi (Sayıştay)
ÖZET: Bu Sayıştay kararında, İl Özel İdaresi’nde vekaleten atanan bir şefin, müdür kadrosu için gerekli şartları taşımadığı gerekçesiyle %135 oranında özel hizmet tazminatı ödenemeyeceği iddia edilmiştir. Ancak, ilgili personelin gerekli şartları taşıdığı ve ilçe özel idare müdürü kadrosunun görevde yükselme sınavı kapsamında olmadığı belirtilmiştir. Dolayısıyla, idarenin uygulamasında hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Kararda, Mahalli İdareler […]
Kamu görevlilerine yapılan ödemelerde vergi tevkifatı yapılmaması, mali sorumluluk doğurur mu? (Sayıştay)
ÖZET: Sayıştay kararında, 5302 sayılı İl Özel İdaresi Kanunu’nun 28 ve 63. maddeleri gereğince yapılan ödemelerden gelir vergisi kesintisi yapılması gerektiği vurgulanmıştır. Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu’nun önceki kararları da bu durumu desteklemektedir. Ancak, kamu görevlilerinin bu ödemelerden vergi tevkifatı yapmamaları, önceki mevzuat ve mahkeme kararlarıyla ilişkilendirilmiştir. Kamu görevlilerinin, İçişleri Bakanlığı’nın genelgesi ve Danıştay Dördüncü […]
Kamu görevlilerine yapılan ödemelerde gelir vergisi kesintisi yapılmaması, 5302 sayılı Kanun uyarınca kamu zararı doğurur mu (Sayıştay)
ÖZET: Bu Sayıştay kararı, 5302 sayılı İl Özel İdaresi Kanunu’nun 28 ve 63. maddeleri uyarınca yapılan ödemelerden gelir vergisi kesintisi yapılması gerektiğini vurgulamaktadır. Kararda, kamu görevlilerine yapılan ödemelerden vergi tevkifatının yapılmaması nedeniyle kamu zararının oluştuğu belirtilmiş, ancak bu durumun 5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanunu uyarınca sorumluluk doğurmadığı ifade edilmiştir. Kararın gerekçesinde, 5540 […]
5302 sayılı Kanun kapsamında yapılan ödemelerden gelir vergisi kesintisi yapılmaması kamu zararı doğurur mu (Sayıştay)
ÖZET: Bu Sayıştay kararı, 5302 sayılı İl Özel İdaresi Kanunu’nun 28 ve 63. maddeleri uyarınca yapılan ödemelerin gelir vergisine tabi olduğu hususunu ele almaktadır. İlgili mevzuat gereğince, bu ödemelerden gelir vergisi kesintisi yapılması gerektiği belirtilmiştir. Danıştay Vergi Dava Daireleri’nin daha önceki kararları da bu durumu desteklemektedir. Kararda, 5540 sayılı Dahiliye Memurları Kanunu’nun ek 5. maddesi […]
Kamu görevlilerine yapılan ödemelerde gelir vergisi tevkifatı yapılmaması, mevzuata aykırılık olarak değerlendirilebilir mi (Sayıştay)
ÖZET: Bu Sayıştay kararı, 5302 sayılı İl Özel İdaresi Kanunu’na göre yapılan ödemelerin gelir vergisine tabi olduğunu vurgulamaktadır. İlgili kanunların 28 ve 63. maddeleri gereğince yapılan ödemelerin vergi istisnasına tabi olmadığı belirtilmiştir. Danıştay’ın daha önceki kararları da bu durumu desteklemekte ve kamu görevlilerine yapılan ödemelerden gelir vergisi kesintisi yapılması gerektiğini ifade etmektedir. Kararda, kamu görevlilerinin […]
Kamu görevlilerine yapılan ödemelerde gelir vergisi kesintisi yapılmaması, mali sorumluluk doğurur mu? (Sayıştay)
ÖZET: Bu Sayıştay kararı, 5302 sayılı İl Özel İdaresi Kanunu çerçevesinde yapılan ödemelerin gelir vergisine tabi olup olmadığını incelemektedir. 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu ve 5302 sayılı Kanunun ilgili maddeleri gereğince, valilik ve kaymakamlık gibi kamu görevlilerine yapılan ödemelerden gelir vergisi kesintisi yapılması gerektiği belirtilmiştir. Danıştay’ın önceki kararları da bu doğrultudadır ve kamu görevlilerinin bu […]
5302 sayılı Kanun kapsamında yapılan ödemelerde gelir vergisi kesintisi yapılmaması kamu zararına neden olur mu (Sayıştay)
ÖZET: Sayıştay kararında, 5302 sayılı İl Özel İdaresi Kanunu’nun 28 ve 63. maddeleri uyarınca yapılan ödemelerden gelir vergisi kesintisi yapılması gerektiği vurgulanmıştır. 5917 sayılı Kanunun 36. maddesi ile eklenen geçici madde, belirli bir tarih öncesinde yapılan ödemeler için borç çıkarılmayacağını belirtse de, bu düzenlemenin 10.07.2009 tarihinden sonra yapılan ödemelere uygulanamayacağı ifade edilmiştir. Danıştay Vergi Dava […]
Spor kulüplerinin reklam gelirleri üzerinden ödemedikleri paylar kamu zararı oluşturur mu, yoksa tahakkuk yapılmadığı için sorumluluk doğmaz mı (Sayıştay)
ÖZET: Sayıştay kararında, Gençlik ve Spor Genel Müdürlüğü mülkiyetindeki spor tesislerinde düzenlenen müsabakalara katılan spor kulüplerinin, reklam gelirleri üzerinden %5 oranında Genel Müdürlük payı ödemesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak, …………. Spor Kulübü’nün bu ödemeleri gerçekleştirmediği tespit edilmiştir. İlgili mevzuat gereği, bu payların tahsil edilmemesi sonucu …………. TL’lik kamu zararının oluştuğu ileri sürülmüştür. Sorumlular, hukuki süreç başlatıldığını […]
Spor kulüplerinin reklam gelirleri üzerinden Genel Müdürlük payını ödememesi kamu zararı oluşturur mu, ancak zamanaşımı nedeniyle sorumluluk atfedilemez mi (Sayıştay)
ÖZET: Sayıştay kararında, Spor Genel Müdürlüğü mülkiyetindeki tesislerde düzenlenen Spor Toto Süper Lig müsabakalarına katılan spor kulüplerinin, reklam gelirleri üzerinden %5 oranında Genel Müdürlük payını tahsil etmemesi nedeniyle kamu zararına yol açıldığı belirtilmektedir. 3289 sayılı Spor Genel Müdürlüğü Kanunu’na ve ilgili yönetmeliklere göre, spor kulüpleri bu payları ödemekle yükümlüdür. Ancak, sorumluların hukuki takibat başlatmalarına rağmen, […]