|
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, başvuru dilekçesinin mevzuat hükümlerine uygun olmadığını tespit etmiştir. Başvuru sahibinin, Kamu İhale Genel Tebliği’nin 45. maddesine göre gerekli belgeleri sunmadığı ve idarenin inceleme sürecinde bu hususlara yeterince uymadığı iddiaları, somut delillere dayandırılmadığı için geçersiz sayılmıştır.
İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in 16. maddesi gereğince, başvuru sahibinin dilekçesinde başvurunun konusu, sebepleri ve dayandığı delillerin açıkça belirtilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Ancak, başvuru sahibi bu yükümlülüğünü yerine getirememiş ve belirtilen eksiklikler, başvuru süresi içerisinde giderilmemiştir. Bu durum, başvurunun şekil yönünden reddine yol açmıştır. Sonuç olarak, başvuru sahibinin iddialarının somut delillere dayanmaması ve gerekli belgelerin sunulmaması nedeniyle başvurusu reddedilmiştir. Bu karar, 4734 sayılı Kanun’un 54. maddesi uyarınca şekil yönünden geçerlilik taşımamaktadır. |
| Karar no | 2013/UY.IV-4847 |
|---|---|
| Karar tarihi | 18.12.2013 |
| Toplantı No | 2013/080 |
| Gündem No | 88 |
| Gündem Konusu | 2013/141386 İhale Kayıt Numaralı “Şırnak Üniversitesi Turizm Ve Otel İşletmeciliği Yüksekokul Binası Yapım İşi” İhalesi |
Şikâyet dilekçesi ve ön inceleme raporu incelendi.
Başvuru dilekçesinde özetle, istekli firma tarafından Kamu İhale Genel Tebliği’nin 45’inci maddesine göre hazırlanmış belge ve bilgilerin sunulmadığı ve idarenin de inceleme yaparken bu maddede belirtilen hususlara yeteri kadar uymadığı kanaatinde oldukları, idarenin kararından da anlaşılacağı üzere gerekli incelemeyi Tebliğ’e göre yapamadığının açıkça görüldüğü iddialarına yer verilmiştir.
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “İhalelere Yönelik Başvurular” başlıklı 54’üncü maddesinin dilekçelerde yer alacak hususlara ilişkin dördüncü fıkrasının (d) bendinde, başvurunun konusu, sebepleri ve dayandığı delillerin belirtilmesi gerektiği hükme bağlanmış olup, aynı hususa İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in “Başvuruların şekil unsurları” başlıklı 8’inci maddesinin ikinci fıkrasında da yer verilmiştir. Anılan Yönetmelik’in 16’ncı maddesinin üçüncü fıkrasında ise, başvuru süresi dolmamış olan itirazen şikâyet başvurularıyla ilgili olarak, başvuru süresinin sonuna kadar söz konusu eksikliklerin giderilebileceği belirtilmiştir.
İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Tebliğ’in “İtirazen şikâyet başvurularında aranılacak şekil unsurları” başlıklı 11’inci maddesinin sekizinci fıkrasında “Yönetmeliğin 8 inci maddesinin ikinci fıkrasının (ç) bendinde başvurunun konusu, sebepleri ve dayandığı delillerin başvuru dilekçelerinde belirtilmesi gerektiği düzenlendiğinden, başvuruda bulunulan hususların dilekçelerde somut bir biçimde, mevzuata aykırı bulunma sebepleri ile birlikte gösterilmesi gerekmektedir. İşlemin hangi unsurlarının hangi gerekçelerle hukuka aykırı olduğu belirtilmeksizin sadece mevzuata aykırı olduğu gibi soyut ve mesnetsiz iddialara yer verilmesi halinde, Yönetmeliğin 8 inci maddesine aykırı olduğu gerekçesiyle başvurunun reddine ilişkin sorumluluk başvurana ait olacağından bu hususa dikkat edilmesi gerekmektedir” açıklaması yer almaktadır.
Başvuru sahibince istekli firma tarafından Kamu İhale Genel Tebliği’nin 45’inci maddesine göre hazırlanmış belge ve bilgilerin sunulmadığı ve idarenin de inceleme yaparken bu maddede belirtilen hususlara yeteri kadar uymadığı kanaatinde oldukları, idarenin kararından da anlaşılacağı üzere gerekli incelemeyi Tebliğ’e göre yapamadığının açıkça görüldüğü iddialarına yer verilmiştir. Yukarıda aktarılan mevzuat hükümleri uyarınca başvuru sahibinin iddialarını somut delillere dayandırması gerektiği, aksi durumda başvurunun delil unsurunda eksiklik olacağı, bu noktadan hareketle başvuru dilekçesinin yukarıda yazılı mevzuat düzenlemelerine uygun olmadığı, başvuru sahibinin iddialarını somut delillere dayandırmadığı anlaşılmıştır.
Bu kapsamda, başvuru dilekçesinde başvurunun konusu, sebepleri ve dayandığı delillerin belirtilmediği, söz konusu eksikliğin, İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in 16’ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında son başvuru tarihi olan 06.12.2013 günü mesai bitimine kadar başvuru sahibi tarafından giderilebilmesi için www.ihale.gov.tr adresinde 28.11.2013 tarihinde ilan edildiği, tespit edilen eksikliğin İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in 16’ncı maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca on günlük itirazen şikâyet süresi içerisinde giderilmediği anlaşılmıştır.
Bu itibarla, 4734 sayılı Kanun’un 54’üncü maddesinin onuncu fıkrasının (c) bendi gereğince başvurunun şekil yönünden reddi gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle 4734 sayılı Kanun’un 65’inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 60 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Başvurunun reddine,
Oyçokluğu ile karar verildi.
|
Mahmut GÜRSES Başkan |
||
|
Kazım ÖZKAN II. Başkan |
Ali Kemal AKKOÇ Kurul Üyesi |
Erkan DEMİRTAŞ Kurul Üyesi |
|
Ahmet ÖZBAKIR Kurul Üyesi |
Mehmet Zeki ADLI Kurul Üyesi |
Hasan KOCAGÖZ Kurul Üyesi |
|
Hamdi GÜLEÇ Kurul Üyesi |
||