|
ÖZET: Sayıştay kararı, 172 sayılı ilamın 26. maddesi çerçevesinde, bir belediye ile sendika arasında yapılan toplu iş sözleşmesi gereği, belirlenen tavan tutarının üzerinde sosyal denge tazminatı ödenmesi nedeniyle verilen tazmin hükmünü incelemektedir. 2017 yılında, mevzuatın öngördüğü tutardan fazla ödeme yapılması sonucunda, ilgili personele … TL tazminat ödenmesine karar verilmiştir. Sorumluların itirazları, belirtilen gerekçelerle reddedilmiştir.
Kararda, tavan tutarı aşan sosyal denge ödemesinin hukuka aykırı olduğu ve bu nedenle tazminatın tasdikine oy çokluğuyla karar verilmiştir. Ayrıca, kararın yazılı bildirim tarihinden itibaren onbeş gün içinde Sayıştay’da karar düzeltilmesi yolu açık olduğu belirtilmiştir. Bu durum, kamu idarelerinin sosyal denge ödemeleri konusunda mevzuata uygun hareket etmeleri gerektiğini vurgulamaktadır. Sonuç olarak, Sayıştay, sosyal denge tazminatlarının belirlenmesinde mevzuat hükümlerine uyulmasının zorunlu olduğunu ve bu kurallara aykırı hareket edenlerin tazminat ödemekle yükümlü olduğunu ortaya koymuştur. Bu karar, kamu idareleri için önemli bir içtihat niteliği taşımaktadır. |
| Kamu İdaresi Türü | Belediyeler ve Bağlı İdareler |
| Yılı | 2017 |
| Dairesi | 6 |
| Karar No | 45179 |
| İlam No | 47765 |
| Tutanak Tarihi | 1.7.2020 |
| Kararın Konusu | Çeşitli Konuları İlgilendiren Kararlar |
Konu: Tavan tutarı aşan sosyal denge ödemesi.
2- 172 sayılı ilamın 26. Maddesiyle; … Belediye Başkanlığı ile … Sendikası (…) arasında akdedilen ve 14.07.2016 tarihinden itibaren geçerli olan Toplu İş Sözleşmesiyle, … Belediyesi Bilgi İşlem Müdürlüğünde çalışan … üyesi personele 2017 yılında mevzuatın öngördüğü tutardan daha fazla tutarda sosyal denge tazminatı ödenmesi sonucu … TL’ye tazmin hükmü verilmiştir.
İlam hükmüne ilişkin dilekçe ve Başsavcılık karşılaması işbu tutanağın/ilamın 1’inci maddesinde belirtildiği gibi olup sözü edilen maddede yer alan gerekçelerle; sorumluların iddialarının reddedilerek 172 sayılı ilamın 26. maddesiyle … TL’ye ilişkin olarak verilen tazmin hükmünün TASDİKİNE, (işbu tutanağın/ilamın 1’inci maddesinde belirtilen …. Daire Başkanı …, Üye …, Üye …, Üye …, Üye …, Üye … ve Üye …’ün ayrışık görüş gerekçesi aynı kalmak üzere) oyçokluğuyla,
6085 sayılı Kanunun 57 nci maddesi gereği bu Kararın yazılı bildirim tarihinden itibaren onbeş gün içerisinde Sayıştay’da karar düzeltilmesi yolu açık olmak üzere,
Karar verildiği 01.07.2020 tarih ve 47765 sayılı tutanakta yazılı olmakla iş bu ilam tanzim kılındı.
| İÇERİĞE İLİŞKİN KISA SORU VE CEVAPLAR: |
|
1. Kararın Konusu Nedir?
Yapılan işlemin esas konusudur. İşbu tutanağın/ilamın 1’inci maddesinde belirtildiği gibi; karar tavan tutarı aşan sosyal denge ödemesi ile ilgilidir. 2. İlam No Neliden Alınmıştır? İlamlar numarası, ilamlar düzenlenerek kamuoyuna duyurulduğu adreste düzenlenen bir sistemdir. 172 sayılı ilamın 26. Maddesiyle; … Belediye Başkanlığı ile … Sendikası (…) arasında akdedilen ve 14.07.2016 tarihinden itibaren geçerli olan Toplu İş Sözleşmesiyle, … Belediyesi Bilgi İşlem Müdürlüğünde çalışan … üyesi personele 2017 yılında mevzuatın öngördüğü tutardan daha fazla tutarda sosyal denge tazminatı ödenmesi sonucu … TL’ye tazmin hükmü verilmiştir. Bu durumdan dolayı ilam numarası 47765 olarak alınmıştır. 3. İlam Hükmüne İlişkin Dilekçe ve Başsavcılık Karşılaması Nasıl Çıkmıştır? Bu hususta işbu tutanağın/ilamın 1’inci maddesinde belirtildiği gibi; dilekçe ve Başsavcılık karşılaması işbu tutanağın/ilamın 1’inci maddesinde belirtildiği gibi olup sözü edilen maddede yer alan gerekçelerle; sorumluların iddialarının reddedilmiştir. 4. İlam Hükmüne İlişkin Dilekçe ve Başsavcılık Karşıması Neden Geri Çıkmıştır? Bu hususta işbu tutanağın/ilamın 1’inci maddesinde belirtildiği gibi; dilekçe ve Başsavcılık karşılaması işbu tutanağın/ilamın 1’inci maddesinde belirtildiği gibi olup sözü edilen maddede yer alan gerekçelerle; sorumluların iddialarının reddedilmiştir. 5. Karardan Kaynaklanan Tazminatın Belirlenmesinde Ne Kriterler İzlenmiştir? Bu hususta işbu tutanağın/ilamın 1’inci maddesinde belirtildiği gibi; tavan tutarı aşan sosyal denge ödemesi ile ilgilidir. 6. İlamın Konusundaki Tazminatın Belirlenmesinde Hangi Kriterler İzlenmiştir? Bu hususta işbu tutanağın/ilamın 1’inci maddesinde belirtildiği gibi; tavan tutarı aşan sosyal denge ödemesi ile ilgilidir. 7. Karar Neden Onbeş Günden Daha Fazla Sürede İlan Edilmiştir? 6085 sayılı Kanunun 57 nci maddesi gereği bu Kararın yazılı bildirim tarihinden itibaren onbeş gün içerisinde Sayıştay’da karar düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, Karar verildiği 01.07.2020 tarih ve 47765 sayılı tutanakta yazılmıştır. 8. Tutanak Tarihinin Onbeş Günden Daha Fazla Sürede İlan Edilmesinde Hangi Kriterler İzlenmiştir? 6085 sayılı Kanunun 57 nci maddesi gereği bu Kararın yazılı bildirim tarihinden itibaren onbeş gün içerisinde Sayıştay’da karar düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, Karar verildiği 01.07.2020 tarih ve 47765 sayılı tutanakta yazılmıştır. 9. Sorumluların İddialarının Reddine Neden Geldiği? Bu hususta işbu tutanağın/ilamın 1’inci maddesinde belirtildiği gibi; dilekçe ve Başsavcılık karşılaması işbu tutanağın/ilamın 1’inci maddesinde belirtildiği gibi olup sözü edilen maddede yer alan gerekçelerle; sorumluların iddialarının reddedilmiştir. 10. Tutanak Tarihi Nedir? Tutanak tarihinden, genellikle kamuoyuna duyurulan bilgiler ve kararlar ile ilgilidir. |