| 7. Daire 1992/148 E. 1994/6127 K. |
|
Temyiz İsteminde Bulunan : … Belediye Başkanlığı Vekili : Av. … Karşı Taraf : … Vergi Dairesi Müdürlüğü İstemin Özeti : Belediye tarafından ihale suretiyle kiraya verilen dükkanlardan elde edilen kira gelirleri üzerinden intizarı kayıtla ödenen 1991 yılı Mayıs dönemine ilişkin katma değer vergisinin ret ve iadesi istemiyle açılan davanın; 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanununun 1. maddesinin 3/g bendi ile 8/h maddesinden bahisle, belediyece yaptırılan ve ihale suretiyle esnafa kiraya verilen şehir çarşısındaki dükkanların kiraya verme işleminin ticari bir organizasyon içerisinde yapıldığı, öte yandan dükkan yapıp kiraya vermenin belediyece yapılması zorunda işlerden olmadığı, 3065 sayılı Kanunun 1. haddesinin 3. fıkrasının (f) ve (g) bentleri ile aynı Kanunun 17/4-d maddesi uyarınca söz konusu iş yerlerinin kiraya verilmesi işleminin katma değer vergisine tabi tutulması icap ettiği gerekçesiyle reddi yolundaki … Vergi Mahkemesinin 6.11.1991 gün ve E:1991/129: K:1991/138 sayılı kararının, belediyeye ait dükkanların iktisadi amaç dışında hizmet amacıyla inşa edildiği ve esnafa kiralandığı, 1580 sayılı Belediyeler Kanun dikkate alınmadan davanın reddedilmesinde isabet bulunmadığı ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : İstemin reddi gerektiği yolundadır. Tetkik Hakimi Muammer Topal”ın Düşüncesi :Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesinin 1. fıkrasında sayılan bozma nedenlerine uymadığından, temyiz isteminin reddi ile kararın onanması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı Ayla Perktaş”ın Düşüncesi : Uyuşmazlık, … Belediyesince yaptırılan ve ihale suretiyle kiraya verilen şehir çarşısındaki dükkanlardan elde edilen kiralara ilişkin olarak ihtirazı kayıtla verilen beyanname ile tahakkuk ve tahsil edilen katma değer vergisinin ret ve iadesi talebiyle açılan davayı, belediyelerin dükkan yaparak kiraya vermek gibi zorunlu bir görevi bulunmadığı gibi, şehir çarşısındaki dükkanların kiraya verilmesi işlemi ticari bir organizasyon içinde yapıldığından. 3065 sayılı Yasanın 1. maddesinin 3/f ve g bendi ile aynı kanunun 17/4-d maddesi uyarınca iş yerlerinin kiralanmasının katma değer vergisine tabi olduğu gerekçesiyle reddeden vergi mahkemesi kararı, dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle yerinde görülmüş olup ileri sürülen iddialar sözü geçen kararın bozulmasını sağlayacak durumda değildir. Açıklanan nedenlerle, temyiz isteminin reddi ile vergi mahkemesi kararının onanması gerekeceği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Yedinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, mahkeme kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine, kararın onanmasına, 8.12.1994 gününde oybirliği ile karar verildi. |
| ÖZET: Danıştay Yedinci Dairesi, belediyenin ihale ile kiraya verdiği dükkanlardan elde edilen kira gelirleri üzerinden ödenen katma değer vergisinin iadesi talebini reddeden vergi mahkemesi kararını onayladı. Mahkeme, dükkanların kiraya verilmesinin ticari bir organizasyon çerçevesinde gerçekleştirildiğini ve belediyelerin bu tür kiralama işlemlerinin katma değer vergisine tabi olduğunu belirtti. Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddiaların, mahkeme kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte olmadığı vurgulandı. |