Belediye tasarrufundaki taşınmazın mülkiyetinin, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla edinildiği iddiası (Yargıtay)

“İçtihat Metni”

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar Hazine ve … Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Davacı 28.03.2013 tarihli dilekçesi ile … ili, … ilçesi, … mahallesinde bulunan sınırlarını bildirdiği yaklaşık 38 dönüm miktarındaki taşınmazda kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının yararına oluştuğunu iddia ederek taşınmazın adına tapuya tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile;
… ili, … ilçesi, … mahallesinde bulunan fen bilirkişisinin 04/07/2014 tarihli raporunda (A1) şeklinde belirtilen 1992.72 m2, (A2) harfi ile belirtilen 7503.53 m2, (A3) harfi ile bilirtilen 17349.20 m2, (B) harfi ile belirtilen 1567.12 m2’nin davacı … adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalılar Hazine ve … Büyükşehir Belediyesi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, Medeni Kanunun 713. maddesi uyarınca tapusuz olan taşınmazın tesciline ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1985 yılında yapılan genel arazi kadastrosu vardır. Taşnmazlar bu çalışmada orman ve taşlık saha olarak tespit dışı bırakılmıştır.
3402 sayılı Kanunun “Mahalli hukuk mahkemelerinde görülmekte olan kadastro ile ilgili ve henüz kesinleşmemiş bulunan taşınmaz mala ilişkin davalar hakkında o taşınmaz mal için kadastro tutanağı düzenlendiği tarihte bu mahkemelerin görevi sona erer ve davalara ait dosyalar mahkemesine re’sen devrolunur.” şeklindeki 27/1. maddesine göre … Kadastro Mahkemesinin 19.04.2019 tarihli yazısı ile çekişmeli taşınmazlar hakkında kadastro tutanağı düzenlendiği ve taşınmazların 1129 ve 1134 sayılı parsel numaralarını aldıkları belirtildiğinden ayrıca bu tarihte mahkeme kararının henüz kesinleşmemiş olduğu anlaşılmakla görevsizlik kararı verilerek dosyanın görevli ve yetkili kadastro mahkemesine gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davalılar Hazine ve … Büyükşehir Belediye Başkanlığının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde iadesine 22/01/2020 günü oy birliğiyle karar verildi.