2. Daire  2000/3666 E.  2001/535 K.

Hakkında Soruşturma İzni istenenler :

1- ………………. – ………………. Belediye Başkanı.

2- ……………….- Aynı yerde Belediye Başkan Vekili.

Soruşturulacak Eylem : Belediye başkanı ………………

1-2886 sayılı Devlet İhale Kanunu hükümlerine uyulmaksızın mülkiyeti Kültür Bakanlığına, işletmeciliği Büyükşehir Belediye Başkanlığına ait ……….. Parkı içerisinde bulunan cafe ve bahçeyi S.S. ………….. Tüketim Kooperatifine kiralamak.

Belediye başkanı ………………

2-………………”nın muhtelif yerlerinde bulunan 78 adet büfe yerinin …….. Ltd. Şirketine kiralanmasına ilişkin Büyükşehir Belediye Encümeni kararına karşı ……………. 9 uncu İdare Mahkemesine açılan davada, mahkemenin 15.4.1999 gün ve E:1998/1208 sayılı yürütmenin durdurulması kararını uygulamamak.

Eylem Tarihi : 1993 ve 1999 yılları.

Yetkili Merciin Kararı : 1 ve 2 nci maddelerden ………………. hakkında soruşturma izini verilmemesine, 2 nci maddeden Belediye başkanı ……………… hakkında soruşturma izini verilmesine.

Karara İtiraz Edenler : Belediye başkanı ………………

İçişleri Bakanlığından 13.12.2000 gün ve 8245 sayılı yazı ile gönderilen dosya 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanunun 9 uncu maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:

2 nci maddeden …………..”nın muhtelif yerlerinde bulunan 78 adet büfe yerinin ….. ……… Ltd. Şirketine kiralanmasına ilişkin Büyükşehir Belediye Encümeni kararına karşı ………………. 9 uncu İdare Mahkemesine açılan davada, mahkemece verilen 15.4.1999 gün ve E:1998/1208 sayılı Yürütmenin Durdurulması kararının Belediyeye 2.6.1999 tarihinde tebliği edildiği, Büyükşehir Belediyesi Hukuk Müşavirinin 3.6.1999 gün ve 14704 sayılı yazı ile bildirmesi üzerine ……………….”un Hukuk Müşavirliğine yazdığı 4.6.1999 tarih ve 1712 sayılı yazı ile Yürütmeyi Durdurma Kararı için Bölge İdare Mahkemesine itiraz edilmesini önermek suretiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 27/6 ncı maddesinin idareye verdiği yasal yetkinin kullanılmasını istediği, Bölge İdare Mahkemesinin Yürütmenin Durdurulması karına yapılan itirazın reddine ilişkin 16.6.1999 gün ve E:1999/1355 sayılı kararının ise adı geçene bildirilmediği, ……………….”un 12.10.1999 tarihinde görevden ayrılmasından sonra ………………. 9 uncu İdare Mahkemesinin 14.9.1999 gün ve E:1998/1208, K:1999/799 sayılı iptal kararı gereğinin de Belediyeye 13.10.1999 tarihinde tebliği üzerine 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 28 inci maddesinin öngördüğü 30 gün içerisinde yerine getirildiği anlaşıldığından, ……………….”un itirazının kabulü ile İçişleri Bakanının hakkında soruşturma izni verilmesine ilişkin 24.07.2000 gün ve 2000/422 sayılı kararının kaldırılmasına 01.03.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi.


ÖZET: 2000/3666 E. ve 2001/535 K. numaralı dosyada, ………………. Belediye Başkanı ve Belediye Başkan Vekili hakkında soruşturma izni talep edilmiştir. Soruşturma, Belediye Başkanı’nın 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu’na aykırı olarak mülkiyeti Kültür Bakanlığına ait bir park içerisindeki cafe ve bahçeyi kiralaması ile ilgili olup, ayrıca 78 adet büfenin kiralanmasına ilişkin mahkeme kararına uymadığı iddialarını kapsamaktadır. Yetkili merci, Belediye Başkan Vekili hakkında soruşturma izni verilmemesine, ancak Belediye Başkanı hakkında verilmesine karar vermiştir. Karara itiraz edilmiştir.