|
ÖZET: Yalova Üniversitesi’nin Özel Hukuk Yüksek Lisans Programı için yapılan bilim sınavı sonuçlarının yalnızca kazananların isimlerinin açıklanması, hukuki bir uyuşmazlık yaratmıştır. Başvuran, sınav sonuçlarının şeffaf bir şekilde paylaşılmadığını ve bu durumun açıklık ilkesine aykırı olduğunu iddia etmiştir. Anayasa’nın 20. maddesi, kişisel verilerin korunmasını güvence altına alırken, bilgi edinme hakkı da demokratik yönetim açısından önem taşımaktadır.
Kamu Denetçiliği Kurumu, bilgi edinme hakkı ile kişisel verilerin korunması arasında bir denge kurulması gerektiğini vurgulamıştır. Sınav sonuçlarının, kişilerin kimliklerinin belirli veya belirlenebilir olmasını önleyecek şekilde açıklanabileceği ve bu bilgilerin kamu yararına sunulmasının önemli olduğu ifade edilmiştir. Sonuç olarak, Yalova Üniversitesi Rektörlüğü’ne, bilim sınavı sonuçlarının kişisel verilerin korunmasına dikkat edilerek daha şeffaf bir şekilde açıklanması tavsiye edilmiştir. Bu karar, bilgi edinme hakkının önemini ve kamu yönetiminde şeffaflığın sağlanması gerekliliğini ortaya koymaktadır. |
TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK)
SAYI : 2021/7637-S.21.12213
BAŞVURU NO : 2020/102576
KARAR TARİHİ : 18/05/2021
TAVSİYE KARARI
BAŞVURUYA KONU İDARE : YALOVA ÜNİVERSİTESİ REKTÖRLÜĞÜ
BAŞVURUNUN KONUSU : Başvuranın bilim sınavı sonuçlarının açık ve şeffaf bir şekilde paylaşılması talebi hakkındadır.
BAŞVURU TARİHİ : 14/12/2020
I. BAŞVURANIN İDDİA VE TALEPLERİ
1. Kurumumuza 14.12.2020 tarihinde e-başvuru yoluyla yapılan başvuruda ; Yalova
Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsünün Özel Hukuk Yüksek Lisans Programına öğrenci alımı için yapılan bilim sınavı sonuçlarının puan olarak açıkça ilan edilmediğini, sadece programı kazanan kişilerin isimlerinin açıklandığını, bunun açıklık ve şeffaflık ilkesine aykırı olduğunu belirterek 14.07.2020 tarihinde yapılan bilim sınavı sonuçlarının tüm öğrencilerin notu görünecek şekilde açık bir şekilde paylaşılmasını talep etmektedir.
II. İDARENİN BAŞVURUYA İLİŞKİN AÇIKLAMALARI
2. Kurumumuzun 05.01.2021 tarih ve S.21. sayılı bilgi ve belge talep yazısına istinaden Yalova
Üniversitesi Rektörlüğünün konuya ilişkin 05.02.2021 tarih ve E. sayılı yazısında özetle;
2.1. Üniversitenin Lisansüstü Eğitim birimlerinin Yüksek lisans ve Doktora programlarına öğrenci alımı için yapılan sınavlarda kişisel verilerin korunması kapsamında sadece bilim sınavı sonucunda kazanan kişilerin isimlerinin ilan edilmekte olduğu, adayın başarı düzeyini belirleyen farklı puan türlerine dair ayrıntı bilgilere ilanda yer verilmediği,
2.2. Üniversitenin Sosyal Bilimler Enstitüsü 2020-2021 Eğitim-Öğretim Yılı Güz Yarıyılında Özel Hukuk
Anabilim Dalı Yüksek Lisans Programlarına 20 öğrenci alımı için verilen ilana 87 başvurunun yapıldığı,
46 kişinin bilimsel değerlendirme sınavına girdiği, sınavda alınan en düşük puanın 0 (sıfır) en yüksek
puanın ise 96 (doksan altı) olduğu, yazılı sınavdan 60 ve üzeri puan alanların mülakat sınavına alındığı, başvuranın yazılı sınavdan 52 puan aldığı için mülakata girmeye hak kazanamadığı,
Kep Adresi: kamudenetciligikurumu@hs01 kep.tr
2.3. Mülakata katılan 15 adayın tamamının mülakat sınavında başarılı bulunarak kayıt yaptırmaya hak kazandığı, mülakata girmeye hak kazananların sayısının kontenjandan fazla olmadığı için yedek belirlenemediği, kayıt yaptırmaya hak kazanan adayların en yüksek puanının 91.31 olduğu, en düşük başarı puanının ise 65.18 olduğu
Belirtilmiştir.
III. İLGİLİ MEVZUAT
3. 18.10.1982 tarihli ve 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’nın;
3.1. “Özel hayatın gizliliği” başlıklı 20 nci maddesinin birinci ve üçüncü fıkralarında; “Herkes, özel hayatına ve aile hayatına saygı gösterilmesini isteme hakkına sahiptir. Özel hayatın ve aile hayatının gizliliğine dokunulamaz.”,
“…Herkes, kendisiyle ilgili kişisel verilerin korunmasını isteme hakkına sahiptir. Bu hak; kişinin kendisiyle ilgili kişisel veriler hakkında bilgilendirilme, bu verilere erişme, bunların düzeltilmesini veya silinmesini talep etme ve amaçları doğrultusunda kullanılıp kullanılmadığını öğrenmeyi de kapsar. Kişisel veriler, ancak kanunda öngörülen hallerde veya kişinin açık rızasıyla işlenebilir. Kişisel verilerin korunmasına ilişkin esas ve usuller kanunla düzenlenir.”,
3.2. “Dilekçe, bilgi edinme ve kamu denetçisine başvurma hakkı” başlıklı 74 üncü maddesinin üçüncü ve dördüncü fıkralarında; “…Herkes, bilgi edinme ve kamu denetçisine başvurma hakkına sahiptir.
Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına bağlı olarak kurulan Kamu Denetçiliği Kurumu idarenin işleyişiyle ilgili şikâyetleri inceler…”,
4. 14.06.2012 tarihli ve 6328 sayılı Kamu Denetçiliği Kurumu Kanunu’nun “Kurumun görevi” başlıklı 5 inci maddesinin birinci fıkrasında; “Kurum, idarenin işleyişi ile ilgili şikâyet üzerine, idarenin her türlü eylem ve işlemleri ile tutum ve davranışlarını; insan haklarına dayalı adalet anlayışı içinde, hukuka ve hakkaniyete uygunluk yönlerinden incelemek, araştırmak ve idareye önerilerde bulunmakla görevlidir.”,
5. 24.03.2016 tarihli ve 6698 sayılı Kişisel Verilerin Korunması Kanununun;
5.1. “Amaç” başlıklı 1 inci maddesinde; “Bu Kanunun amacı, kişisel verilerin işlenmesinde başta özel hayatın gizliliği olmak üzere kişilerin temel hak ve özgürlüklerini korumak ve kişisel verileri işleyen gerçek ve tüzel kişilerin yükümlülükleri ile uyacakları usul ve esasları düzenlemektir.”,
5.2. “Tanımlar” başlıklı 3 üncü maddesinin birinci fıkrasının (d) bendinde; “Kişisel veri: Kimliği belirli veya belirlenebilir gerçek kişiye ilişkin her türlü bilgiyi” ifade eder.
5.3. “Kişisel verilerin işlenme şartları” başlıklı 5 inci maddesinin birinci fıkrasında; “ Kişisel veriler ilgili kişinin açık rızası olmaksızın işlenemez.”,
5.4. “Kişisel verilerin aktarılması” başlıklı 8 inci maddesinde; “(1) Kişisel veriler, ilgili kişinin açık rızası olmaksızın aktarılamaz.
(2) Kişisel veriler; a) 5 inci maddenin ikinci fıkrasında,
Kep Adresi: kamudenetciligikurumu@hs01 kep.tr
b) Yeterli önlemler alınmak kaydıyla, 6 ncı maddenin üçüncü fıkrasında, belirtilen şartlardan birinin bulunması hâlinde, ilgili kişinin açık rızası aranmaksızın aktarılabilir…”,
5.5 “Veri güvenliğine ilişkin yükümlülükler” başlıklı 12 nci maddesinin birinci fıkrasında; “ Veri
sorumlusu; a) Kişisel verilerin hukuka aykırı olarak işlenmesini önlemek, b) Kişisel verilere hukuka aykırı olarak erişilmesini önlemek, c) Kişisel verilerin muhafazasını sağlamak, amacıyla uygun güvenlik düzeyini temin etmeye yönelik gerekli her türlü teknik ve idari tedbirleri almak zorundadır.”,
6. 09.10.2003 tarihli ve 4982 sayılı Bilgi Edinme Hakkı Kanununun “Bilgi Edinmenin Sınırları”na ilişkin, “Özel hayatın gizliliği” başlıklı 21 inci maddesinde; “Kişinin izin verdiği hâller saklı kalmak üzere, özel hayatın gizliliği kapsamında, açıklanması hâlinde kişinin sağlık bilgileri ile özel ve aile hayatına, şeref ve haysiyetine, meslekî ve ekonomik değerlerine haksız müdahale oluşturacak bilgi veya belgeler, bilgi edinme hakkı kapsamı dışındadır.
Kamu yararının gerektirdiği hâllerde, kişisel bilgi veya belgeler, kurum ve kuruluşlar tarafından, ilgili kişiye en az yedi gün önceden haber verilerek yazılı rızası alınmak koşuluyla açıklanabilir.”
7. Yalova Üniversitesi Lisansüstü Eğitim Öğretim Usul ve Esasları’nın “Başvuru ve Başvuruların
Değerlendirilmesi” başlıklı 5 inci maddesinin 12. ve 13. bentlerinde; “…(12) Yüksek lisans ve doktora programlarına başvuran adaylara bilimsel değerlendirme sınavı, ilgili EABD/EASD tarafından yapılır.
Bilimsel değerlendirme sınavının şekli (sözlü ve/veya yazılı) ve ilgili sınavların katkı oranı ilan metninde belirtilir. İlanda belirtilmek şartıyla, uygulanan değerlendirme şekillerinden en az biri baraj olarak kabul edilebilir. Baraj olarak belirlenen bilimsel değerlendirme sınavı şeklinden, yüksek lisans programları için
100 tam puan üzerinden FBE için en az 60 puan, SBE için en az 65 puan alamayan adaylar, doktora/sanatta
yeterlik programları için 100 tam puan üzerinden FBE için en az 70 puan, SBE için en az 75 puan alamayan adaylar, doğrudan başarısız sayılarak diğer değerlendirme şekline/şekillerine alınmazlar. Bu durumda adaylar, genel başarı değerlendirme notu hesaplanmasına gerek kalmadan doğrudan başarısız sayılırlar.
Bu hususlar ilgili EABD/EASD’nin teklifi ve EYK kararı ile belirlenir. EABD/EASD programlarında yazılı sınavda başarılı olamayan adaylar sözlü sınava alınmaz.
(13) Bilimsel değerlendirme sınavında uygulanan bilimsel değerlendirme şekline/şekillerine ait evraklar, bilimsel değerlendirme sınavını gerçekleştiren ilgili EABD/EASD Başkanlığı tarafından saklanır. Jüri üyelerince imzalanmış sonuç tutanağı, “Kazanan Öğrencilerin İlanı” için ilan metninde belirlenen tarih dikkate alınarak Enstitü Müdürlüğüne yazılı olarak teslim edilir…”
Düzenlemelerine yer verilmiştir.
IV. KAMU DENETÇİSİ ARİF DÜLGER’İN KAMU BAŞDENETÇİSİNE ÖNERİSİ
8. Başvuranın iddiaları, idarenin konu ile ilgili açıklamaları, ilgili mevzuat ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde başvuru konusuna ilişkin “Tavsiye Karar Önerisi” Kamu Başdenetçisine sunulmuştur.
Kep Adresi: kamudenetciligikurumu@hs01 kep.tr
V. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE
A. Hukuka, Hakkaniyete ve İnsan Haklarına Uygunluk Yönünden Değerlendirme
9. Kurumumuza ilk olarak 23.08.2020 tarihinde başvuran özetle; Yalova Üniversitesi
Sosyal Bilimler Enstitüsünün Özel Hukuk Yüksek Lisans Programına öğrenci alımı için yapılan bilim sınavı puan sonuçlarının açıkça ilan edilmediğini, sadece programı kazanan kişilerin isimlerinin açıklandığını, bunun açıklık ve şeffaflık ilkesine aykırı olduğunu belirterek 14.07.2020 tarihinde yapılan bilim sınavı sonuçlarının tüm öğrencilerin notu görünecek şekilde açık bir şekilde paylaşılmasını talep etmiştir.
9.1. Kurumumuz tarafından idari başvuru yolları tüketilmediğinden bahisle Gönderme Kararı verilmiş olup ilgili idare karara cevabında Enstitü tarafından yapılan inceleme sonucunda sonuçların ilanının Yalova
Üniversitesi Lisansüstü Eğitim Öğretim Usul ve Esasları’nın 5 inci maddesinin 12. ve 13. bentlerine uygun şekilde yapıldığını belirtmiştir. Ancak idare tarafından konuyla ilgili olarak başvurana herhangi bir bilgilendirme yapılmamıştır.
9.2. Bunun üzerine başvuran 14.12.2020 tarihinde tekrar aynı taleple Kurumumuza başvurmuştur.
10. Konuyla ilgili olarak Yalova Üniversitesi Rektörlüğünden istenen bilgi ve belge talep yazımıza istinaden gelen cevapta özetle; yüksek lisans ve doktora programlarına öğrenci alımı için yapılan sınavlarda kişisel verilerin korunması kapsamında sadece bilim sınavı sonucunda kazanan kişilerin isimlerinin ilan edildiği, Üniversitenin Sosyal Bilimler Enstitüsü 2020-2021 Eğitim-Öğretim Yılı Güz Yarıyılında Özel
Hukuk Anabilim Dalı Yüksek Lisans Programlarına 20 öğrenci alımı için verilen ilana 87 başvurunun yapıldığı, 46 kişinin bilimsel değerlendirme sınavına girdiği, sınavda alınan en düşük puanın 0 (sıfır) en yüksek puanın ise 96 (doksan altı) olduğu, yazılı sınavdan 60 ve üzeri puan alanların mülakat sınavına alındığı, başvuranın yazılı sınavdan 52 puan aldığı için mülakata girmeye hak kazanamadığı ve kayıt yaptırmaya hak kazanan adayların en yüksek puanının 91.31 olduğu, en düşük başarı puanının ise 65.18 olduğu ifade edilmiştir.
11. Yukarıda anlatılanlar çerçevesinde uyuşmazlık, Yalova Üniversitesi tarafından Özel Hukuk Anabilim
Dalı Yüksek Lisans Programına öğrenci alımı için gerçekleştirilen bilim sınavını kazananların sadece isimlerinin açıklanıp notlarının ilan edilmemesinin hukuka uyarlığı noktasında düğümlenmektedir.
12. Bireylerin kişisel verilerinin korunması hakkı, özel hayata saygı hakkı kapsamında Anayasa’nın 20 nci maddesinde açık olarak düzenlenmiştir. 24.03.2016 tarihli ve 6698 sayılı Kişisel Verilerin Korunması
Kanununun “Tanımlar” başlıklı 3 üncü maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi gerekçesinde “Kişisel veri, kimliği belirli veya belirlenebilir gerçek kişiye ilişkin her türlü bilgiyi ifade etmektedir. Yalnızca ad, soyad, doğum tarihi ve doğum yeri gibi kişinin kesin teşhisini sağlayan bilgiler değil, kişinin fiziki, ailevi, ekonomik, sosyal ve sair özelliklerine ilişkin bilgiler de kişisel veridir. Bir kişinin belirli veya belirlenebilir olması, mevcut verilerin herhangi bir şekilde bir gerçek kişiyle ilişkilendirilmesi suretiyle, o kişinin tanımlanabilir hale getirilmesini ifade eder. Bu durum, kişinin fiziksel, ekonomik, kültürel, sosyal veya psikolojik kimliğini ifade eden somut bir içerik taşıması veya kimlik, vergi, sigorta numarası gibi herhangi bir kayıtla ilişkilendirilmesi sonucunda kişinin belirlenmesini sağlayan tüm halleri kapsar.” denilmektedir.
13. Anayasa Mahkemesi (AYM) kararlarında da, “kişisel veri -belirli veya kimliği belirlenebilir olmak şartıyla- bir kişiye ait bütün bilgileri ifade etmekte olup adı, soyadı, doğum tarihi ve doğum yeri gibi bireyin sadece kimliğini ortaya koyan bilgilerin değil telefon numarası, motorlu taşıt plakası, sosyal güvenlik
Kep Adresi: kamudenetciligikurumu@hs01 kep.tr
numarası, pasaport numarası, öz geçmiş, resim, görüntü ve ses kayıtları, parmak izleri, sağlık bilgileri, genetik bilgiler, IP adresi, e-posta adresi, alışveriş alışkanlıkları, hobiler, tercihler, etkileşimde bulunulan kişiler, grup üyelikleri, aile bilgileri gibi kişiyi doğrudan veya dolaylı olarak belirlenebilir kılan tüm verilerdir” şeklinde ifade edilmektedir. (AYM, E.2014/74, K.2014/201, 25/12/2014; E.2013/122,
K.2014/74, 9/4/2014;E.2014/149, K.2014/151, 2/10/2014; E.2013/84, K.2014/183, 4/12/2014; E.2014/180,
K.2015/30, 19/3/2015; Bülent Kaya [GK], B. No: 2013/2941, 11/5/2016, § 49; Nurcan Belin[1. B.], B. No 2014/14187, 10/01/2018).
14. Bu kapsamda kişinin adının, soyadının, kimlik numarasının, sınav sonuçlarının, eğitim bilgilerinin vs.
kişisel veri oluşturduğu ve devletin özel hayatın gizliliğinin korunması bağlamında bu verilerin korunması ve ifşa edilmesini engelleme yükümlülüğünün bulunduğu aşikârdır.
15. Öte yandan Anayasa’nın “Dilekçe, bilgi edinme ve kamu denetçisine başvurma hakkı” başlıklı 74 üncü maddesinin dördüncü fıkrasında “Herkes, bilgi edinme ve kamu denetçisine başvurma hakkına sahiptir.” denilmek suretiyle bilgi edinme hakkı anayasal güvenceye kavuşturulmuş, 4982 sayılı Bilgi Edinme Hakkı
Kanunu ile demokratik ve şeffaf yönetimin gereği olan eşitlik, tarafsızlık ve açıklık ilkelerine uygun olarak kişilerin bilgi edinme hakkını kullanmalarının sağlanması amaçlanmıştır.
16. Bilgi edinme hakkı, yönetilenlerin yönetenleri denetleyebilmesinin, dolayısıyla hukukun üstünlüğünün sağlanabilmesinin çok önemli bir aracı olarak işlev görmektedir. Bilgi edinme hakkı, devletin demokratik niteliğinin geliştirilmesi ve bireyin temel hak ve özgürlüklerinin korunması hususlarında önemli bir rol oynadığından, demokratik hukuk devletinde vazgeçilmez bir hak niteliğine sahip bulunmaktadır (AYM,
E:2013/114, K:2014/184, 4.12.2014).
17. Bu noktada bilgi edinme taleplerinin konusunu üçüncü kişilere ait bilgilerin oluşturması durumunda, anayasal düzeyde güvence altına alınmış olan bilgi edinme hakkı ile özel hayatın gizliliği ve kişisel verilerin korunması nedeniyle çatışan haklar arasında dengenin sağlanması esastır. Bu kapsamda kişilerin eğitim veya iş hayatı bakımından geleceklerini belirleyen sınavlar sonucunda bir adayın, sınavın doğru olarak uygulanıp uygulanmadığını, adil sonuçlanıp sonuçlanmadığını denetleyebilmek, kendi başarı durumunu genel başarı durumu ile kıyaslayabilmek ve buna ilişkin hak arama özgürlüklerini kullanabilmek için sınav sonucunda oluşan tavan-taban puanı ve başarılı olan adayların başarı durumlarını bilmesinde adayın menfaatinin yanı sıra kamu yararının da bulunduğu değerlendirilmektedir.
18. Somut olayda, idare tarafından kişisel verilerin korunması amacıyla ve ilgili mevzuat hükümleri uyarınca kazanan adayların isim listelerinin puansız olarak ilan edildiği belirtilmişse de idarece sınav sonuçlarının ilanı sırasında kişilerin belirli veya belirlenebilir olmasını önleyecek şekilde (aday no. vs. ile)
de puanların açıklanabileceği veya isim bazında açıklama yapılacak ise alfabetik sıra ile ilan edilebileceği, dolayısıyla gerekli hallerde sayısal verilere ilişkin bilgilerin de ilgilileri ile paylaşılabileceği hususunun göz ardı edildiği değerlendirilmiştir.
19. Kurumumuzca yapılan değerlendirme neticesinde; bilgi edinme hakkının demokratik ve şeffaf yönetimin gereği olan eşitlik, tarafsızlık, açıklık ve hesap verilebilirlik ilkelerinin sağlanmasının çok önemli bir aracı olduğu göz önünde bulundurularak yüksek lisans programına başvuruda bulunan başvuranın girmiş olduğu bilim sınav sonucunda; öncelikle kendi sınav notu, sınava girenlerin sayısı, sınavdan başarılı olunması için gerekli olan ortalama puan, sınava giren ve başarılı olan adayların aldığı en düşük ve en yüksek notlar hakkında bilgilendirilmesi gerektiği, bu nedenle de bilgi edinme talebinin yerine getirilmemesi işleminde hukuka uyarlık bulunmadığı sonuç ve kanaatine varılmıştır.
Kep Adresi: kamudenetciligikurumu@hs01 kep.tr
B. İyi Yönetim İlkeleri Yönünden Değerlendirme
20. 28.03.2013 tarihli ve 28601 mükerrer sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan Kamu Denetçiliği Kurumu
Kanununun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmeliğin “İyi yönetim ilkeleri” başlıklı
6 ncı maddesinde yer verilmiş olup; İlgili idarenin Kurumumuz tarafından istenen bilgi ve belgeleri
süresinde gönderdiğinden “makul sürede karar verme” ve “kararın geciktirilmeksizin bildirilmesi” ilkelerine uygun davrandığı görülse de diğer yandan, Gönderme Kararımız üzerine başvurana cevap verilmediğinden aynı ilkelere bu yönüyle uygun davranılmadığı, böylelikle işleme karşı hangi sürede hangi mercilere başvurulabileceğinin de gösterilmemiş olduğu, bu çerçevede söz konusu ilkelerle birlikte “karara karşı başvuru yollarının ve süresinin gösterilmesi” ilkesine uygun davranılmadığı görülmüş olup idarenin bahse konu ilkelere uygun davranması önerilmektedir.
VI. HAK ARAMA ÖZGÜRLÜĞÜNE İLİŞKİN YASAL MEVZUAT
21. 6328 sayılı Kanunun 21 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca, bu Tavsiye Kararının idareye tebliğ tarihinden itibaren 30 gün içinde idare tarafından herhangi bir eylem ya da işlem tesis edilmezse (varsa)
dava açma süresinden kalan süre işlemeye devam edecek olup Yalova İdare Mahkemelerinde yargı yolu açıktır.
VII. KARAR
Açıklanan gerekçelerle;
Açıklanan gerekçelerle BAŞVURUNUN KABULÜNE;
Başvuruya konu bilim sınavı sonuçlarının, kişisel verilerin korunmasına da dikkat edilerek (kişilerin kimliklerinin belirli veya belirlenebilir olmasını önleyerek) mümkün olan en şeffaf şekilde açıklanması hususunda YALOVA ÜNİVERSİTESİ REKTÖRLÜĞÜNE TAVSİYEDE BULUNULMASINA,
6328 sayılı Kamu Denetçiliği Kurumu Kanunu’nun 20 nci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca YALOVA
ÜNİVERSİTESİ REKTÖRLÜĞÜ tarafından bu karar üzerine tesis edilecek işlemin otuz gün içinde
Kurumumuza bildirilmesinin zorunlu olduğuna,
Kararın, BAŞVURANA ve YALOVA ÜNİVERSİTESİ REKTÖRLÜĞÜNE tebliğine,
Türkiye Cumhuriyeti Kamu Başdenetçisi’nce karar verildi.
Şeref MALKOÇ
Kamu Başdenetçisi
Kep Adresi: kamudenetciligikurumu@hs01 kep.tr