|
ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali için yaptığı başvurunun reddine dair kararları inceledi. Davacı, adil yargılanma hakkı, özel hayata saygı hakkı ve masumiyet karinesi gibi haklarının ihlal edildiğini, ByLock programı verilerinin hukuka uygun elde edilmediğini ve bu verilerin delil olarak kullanılamayacağını öne sürdü. Ancak, davacının ByLock kullandığına dair mahkeme kararında yer alan tespitler, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile irtibatını ortaya koydu.
Bölge İdare Mahkemesi’nin kararının hukuka uygun olduğuna ve temyiz isteminin reddine karar verildi. Danıştay, davacının ileri sürdüğü iddiaların, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun temyiz nedenlerinden hiçbirine uymadığını belirtti. Sonuç olarak, davacının FETÖ/PDY ile bağlantısının tespit edilmesi, kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka uygunluğunu destekledi ve temyiz talebi reddedildi. Bu karar, kamu güvenliği ve terörle mücadele bağlamında önemli bir içtihat niteliği taşımaktadır. |
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2024/2519 E. , 2024/2157 K.
“İçtihat Metni”
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/2519
Karar No : 2024/2157
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili : Av. …
Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. …
İstemin Özeti : 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Dava konusu işlem ile adil yargılanma hakkının, özel hayata saygı hakkının, eğitim hakkının, mülkiyet hakkının, kanunsuz suç ve ceza olmaz ilkesinin, masumiyet karinesinin, ayrımcılık yasağının ihlal edildiği, ByLock programı verilerinin hukuka uygun olarak elde edilmediğinden hiçbir yargılamada delil olarak kullanılamayacağı, ByLock’un kim tarafından hangi yöntemle tespit edildiğinin meçhul olduğu, ByLock isimli programı kullanmadığı, ByLock kullanıcısı olduğu tespitinin şüpheden uzak, kesin nitelikte bir delil olmadığı, çocuklarının okul kaydının suç teşkil etmeyeceği, kendisine isnat edilen Bank Asya hesap hareketinin bulunmadığı, OHAL döneminde alınan kararların geçici nitelikte olması gerektiği ve kalıcı nitelikte karar alınamayacağı iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen… Ağır Ceza Mahkemesinin… tarih ve E:… , K:… sayılı kararında yer alan;
“…Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu verilerine dayalı olarak mahkememizce tanzim edilen 27/03/2018 tarihli tutanak ile; ByLock kullandığı tespit edilen … numaralı GSM hattı ile … İMEİ numaralı telefon cihazı/cihazları üzerinden ByLock uygulamasına ait… ve … numaralı İP adreslerine 01/01/2014 – 01/01/2017 tarihleri arasında 1201 kez bağlantı kurulduğunun tespit edildiği anlaşılmıştır…” tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, örgütün gizli haberleşme programı olan ByLock programını kullandığı tespit edilen davacının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 04/03/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.