|
ÖZET: Başvuru, 3 Şubat 2021 tarihinde Türkiye Büyük Millet Meclisi Kamu Denetçiliği Kurumu’na yapılmış olup, başvuran, (C) sınıfı iş güvenliği uzmanlığı belgesinin onaylanmasını talep etmiştir. Başvuran, 1200 TL karşılığında kursu başarıyla tamamladığını, staj ve sınav masraflarını karşıladığını belirtmiş, ancak belgenin kendisine verilmediğini ifade etmiştir. Başvuru, Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı’nın ilgili birimlerine yönlendirilmiş ve belgelerin verilmemesinin nedenleri açıklanmıştır.
Bakanlık, başvuranın belge işlemlerinin durdurulmasına ilişkin kararın, 7081 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Bazı Tedbirler Alınması Hakkında Kanun Hükmünde Kararnamesi gereğince alındığını belirtmiştir. Bu karar, başvuranın adli durumuna dayanmaktadır; yani, başvurucunun hakkında herhangi bir adli karar verilmediği sürece belgelendirme işlemleri gerçekleştirilemeyecektir. Başvuranın, bu durumu düzeltmek için gerekli belgeleri sunmadığı da vurgulanmıştır. Sonuç olarak, Kamu Denetçiliği Kurumu, başvuranın talebinin hukuka uygun olmadığını belirterek, başvurunun reddine karar vermiştir. İlgili idareye karşı yargı yolunun açık olduğu ve başvuru sahibinin, kararın tebliğ tarihinden itibaren dava açabileceği belirtilmiştir. |
TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK)
SAYI : 2021/9409-S.21.15197
BAŞVURU NO : 2021/2529
KARAR TARİHİ : 24/06/2021
RET KARARI
BAŞVURUYA KONU İDARE : ÇALIŞMA VE SOSYAL GÜVENLİK BAKANLIĞI
(C) sınıfı iş güvenliği uzmanlığı belgesinin onaylanması talebi
BAŞVURUNUN KONUSU :
hakkındadır.
BAŞVURU TARİHİ : 03/02/2021
I. BAŞVURANIN İDDİA VE TALEPLERİ
1. Kurumumuza 3/02/2021 tarihinde yapılan başvuruda başvuran özetle; İş Güvenliği Uzmanlığı sertifikasını alabilmek adına öncesinde hiç bir koşul sorulmaksızın; 1200 TL karşılığında gerekli kurs kaydını yaptırıp başarılı olarak kursu tamamladığını, staj ve sınav için masraf yaptığını, sınavda da başarılı olmasına rağmen, ilgili sertifikanın tarafına kanunu ve vicdani bir dayanağı olmaksızın verilmediğini belirterek, söz konusu aksaklığın ilgili kurumca giderilip tarafına bilgi verilmesini talep etmektedir.
II. İDARENİN BAŞVURUYA İLİŞKİN AÇIKLAMALARI
2. Kurumumuzun 14/02/2021 tarihli ve sayılı bilgi-belge isteme yazısına istinaden Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı İş Sağlığı ve Güvenliği Genel
Müdürlüğünden alınan cevabi yazı ve eklerinin tetkikinden özetle; 2.1. (C) sınıfı iş güvenliği uzmanlığı belgesi 29/12/2012 tarihli ve 28792 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan “İş Güvenliği Uzmanlarının Görev, Yetki, Sorumluluk ve Eğitimleri Hakkında Yönetmelik” in 8/1-c maddesine göre verilmekte olduğu, 2.2. Başvurucunun ” Tic. Ltd.
Şti.” unvanlı eğitim kurumundan 02/08/2020-31/08/2020 tarihleri arasında alınan eğitimin ardından uygulamalı eğitimini de (staj) mezkur işyerinde tamamladıktan sonra 07/11/2020 tarihinde yapılan (C)
/
sınıfı iş güvenliği uzmanlığı sınavına katıldığı ve 08/12/2020 tarihinde açıklanan sınav sonucuna göre başarılı olduğu, 2.3. İş sağlığı ve güvenliği profesyonelleri (iş güvenliği uzmanı, işyeri hekimi ve diğer sağlık personeli)
ve sınavda başarılı olan adaylar hakkında Adalet Bakanlığınca yapılan güvenlik sorgulaması sonucunda muhtelif illerde Ceza Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıklarınca sanık ve şüpheli olarak ceza, soruşturma vb. dosyalarının bulunduğunun görüldüğü, 2.4. Başvurucunun, işyeri güvenliği uzmanlığı belge işlemlerinin, 7081 sayılı Olağanüstü Hal
Kapsamında Bazı Tedbirler Alınması Hakkında Kanun Hükmünde Kararnamenin Kabul Edilmesine Dair
Kanunun 9 uncu maddesi gereğince, Bakanlığımız nezdinde oluşturulan Komisyonca 18/05/2018 tarihinde alınan, “Haklarında verilen kararların Bakanlığın ilgili birimine müracaat sahibi tarafından ulaştırılmayanların, bu bilgiler ilgili birime ulaştırılıncaya kadar yetki belgelerinin tedbiren İSG-KATİP üzerinden pasif hale getirilmesine, varsa mevcut sözleşmelerinin iptal edilmesine” kararına istinaden belgelendirme işlemlerinin durdurulduğu, 2.5. Anılan Komisyonca alınan “Haklarında kovuşturmaya yer olmadığına, ek kovuşturmaya yer olmadığına, beraatına ve adli kontrol şartı olmaksızın tahliyesine dışında karar verilenlerin belgelendirme işlemlerinin süresiz durdurulmasına” kararı gereğince de adı geçenin bilgilerinin Ziraat
Bankasına bildirilmediği, 2.6. Başvurucu hakkında adli makamlarca; kovuşturmaya yer olmadığına, ek kovuşturmaya yer olmadığına, beraatına ve adli kontrol şartı olmaksızın tahliyesine ilişkin kararlardan birinin verilmesi durumunda işlem yapılabileceği, söz konusu duruma ilişkin ilgili kararın Genel Müdürlüğü gönderilmesinin gerektiği, İfade edilmiştir.
III. İLGİLİ MEVZUAT
3. 18/10/1982 tarihli ve 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’nın “Dilekçe, bilgi edinme ve kamu denetçisine başvurma hakkı” başlıklı 74 üncü maddesi; “…Herkes, bilgi edinme ve kamu denetçisine başvurma hakkına sahiptir. Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına bağlı olarak kurulan
Kamu Denetçiliği Kurumu idarenin işleyişiyle ilgili şikayetleri inceler…” hükmü yer almaktadır.
4. 6328 sayılı Kamu Denetçiliği Kurumu Kanunu’nun “Kurumun görevi” başlıklı 5 inci maddesinin birinci fıkrası; “Kurum, idarenin işleyişi ile ilgili şikâyet üzerine, idarenin her türlü eylem ve işlemleri ile tutum ve davranışlarını; insan haklarına dayalı adalet anlayışı içinde, hukuka ve hakkaniyete uygunluk yönlerinden incelemek, araştırmak ve idareye önerilerde bulunmakla görevlidir.” denmektedir.
5. İş Güvenliği Uzmanlarının Görev, Yetki, Sorumluluk ve Eğitimleri Hakkında Yönetmeliğin “İş güvenliği uzmanlığı belgesi” başlıklı 8 inci maddesinde; “…
c) (C) sınıfı iş güvenliği uzmanlığı belgesi;
1) (C) sınıfı iş güvenliği uzmanlığı eğitimine katılarak yapılacak (C) sınıfı iş güvenliği uzmanlığı
sınavında başarılı olan mühendislik veya mimarlık eğitimi veren fakültelerin mezunları ile teknik elemanlara,
2) İş sağlığı ve güvenliği alanında teftiş yapan mühendis, mimar veya teknik eleman olan iş müfettişleri
hariç Bakanlık ve ilgili kuruluşlarında müfettiş yardımcılığı süresi dâhil en az on yıl görev yapan müfettişlerden (C) sınıfı iş güvenliği uzmanlığı eğitimine katılanlara,
3) Üniversitelerin iş sağlığı ve güvenliği lisans programını tamamlayanlardan yapılacak (C) sınıfı iş
güvenliği uzmanlığı sınavında başarılı olanlara, EK-1’deki örneğine uygun olarak Genel Müdürlükçe verilir….”, 6. 8/3/2018 tarihli ve 30354 sayılı (Mükerrer) Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe konulan
7081 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Bazı Tedbirler Alınması Hakkında Kanun Hükmünde
Kararnamenin Kabul Edilmesine Dair Kanunun “Bazı yetkilerin iptali” başlıklı 9 uncu maddesinde; “ 9/1/1985 tarihli ve 3146 sayılı Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığının Teşkilat ve
Görevleri Hakkında Kanunun 12 nci maddesinin birinci fıkrasının (l) ve (m) bentleri kapsamında yetkilendirilen kişi, kurum veya kuruluşlardan terör örgütlerine veya Milli Güvenlik Kurulunca Devletin milli güvenliğine karşı faaliyette bulunduğuna karar verilen yapı, oluşum veya gruplara üyeliği, mensubiyeti veya iltisakı yahut bunlarla irtibatı olanların yetkileri Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanı tarafından oluşturulacak komisyonun teklifi üzerine Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanının onayı ile iptal edilir.” hükmüne amirdir.
IV. KAMU DENETÇİSİ C. ÖZLEM TUNÇAK’IN KAMU BAŞDENETÇİSİ’NE ÖNERİSİ
7. Başvuranın iddiaları, idarelerin konu ile ilgili açıklamaları, ilgili mevzuat ve tüm dosya birlikte değerlendirildiğinde; şikâyete konu edilen işlemde hukuka aykırılık tespit edilemediğinden, başvurunun reddi yönünde hazırlanan “Ret Kararı Önerisi” Kamu Başdenetçisi’ne sunulmuştur.
V. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE
A. Hukuka, Hakkaniyete ve İnsan Haklarına Uygunluk Yönünden Değerlendirme 8. 1 no.lu paragrafta da açıklandığı üzere başvuran özetle; 1200 TL karşılığında gerekli kurs kaydını yaptırıp başarılı olarak kursu tamamladığını, staj ve sınav için masraf yaptığını, sınavda da başarılı olmasına rağmen, ilgili sertifikanın tarafına kanunu ve vicdani bir dayanağı olmaksızın verilmediğini belirterek, (C) sınıfı iş güvenliği uzmanlığı belgesinin verilmesini talep etmektedir.
9. İdareden Kurumumuza gönderilen bilgi ve belgelerin incelenmesi neticesinde; 9.1. (C) sınıfı iş güvenliği uzmanlığı belgesinin İş Güvenliği Uzmanlarının Görev, Yetki, Sorumluluk ve
Eğitimleri Hakkında Yönetmeliğin 8/1-c maddesine göre verilmekte olduğu, başvurucunun ”
. İnş. Tic. Ltd. Şti.” unvanlı eğitim kurumundan 02/08/2020-31/08/2020 tarihleri arasında alınan eğitimin ardından uygulamalı eğitimini de
/
(staj) mezkur işyerinde tamamladıktan sonra 07/11/2020 tarihinde yapılan (C) sınıfı iş güvenliği uzmanlığı sınavına katıldığı ve 08/12/2020 tarihinde açıklanan sınav sonucuna göre başarılı olduğu, iş sağlığı ve güvenliği profesyonelleri (iş güvenliği uzmanı, işyeri hekimi ve diğer sağlık personeli) ve sınavda başarılı olan adaylar hakkında Adalet Bakanlığınca yapılan güvenlik sorgulaması sonucunda muhtelif illerde
Ceza Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıklarınca sanık ve şüpheli olarak ceza, soruşturma vb.
dosyalarının bulunduğu belirtilmiştir.
9.2. Başvurucunun, iş güvenliği uzmanlığı belge işlemlerinin, 7081 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında
Bazı Tedbirler Alınması Hakkında Kanun Hükmünde Kararnamenin Kabul Edilmesine Dair Kanunun 9 uncu maddesi gereğince, Aile, Çalışama ve Sosyal Hizmetler Bakanlığınca oluşturulan Komisyonca 18/05/2018 tarihinde alınan, “Haklarında verilen kararların Bakanlığın ilgili birimine müracaat sahibi tarafından ulaştırılmayanların, bu bilgiler ilgili birime ulaştırılıncaya kadar yetki belgelerinin tedbiren
İSG-KATİP üzerinden pasif hale getirilmesine, varsa mevcut sözleşmelerinin iptal edilmesine” kararına istinaden belgelendirme işlemlerinin durdurulduğu ve anılan Komisyon tarafından alınan “Haklarında kovuşturmaya yer olmadığına, ek kovuşturmaya yer olmadığına, beraatına ve adli kontrol şartı olmaksızın tahliyesine dışında karar verilenlerin belgelendirme işlemlerinin süresiz durdurulmasına” kararı gereğince adı geçenin bilgilerinin Ziraat Bankasına bildirilmediği açıklamalarına yer verilmiştir.
9.3. Başvurucu hakkında adli makamlarca; kovuşturmaya yer olmadığına, ek kovuşturmaya yer olmadığına, beraatına ve adli kontrol şartı olmaksızın tahliyesine ilişkin kararlardan birinin verilmesi durumunda ve ilgili kararın Genel Müdürlüğü gönderilmesi halinde işlem yapılabileceği belirtilmiştir.
10. 7081 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Bazı Tedbirler Alınması Hakkında Kanun Hükmünde
Kararnamenin Kabul Edilmesine Dair Kanunun 9 uncu maddesi gereğince Aile, Çalışma ve Sosyal
Hizmetler Bakanlığınca oluşturulan Komisyon tarafından başvurucunun iş güvenliği uzmanlığı belge işlemlerinin durdurulduğu anlaşılmakta olup, başvurucu tarafından hakkında “adli makamlarca; kovuşturmaya yer olmadığına, ek kovuşturmaya yer olmadığına, beraatına ve adli kontrol şartı olmaksızın tahliyesine ilişkin kararlardan” birinin verilmesi durumunda ve ilgili kararın İş Sağlığı ve
Güvenliği Genel Müdürlüğüne gönderilmesi halinde işlem yapılabileceği belirtilmiş olması sebebiyle ilgiliye Kurumumuz Kamu Denetçiliği Kurumu Şikayet Yönetim Sisteminden (SYS) gönderilen 19/04/2021 tarihli mesaj ve SMS ile ayrıca aynı hususta başvurana yazılan 22/04/2021 tarihli ve sayılı yazı ile; “… dostane çözüm kararı kapsamında hakkında idare tarafından gönderilen bilgi ve belgelerde belirtilen ve yukarıda yer verilen açıklamaya istinaden adli makamlarca; kovuşturmaya yer olmadığına, ek kovuşturmaya yer olmadığına, beraatına ve adli kontrol şartı olmaksızın tahliyesine ilişkin kararlardan birinin verilip verilmediğini, verildi ise anılan idareye gönderilip gönderilmediğinin bilgisine ihtiyaç duyulmaktadır. Bu sebeple hakkınızdaki güncel durumuna ilişkin bilgi ve belgelerin onaylı örneklerinin Kurumumuza gönderilmesi gerekmektedir…” şeklinde en güncel bilgilerin Kurumumuza gönderilmesi talep edilmiştir.
10.1. Başvurucuya gönderilen mesaj, SMS ve yazıya rağmen başvurucu tarafından Kurumumuza gönderilen herhangi bir bilgi/belgeye rastlanmamıştır.
11. Ayrıca, Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı tarafından verilen sertifika hususu
Kurumumuzca daha önceden ) no’lu dosyada değerlendirilmiş olup, başvuranın İşyeri
Hekimliği Sertifikasının onaylanması talebinin 7081 sayılı Kanunun 9 uncu maddesi gereğince Aile, /
Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığınca oluşturulan Komisyon kararı ile durdurulduğu, söz konusu
Komisyon kararının madde metninde tanınan yetki kapsamında gerekçelendirildiği anlaşılmış olup, başvuranın talebinin reddedilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak Ret Kararı verilmiştir.
12. Diğer taraftan, benzer konuda Ankara 8. İdare Mahkemesinin sayılı ve 19/12/2019 tarihli kararında; “…Dava, davacı tarafından, Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı tarafından verilen işyeri hekimliği sertifikasının pasif durumdan aktif duruma dönüştürülmesi istemiyle yapmış olduğu … başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı kararın iptali istemiyle açılmıştır…
Olayda 7081 sayılı Kanun uyarınca “… terör örgütlerine veya Milli Güvenlik Kurulunca Devletin milli güvenliğine karsı faaliyette bulunduğuna karar verilen yapı, oluşum veya gruplara üyeliği, mensubiyeti veya iltisakı yahut bunlarla irtibatı olanların yetkileri Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanı tarafından oluşturulacak komisyonun teklifi üzerine Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanının onayı ile iptal edilir.” hükümleriyle yetkilendirilen komisyonca “kovuşturmaya yer olmadığı, ek kovuşturmaya yer olmadığı, beraat ve adli kontrol şartı olmaksızın tahliye” dışında karar verilenlerin “belgelendirme işlemlerinin süresiz durdurulması ve yetki belgelerinin pasif duruma getirilmesi” kararı alınması karsısında, davacının yurt dışına çıkmama seklinde adli kontrol tedbiri şartıyla tahliye edilmesi sebebiyle Kanun ile yetkilendirilen komisyon kararında belirtilen durumların dışında kaldığı ve Mahkememizce UYAP üzerinden yapılan incelemede Ankara 21. Ağır Ceza Mahkemesi’nin… Sayılı dosyasının mahkûmiyetle sonuçlandığı anlaşıldığından, davacının yetki belgesinin tekrar aktif konuma getirilmesi talebiyle Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı’na yaptığı başvurunun reddine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık görülmemiştir.
Açıklanan nedenlerle, davanın reddine…” şeklinde karar verilmesi üzerine, davacının söz konusu karara itiraz ettiği, bu durum üzerine Ankara Bölge İdare Mahkemesi 10. İdari Dava Dairesinin sayılı ve 04/03/2020 tarihli kararı ile; “… Ankara 8. İdare Mahkemesi’nce verilen 19/12/2019 gün ve sayılı karar usul ve hukuka uygun olup kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, davacı tarafın istinaf isteminin reddi ile anılan kararın
ONANMASINA… oybirliğiyle karar verildi.” şeklinde karar alındığı anlaşılmaktadır.
12.1. Benzer husustaki başka bir davada ise; Aile Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı İş Sağlığı ve
Güvenliği Genel Müdürlüğü’nce yaptırılan İş Güvenliği Uzmanlığı Sınavı sonucunda başarılı olan ve anılan idare tarafından C Sınıfı İş Güvenliği Uzmanlığı Belgesinin verilmemesi sebebiyle açılan davada; Ankara 9. İdare Mahkemesi’nin 26/02/2020 gün ve sayılı kararı ile söz konusu talebe ilişkin davanın reddedildiği, idare lehine karar verildiği, söz konusu mahkeme kararı üzerine “…
tahliye olmakla birlikte hakkındaki adli kontrol tedbiri devam eden davacının C Sınıfı İş Güvenliği
Uzmanlığı Sertifikası’nın verilmesi istemiyle yaptığı 14.01.2019 tarihli başvurunun reddine ilişkin İş
Sağlığı Genel Müdürlüğü’nün 25.01.2019 tarih ve sayılı işleminde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine ilişkin olarak Ankara 9. İdare Mahkemesi’nce verilen 26/02/2020 gün ve sayılı kararın, davacı vekili tarafından; temel hak ve hürriyetlerin komisyon kararı ile kısıtlanamayacağı ileri sürülerek kaldırılması…” istemi ile Ankara
Bölge İdare Mahkemesi 10. İdari Dava Dairesinde açılan dava sonucunda anılan Mahkemenin sayılı kararı ile; “… Ankara 9. İdare Mahkemesi’nce verilen 26/02/2020 gün ve sayılı karar usul ve hukuka uygun olup kaldırılmasını gerektiren bir
neden bulunmadığından, davacı tarafın istinaf isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA…” karar verildiği anlaşılmaktadır.
13. İdarenin konu ile ilgili açıklamaları, ilgili mevzuat ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; idarenin işleminde hukuka aykırılık tespit edilmemiş olup, başvuranın (C) sınıfı iş güvenliği uzmanlığı belgesinin onaylanması talebinin 7081 sayılı Kanunun 9 uncu maddesi gereğince
Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığınca oluşturulan Komisyon kararı ile durdurulduğu, söz konusu Komisyon kararının madde metninde tanınan yetki kapsamında gerekçelendirildiği anlaşılmış olup, başvuranın talebinin reddedilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.
B. İyi Yönetim İlkeleri Yönünden Değerlendirme 14. 28/03/2013 tarihli ve 28601 mükerrer sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Kamu Denetçiliği Kurumu
Kanununun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmeliğin “İyi yönetim ilkeleri” başlıklı
6 ncı maddesinde yer verilmiş olup; İdarenin Kurumumuz tarafından istenen bilgi ve belgeleri süresinde
gönderdiği ve “makul sürede karar verme” ve “kararın geciktirilmeksizin bildirilmesi” ilkelerine uygun davrandığı anlaşılmaktadır.
VI. HAK ARAMA ÖZGÜRLÜĞÜNE İLİŞKİN YASAL MEVZUAT
15. 6328 sayılı Kamu Denetçiliği Kurumu Kanununun 21 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, bu Ret
Kararının başvurana tebliğ tarihinden itibaren, ilgili idare işlemine karşı (varsa) dava açma süresinden kalan süre işlemeye devam edecek olup, Ankara İdare Mahkemelerinde yargı yolu açıktır.
VII. KARAR
Açıklanan gerekçeler ve dosya kapsamına göre BAŞVURUNUN REDDİNE;
Kararın BAŞVURAN ile ÇALIŞMA ve SOSYAL GÜVENLİK BAKANLIĞINA tebliğine; Türkiye Cumhuriyeti Kamu Başdenetçisince karar verildi.
Şeref MALKOÇ
Kamu Başdenetçisi