|
ÖZET: Başvuran, ayak mantarı rahatsızlığı nedeniyle mest giyim eşyası bulundurmak istemiş, ancak Ceza İnfaz Kurumu İdare ve Gözlem Kurulu bu talebi, mestin Ceza İnfaz Kurumlarında bulundurulabilecek eşyalar arasında yer almadığı gerekçesiyle reddetmiştir. Başvuran, abdest sonrası ayaklarının tamamen kurulanmaması ve soğuk hava şartlarının hastalığın yayılımını artırdığını belirterek, mest kullanmasının sağlık açısından gerekli olduğunu savunmuştur.
Danıştay, başvuranın talebinin reddinin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Mestin, Türk Dil Kurumu tanımına göre bir tür ayakkabı olduğu ve Ceza İnfaz Kurumu Yönetmeliği’nde belirtilen giyim eşyaları arasında sayılabileceği değerlendirilmiştir. Ayrıca, başvuranın sağlık durumu göz önüne alındığında, mest giyim eşyasının bulundurulmasının makul ve anlaşılabilir bir talep olduğu sonucuna varılmıştır. Sonuç olarak, başvuranın mest giyim eşyasını bulundurmasına izin verilmesi hususunda Adalet Bakanlığı’na tavsiyede bulunulmuştur. Bu karar, başvuranın sağlık haklarının korunması açısından önem taşımaktadır. |
TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK)
SAYI : 2021/9558-S.21.15439
BAŞVURU NO : 2021/287
KARAR TARİHİ : 29/06/2021
TAVSİYE KARARI ,TCKN:55243283956
Adres:
BAŞVURUYA KONU İDARE : ADALET BAKANLIĞI
Antalya L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu’nda tutuklu olarak bulunan
BAŞVURUNUN KONUSU :
başvuranın, mest giyim eşyası bulundurmasına izin verilmesi istemine ilişkindir.
BAŞVURU TARİHİ : 05/01/2021
I. BAŞVURANIN İDDİA VE TALEPLERİ
Başvuran, Kurumumuza yapmış olduğu 24/11/2020 tarih, / sayı no’lu başvurusu üzerine
Kurumumuz tarafından / -S. sayı ile “gönderme kararı” verildiğini, karar üzerine ilgili idare Adalet Bakanlığı Ceza ve Tevkifevleri Genel Müdürlüğü’nün 28/04/2021 tarih, sayılı cevabi yazısını tebellüğ ettiğini ancak şikayetinin devam ettiğini, ayak mantarı ( Tinea Pedis ) hastalığının yayılım ve hızını kontrol etmek için ayakların kuru tutulması gerektiğini, bu bakımdan halen tutuklu olarak barındırıldığı Antalya L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda abdest aldıktan sonra kullanmak üzere mest giyim eşyası talebinde bulunmuş ise de talebinin, bahse konu eşyanın, Ceza İnfaz Kurumlarında Bulundurulabilecek Eşya ve Maddeler Hakkında Yönetmelik kapsamında bulundurulmasına izin verilen eşyalardan olmadığı gerekçesi ile reddedildiğini beyan ederek mest eşyasının barındırıldığı ceza infaz kurumunda bulundurması ve kullanımına izin verilmesini
Kurumumuzdan talep etmektedir.
II. İDARENİN ŞİKÂYETE İLİŞKİN AÇIKLAMALARI
2. Şikâyet başvurusunun çözüme kavuşturulması amacıyla Adalet Bakanlığı Ceza ve Tevkifevleri
Genel Müdürlüğü’nden, 19/01/2021 tarih, 1 sayılı yazımız ile bilgi ve belge talep edilmiş olup, Genel Müdürlüğün 15/06/2021 tarihli cevabi yazısında; 2.1. Ceza infaz kurumlarında barındırılan tutuklu/hükümlülerin eşyalarının Ceza İnfaz Kurumlarında
Bulundurulabilecek Eşya ve Maddeler Hakkında Yönetmelik’in “Koğuş, Oda ve Eklentilerinde
Bulundurulabilecek Kişisel Eşya, Gıda, Tıbbi Malzeme ve Diğer İhtiyaç Maddeleri” başlıklı ikinci bölümün 7. maddesinde “Hükümlülerin koğuş, oda ve eklentilerinde birer adet palto, manto ve mont, iki adet ceket veya ceket yerine kullanılabilen hırka, dört adet pantolon ve/veya etek, bayan için iki adet elbise, bir takım eşofman, dört adet gömlek, iki adet kazak, iki takım pijama, bir spor ayakkabısı, bir kışlık ayakkabı, bir iskarpin, üç adet tişört, iki adet kravat, bir adet kemer, gerektiği kadar iç çamaşırı, çorap, bir terlik, havlu ve bir bornoz ile kaşkol, 25/11/1925 tarihli ve 671 sayılı Şapka İktisâsı Hakkında Kanuna aykırı olmayan bir adet şapka bulundurulmasına izin verilir. Hükümlüler; ceza infaz kurumu dışından getirilmesine izin verilen giyim eşyalarından eskiyenlerini, yenileriyle değiştirebilir.” hükümleri uyarınca teslim edildiği, 2.2. Bu kapsamda, adı geçenin 13.11.2020 tarihli talep dilekçesinde, ayakkabı istihkakı yerine mest verilmesini talep ettiği, söz konusu talebin Kurum İdare ve Gözlem Kurulu tarafından yapılan değerlendirme sonucunda, 17.11.2020 tarihli ve sayılı kararla yukarıda açıklanan mevzuat hükmü doğrultusunda hükümlü ve tutukluların oda ve koğuşlarda bulundurulabilecek eşyaları arasında mestin yer almaması sebebiyle talebin reddine dair karar verildiği ve bu kararın da adı geçene tebliğ edildiği, adı geçenin söz konusu karara karşı infaz hâkimliğine şikâyet başvurusunun bulunmadığı, 2.3. Ceza infaz kurumlarında barındırılan hükümlü ve tutukluların sağlıklarının korunmasının, teşhis ve tedavilerinin yapılmasının, sağlığa erişim hakkının kolaylaştırılması ve korunmasının çağdaş infaz anlayışının temel unsurlarından olduğu, bu konuda herhangi bir aksamanın ve hak kaybının olmaması için azami çabanın gösterildiği ve gereken her türlü tedbirlerin alındığı, 2.4. Bu kapsamda, adı geçenin anılan Kuruma alındığı 10.06.2017 tarihinden bu yana ayağında oluşan mantar rahatsızlığına ilişkin olarak, 02.10.2019 ve 13.11.2019 tarihlerinde kurum revirine çıkarılarak kurum aile hekimi tarafından muayenesinin yapılarak “Terbisil, asiviral, hirudoid, butafly, kenacortı, prepagel” isimli ilaçların reçete edilerek ilaç tedavisinin uygulandığı, adı geçenin bu tarihlerden sonra ve hali hazırda aynı şikâyet ile kurum tabipliğine herhangi bir başvurusunun bulunmadığı, 2.5. Ceza infaz kurumlarında barındırılan tutuklu/hükümlülerin eşyalarının Ceza İnfaz Kurumlarında
Bulundurulabilecek Eşya ve Maddeler Hakkında Yönetmelik’in “Sağlık” başlıklı 12 nci maddesinde, “Hükümlüler, koğuş, oda ve eklentilerinde hekim raporuyla belgelendirilmek koşuluyla, sağlıkları için gerekli protez ve benzeri tıbbı araçları ve eşyaları bulundurabilir.” hükmüne yer verildiği, 2.6. Anılan Kurumda 2018-2019 yıllarında mestin 40 TL karşılığında dışarıdan alınmasına yönelik bir idare ve gözlem kurulu kararı olmadığı, sağlık nedeniyle ilgili olarak adı geçene mest alınmasına dair herhangi bir hekim raporu veya reçete düzenlenmediği anlaşıldığından dolayı adı geçenin talebinin uygun bulunmadığı, adı geçenin sağlık durumu nedeniyle mest kullanımı zorunlu olduğuna dair hekim raporu veya reçete düzenlenmesi halinde başvurucunun talebinin yerine getirilebileceği, 2.7. Ceza infaz kurumlarında barındırılan hükümlü ve tutukluların eşya işlemlerine ilişkin olarak,
17.06.2005 tarihli ve 25848 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Ceza İnfaz Kurumlarında
Bulundurulabilecek Eşya ve Maddeler Hakkında Yönetmelik kapsamında işlem tesis edildiği, İfadelerine yer verildiği görülmektedir.
3.Şikâyet başvurusunun çözüme kavuşturulması amacıyla Antalya L Tipi Kapalı Ceza İnfaz
Kurumu Müdürlüğü’ne, 19/01/2021 tarih, sayılı yazımız ile bilgi ve belge talep edilmiş olup, Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü’nün 26/02/2021 tarihli cevabi yazısında; 3.1.Şikayetçi Kurumda barındırıldığı süre içerisinde; ayağında mantar oluşumu ile ilgili 02/10/2019 ve 13/11/2019 tarihlerinde kurum revirine çıktığı, muayenesi kurum aile hekimi tarafından yapılarak
TERBİSİL 30mg, ASİVİRAL 10 gram, HİRUDOİD 40 gram, BUTAFLY 1mg, KENACORTI 10mg, PREPAGEL 30 mg ilaçları reçete edilerek tedavisinin yapıldığı, bu tarihlerden sonra ve hali hazırda aynı şikayet ile kurum tabipliğine başvurusunun olmadığı, 3.2. Şikayetçi Kurumda barındırıldığı süre içerisinde; ayağında mantar oluşumu ile ilgili 02/10/2019 ve 13/11/2019 tarihlerinde kurum revirine çıktığı, muayenesi kurum aile hekimi tarafından yapılarak
TERBİSİL 30mg, ASİVİRAL 10 gram, HİRUDOİD 40 gram, BUTAFLY 1mg, KENACORTI 10mg, PREPAGEL 30 mg ilaçları reçete edilerek tedavisinin yapıldığı, bu tarihlerden sonra ve hali hazırda aynı şikayet ile kurum tabipliğine başvurusunun olmadığı, 3.3. Şikayetçinin, “2018-2019 yılları içerisinde şikayete konu kurumda 40 tl karşılığında talep edenlere kurum dışından mest temin edildiğini” iddialarına ilişkin kayıt bulunamadığı, şikayetçinin talebinin karşılanması konusunda dostane çözüm olarak mest kullanımı hakkında Antalya 1. İnfaz Hakimliğinin 10/02/2021 tarih ve İnfaz Hakimliği Dosyası, karar sayılı kararında “her ne kadar mest tabir edilen deriden yapılma çorabın kendisine verilmesi talebi itiraza konu kararda eşya yönetmeliğinin 7.
Maddesinde sayılan eşyalardan olmadığı gerekçe gösterilerek reddedilmiş ise de, talep edilen eşyanın bir tür çorap olduğu ve şikayete konu “mest” Antalya 1. İnfaz Hakimliğinin 10/02/2021 tarih ve esas, karar sayılı gerekçeli kararı ile hükümlünün talep ettiği eşyanın bir tür çorap olduğu ve çoraplarında yönetmelikte cevaz verilen eşyalardan olduğuna karar verildiğinden, şikayete konu “mest” eşyasının kendisine verilebileceği, ifadelerine yer verildiği görülmektedir.
III. İLGİLİ MEVZUAT
4.18/10/1982 tarihli ve 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının “Temel hak ve hürriyetlerin sınırlanması” başlıklı 13. maddesinde; “Temel hak ve hürriyetler, özlerine dokunulmaksızın yalnızca
Anayasanın ilgili maddelerinde belirtilen sebeplere bağlı olarak ve ancak kanunla sınırlanabilir. Bu sınırlamalar, Anayasanın sözüne ve ruhuna, demokratik toplum düzeninin ve lâik Cumhuriyetin gereklerine ve ölçülülük ilkesine aykırı olamaz .” düzenlemesi yer almaktadır.
4.1.“Özel hayatın gizliliği” başlıklı 20. maddesinin 1. fıkrasında; “Herkes, özel hayatına ve aile hayatına saygı gösterilmesini isteme hakkına sahiptir.” 4.2. “Dilekçe, bilgi edinme ve kamu denetçisine başvurma hakkı” başlıklı 74. maddesinin 3. ve 4.
fıkralarında; “(3) Herkes, bilgi edinme ve kamu denetçisine başvurma hakkına sahiptir. (4) Türkiye Büyük
Millet Meclisi Başkanlığına bağlı olarak kurulan Kamu Denetçiliği Kurumu idarenin işleyişiyle ilgili şikâyetleri inceler.” düzenlemesi yer almaktadır.
5. Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin “Özel ve aile hayatına saygı hakkı” başlıklı 8. maddesinde; “Herkes özel ve aile hayatına, konutuna ve yazışmasına saygı gösterilmesi hakkına sahiptir. Bu hakkın kullanılmasına bir kamu makamının müdahalesi, ancak müdahalenin yasayla öngörülmüş ve demokratik
bir toplumda ulusal güvenlik, kamu güvenliği, ülkenin ekonomik refahı, düzenin korunması, suç işlenmesinin önlenmesi, sağlığın veya ahlakın veya başkalarının hak ve özgürlüklerinin korunması için gerekli bir tedbir olması durumunda söz konusu olabilir.” kuralına yer verilmiştir 6. 6328 sayılı Kamu Denetçiliği Kurumu Kanununun “Kurumun görevi” başlıklı 5. maddesinde; “(1)
Kurum, idarenin işleyişi ile ilgili şikâyet üzerine, idarenin her türlü eylem ve işlemleri ile tutum ve davranışlarını; insan haklarına dayalı adalet anlayışı içinde, hukuka ve hakkaniyete uygunluk yönlerinden incelemek, araştırmak ve idareye önerilerde bulunmakla görevlidir. (2) Ancak; a) Cumhurbaşkanının tek başına yaptığı işlemler ile resen imzaladığı kararlar ve emirler, b) Yasama yetkisinin kullanılmasına ilişkin işlemler, c) Yargı yetkisinin kullanılmasına ilişkin kararlar, ç) Türk Silahlı Kuvvetlerinin sırf askerî nitelikteki faaliyetleri, Kurumun görev alanı dışındadır.” düzenlemesi yer almaktadır.
7. 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunu’nun “İnfazda temel amaç” başlıklı 3. maddesinin 1. fıkrasında; “Ceza ve güvenlik tedbirlerinin infazı ile ulaşılmak istenilen temel amaç, öncelikle genel ve özel önlemeyi sağlamak, bu maksatla hükümlünün yeniden suç işlemesini engelleyici etkenleri güçlendirmek, toplumu suça karşı korumak, hükümlünün; yeniden sosyalleşmesini teşvik etmek, üretken ve kanunlara, nizamlara ve toplumsal kurallara saygılı, sorumluluk taşıyan bir yaşam biçimine uyumunu kolaylaştırmaktır.”; 7.1. “Oda ve eklentilerinde bulundurulabilecek kişisel eşyalar” başlıklı 35. maddesinde; “(1) Kapalı ceza infaz kurumlarında bulunan hükümlülerin oda ve eklentilerinde bulundurabilecekleri veya bulunduramayacakları kişisel eşya, gıda, tıbbî malzeme ve diğer ihtiyaç maddeleri yönetmelikle düzenlenir.”; 8. Ceza İnfaz Kurumlarının Yönetimi İle Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında
Yönetmelik’in “Oda ve eklentilerinde bulundurulabilecek kişisel eşyalar” başlıklı 80. Maddesinde; “(1)
Kapalı kurumlarda bulunan hükümlülerin oda ve eklentilerinde bulundurabilecekleri veya bulunduramayacakları kişisel eşya, gıda, tıbbi malzeme ve diğer ihtiyaç maddeleri Bakanlıkça çıkarılacak yönetmelikle düzenlenir.” 9. 17.06.2005 Resmî Gazete tarihli ve 25848 Resmî Gazete sayılı Ceza İnfaz Kurumlarında
Bulundurulabilecek Eşya ve Maddeler Hakkında Yönetmelik’in “Giyim eşyaları” başlıklı 7.
Maddesinde; “Hükümlülerin koğuş, oda ve eklentilerinde birer adet palto, manto ve mont, iki adet ceket veya ceket yerine kullanılabilen hırka, dört adet pantolon ve/veya etek, bayan için iki adet elbise, bir takım eşofman, dört adet gömlek, iki adet kazak, iki takım pijama, bir spor ayakkabısı, bir kışlık ayakkabı, bir iskarpin, üç adet tişört, iki adet kravat, bir adet kemer, gerektiği kadar iç çamaşırı, çorap, bir terlik, havlu ve bir bornoz ile kaşkol, 25/11/1925 tarihli ve 671 sayılı Şapka İktisâsı Hakkında Kanuna aykırı olmayan bir adet şapka bulundurulmasına izin verilir.” 10. Avrupa Konseyi Bakanlar Komitesi’nin Üye Devletlere Avrupa Cezaevi Kuralları Hakkında
REC (2006) 2 Sayılı Tavsiye Kararına Ek “Hapsedilme Koşulları” başlıklı İkinci Bölümü
“Mahpusların Eşyaları” başlıklı 31.5. maddesi; “Mahpuslar güvenlik, iyi düzen ve hijyen gereklerine uymak koşuluyla, yiyecek ve içecek de dahil olmak üzere serbest toplumdakilerden anormal bir biçimde pahalı olmayan malları satın alma ya da edinme hakkına sahip olmalıdırlar.”,
“Hükümlüler; ceza infaz kurumu dışından getirilmesine izin verilen giyim eşyalarından eskiyenlerini, yenileriyle değiştirebilir.” hükümleri düzenlenmiştir.
IV. KAMU DENETÇİSİ YAHYA AKMAN’IN KAMU BAŞDENETÇİSİ’NE ÖNERİSİ
11. Başvuranın iddiaları, idarenin konu ile ilgili açıklamaları, ilgili mevzuat ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirilerek hazırlanan “Tavsiye Karar Önerisi” Kamu Başdenetçisi’ne sunulmuştur.
V. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE
A. Hukuka ve Hakkaniyete Uygunluk Yönünden Değerlendirme 12. Başvuran, 1 no’lu paragrafta açıklandığı üzere, ayak mantarı rahatsızlığı olduğu, abdest sonrası ayaklarının tamamen kurulanmamasının hastalığın oluşum ve yayılımına zemin hazırladığını, bu nedenle mest eşyası bulundurması ve kullanımına izin verilmesi isteminde bulunduğunu ancak Ceza
İnfaz Kurum İdare ve Gözlem Kurulu tarafından istemin reddine karar verildiğini beyan ederek
Kurumumuza başvuruda bulunmaktadır.
13. Başvuru tarihinde tutuklu olarak Ceza İnfaz Kurumunda bulunan başvuran, ayak mantarı rahatsızlığı olduğunu, günde 5 kez abdest alıyor oluşu dolayısıyla ayakların su ile teması ve sonrasında tamamen kurulanamaması hali ve soğuk hava şartlarının hastalığın yeniden oluşumu ve yayılımını kaçınılmaz kıldığını, mest giyim eşyası kullanması halinde ayaklarının kuru kalacağı ancak Kurum idaresince eşyanın kullanımına izin verilmediğini, kararın gerekçesiz ve haksız olduğunu beyan etmiştir.
14. Ceza İnfaz Kurumu İdare ve Gözlem Kurulu Başkanlığının 17/11/2020 tarih ve sayı numaralı kararında; başvuranın talep ettiği mest’in 17/06/2005 tarihli 25848 Sayılı Resmi Gazetede Yayımlanan Ceza
İnfaz Kurumlarında Bulundurulabilecek Eşya ve Maddeler Hakkında Yönetmeliğin Giyim Eşyaları başlıklı
7 nci Maddesinde sayılan eşyalar arasında yer almadığı vurgulanarak, talebin reddine karar verilmiştir.
15. 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un “Oda ve eklentilerinde bulundurulabilecek kişisel eşyalar” kenar başlıklı 35. maddesi ile kapalı ceza infaz kurumlarında bulunan hükümlülerin oda ve eklentilerinde bulundurabilecekleri veya bulunduramayacakları kişisel eşya, gıda, tıbbî malzeme ve diğer ihtiyaç maddelerinin yönetmelikle düzenleneceği belirlenmiştir. Eşya
Yönetmeliği’nin “Giyim eşyaları” kenar başlıklı 7. maddesi şöyledir: “Hükümlülerin koğuş, oda ve eklentilerinde birer adet palto, manto ve mont, iki adet ceket veya ceket yerine kullanılabilen hırka, dört adet pantolon ve/veya etek, bayan için iki adet elbise, bir takım eşofman, dört adet gömlek, iki adet kazak, iki takım pijama, bir spor ayakkabısı, bir kışlık ayakkabı, bir iskarpin, üç adet tişört, iki adet kravat, bir adet kemer, gerektiği kadar iç çamaşırı, çorap, bir terlik, havlu ve bir bornoz ile kaşkol, 25/11/1925 tarihli ve
671 sayılı Şapka İktisâsı Hakkında Kanuna aykırı olmayan bir adet şapka bulundurulmasına izin verilir.
Hükümlüler; ceza infaz kurumu dışından getirilmesine izin verilen giyim eşyalarından eskiyenlerini, yenileriyle değiştirebilir.” 16. Somut olayda, başvurana, mest giyim eşyası kullanımı hususunda izin verilmemesinin gerekçesi bahse konu eşyanın Eşya Yönetmeliği kapsamında tanımlanan eşyalardan olmamasına dayandırılmıştır. Türk Dil
Kurumu sözlüğünde mest, üzerine mesh edilebilen, kısa konçlu, hafif ve yumuşak ayakkabı olarak tanımlanmıştır. Her ne kadar başvurana mest giyim eşyasının Yönetmelik kapsamında izin verilen
eşyalardan olmadığı gerekçe gösterilmiş ise de, Yönetmelik ile hükümlülerin oda ve eklentilerinde bir spor ayakkabısı, bir kışlık ayakkabı ve bir iskarpin bulundurulmasına izin verileceği düzenlenmiş olduğu, yukarıda yer verildiği üzere bahse konu eşyanın bir çeşit ayakkabı olduğu, başvuranın da sayılan liste kapsamında bir adet mest ayakkabısı bulundurma isteminde bulunduğu, bunun yanı sıra başvuranın ayak mantarı (Tinea Pedis) rahatsızlığı olduğundan bahsettiği, Türk Dermatoloji Derneği Hasta Bilgilendirme
Broşüründe; nemin ayak mantarının çoğalması için en uygun ortamı sağlamakta olduğu ve ayakların yıkandıktan sonra iyi kurulanmayıp nemli bırakılmasının mantar üremesi için en sık karşılaşılan problem olduğu ifade edildiği, bu bakımdan da başvuranın abdest esnasında rahatsızlığının yayılmasını önlemek ve soğuk hava şartlarından korunmak amacıyla mest giyim eşyası kullanmak istemesinin makul ve anlaşılabilir olduğu, bu bakımdan başvuranın mest eşyası bulundurması ve kullanımına izin vermeyen İdare ve Gözlem
Kurulu kararında hukuka uyarlık bulunmadığı değerlendirilmiştir.
B. İyi Yönetim İlkeleri Yönünden Değerlendirme 17. İyi yönetim ilkelerine 28/03/2013 tarihli ve 28601 mükerrer sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Kamu
Denetçiliği Kurumu Kanununun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmeliğin 6 ncı maddesinde yer verilmiş olup, söz konusu ilkeler yönünden yapılan değerlendirme neticesinde Adalet
Bakanlığı Ceza ve Tevkifevleri Genel Müdürlüğü ve Antalya L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu tarafından istenilen bilgi ve belgelerin Kurumumuza süresi içinde ve gerekçeli olarak gönderildiği anlaşılmıştır.
VI. HAK ARAMA ÖZGÜRLÜĞÜNE İLİŞKİN AÇIKLAMA
18. 6328 sayılı Kanunun 21. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca tavsiye kararı üzerine otuz gün içinde herhangi bir işlem tesis edilmez veya eylemde bulunulmaz ise durmuş olan dava açma süresi kaldığı yerden işlemeye başlayacaktır. Buna göre; ilgili idarenin işlemine karşı (varsa) dava açma süresinden arta kalan sürede Antalya İnfaz Hakimliği nezdinde yargı yolu açıktır.
VII. KARAR
Yukarıda açıklanan gerekçelerle BAŞVURUNUN KABULÜNE; Antalya L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu’nda tutuklu olarak bulunan başvuranın talep ettiği mest giyim eşyasını bulundurmasına izin verilmesi hususunda ADALET BAKANLIĞI’NA TAVSİYEDE
BULUNULMASINA,
6328 sayılı Kanunun 20 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca, Adalet Bakanlığı tarafından bu karar
üzerine tesis edilecek işlemin, otuz gün içinde Kurumumuza bildirilmesinin zorunlu olduğuna, Kararın BAŞVURANA VE ADALET BAKANLIĞI’NA tebliğine, Türkiye Cumhuriyeti Kamu Başdenetçisi’nce karar verildi.
Şeref MALKOÇ
Kamu Başdenetçisi