|
ÖZET: Başvuran, ceza infaz kurumunda tek başına kalma talebinde bulunmuş, ancak İdare ve Gözlem Kurulu tarafından yapılan değerlendirmede, talebinin reddedilme gerekçesi olarak kurumda mevcut odaların tadilat halinde olması ve başvuranın tek başına barındırılma zorunluluğunun bulunmaması gösterilmiştir. 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 63. maddesi uyarınca, tehlikeli hâli bulunan hükümlülerin bir veya üç kişilik odalarda barındırılması gerektiği ve başvuranın bu duruma girmediği belirtilmiştir.
Başvuranın, başvuru tarihinden sonra odasının değiştirilmesiyle birlikte herhangi bir sorun yaşamadığı ve mevcut odasından memnun olduğu da ifade edilmiştir. Bu bağlamda, başvuranın tek başına barındırılma talebinin reddedilmesinde hukuka ve hakkaniyete aykırılık tespit edilmemiştir. Sonuç olarak, başvurunun reddedilmesine karar verilmiştir. |
T.C. TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU
(OMBUDSMANLIK)
SAYI : 2023/7999-S.23.13088
BAŞVURU NO : 2023/1187
KARAR TARİHİ : 23/06/2023
RET KARARI ,TCKN:
Adres:
BAŞVURUYA KONU İDARE : ADALET BAKANLIĞI
BAŞVURUNUN KONUSU : Başvuranın, bulunduğu Ceza İnfaz Kurumunda tek kişi olarak barındırılma talebine ilişkindir.
BAŞVURU TARİHİ : 23/01/2023
I. BAŞVURANIN İDDİA VE TALEPLERİ
1. Başvuran özetle; son bir yıl içerisinde yanlarında bulunduğu mahkûmlarla tartışmamak ve iyi halliliğini korumak adına altı – yedi kez oda değişikliği yapmak zorunda kaldığını, İdare ve Gözlem Kuruluna hem sözlü hem de yazılı şekilde başvurarak boş olan tek veya üç kişilik odalara geçmeyi talep ettiğini, ancak boş odalar bulunmasına karşın boş oda olmadığı ve odalarda tadilat olduğu gerekçesiyle talebinin her defasında reddedildiğini, 6 yıldır bulunduğu ceza infaz kurumunda iyi halli olduğunu, ailevi ve psikolojik sorunları olduğundan yanlarında kaldığı hükümlülerin izlediği televizyon sesinden, sesli müzik dinlenilmesinden ve koğuş içindeki ışıklardan rahatsız olduğunu, tek kalmanın kendisine ve zihnine iyi geldiğini iddia ve ifade ederek tek kişi olarak barındırılmayı talep etmektedir.
2. Başvuranın başvuru dosyasına eklediği evrakların incelenmesinden, söz konusu talebine ilişkin olarak
01.11.2022 ve 05.12.2022 tarihlerinde yaptığı iki başvurudan, 01.11.2022 tarihli başvurusu üzerine verilen
İdare ve Gözlem Kurulu kararına karşı İnfaz Hâkimliğine başvurduğu ve söz konusu karara ilişkin itirazın yargı organlarınca sonuçlandırıldığı görüldüğünden, Kurumumuz mevzuatı gereği, inceleme ve araştırmaya, yalnızca başvuranın 05.12.2022 tarihli başvurusu üzerine verilen 07.12.2022 tarihli ve sayılı İdare ve Gözlem Kurulu kararı üzerinden geçilmiştir.
II. İDARENİN BAŞVURUYA İLİŞKİN AÇIKLAMALARI
3. Şikâyet başvurusunun çözüme kavuşturulması amacıyla Tekirdağ 2 No lu F Tipi Yüksek Güvenlikli
Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğünden (Kurum) 07.02.2023 tarih ve sayılı yazımız ile bilgi ve belge talep edilmiş olup Tekirdağ Cumhuriyet Başsavcılığı Bakanlık Muhabere
Bürosu tarafından Kurumumuza iletilen 21.02.2023 tarihli ve sayılı üst yazı ekinde konu ile ilgili Cezaevi Cumhuriyet Savcılığının 21.02.2023 tarihli ve sayılı yazısı ve eklerine yer verilmiştir. İlgili ekler arasında yer alan Kurum Müdürlüğünün 20.02.2023 tarihli ve sayılı yazısında özetle; 3.1. Başvuranın Kurum İdare ve Gözlem Kurulunun 07.12.2022 tarihli ve sayılı kararına karşı bir itirazının bulunmadığı, 3.2. Ceza İnfaz Kurumunda 81 adet tek kişilik odanın bulunduğu, 2 adet tekli odanın yumusak malzeme ile hazırlanan oda olduğu, 2 odada ise giderilemeyen arıza olduğu, 14 odanın tadilatta olduğu, kullanılabilir
63 adet tekli oda olduğu, günümüz itibarıyla Kurumda tek başına barındırılması gereken, ağırlaştırılmış
müebbet hapis cezası hükümlüsü, 5275 Sayılı Kanunun 9. maddesi gereği eylem ve tutumları nedeniyle tehlikeli hâlde bulunan ve özel gözetim ve denetim altında bulundurulmaları gerekli olduğu saptanan, FETÖ/PDY terör örgütü suçundan toplam 145 hükümlünün tek barındırılması gerektiği, bunlardan 63 hükümlünün tekli odada barındırıldığı, 25 hükümlünün 3 kişilik odada tek başına barındırıldığı, 57 kişinin ise tek barındırılması gerekirken 3 kişi veya 2 kişi olarak barındırıldığı, tekli odaların tamamının dolu olduğu, ayrıca Kurumda yapılmakta olan ıslak zemin (banyo, tuvalet) ıslah çalışmaları sebebiyle bir blokta bulunan odaların birçoğunun kullanım dışı olduğu, 3.3. Başvuranın, suç türü itibarıyla tek başına barındırılmasını gerektiren bir durumunun bulunmadığı, tek başına barındırılma zorunluluğunun bulunmadığı ve tek başına barındırılmasına uygun oda bulunmadığı, 3.4. Ceza İnfaz Kurumunda tek başına barındırılması gereken kişi sayısı, tekli odaların sayısından fazla olduğundan, tek başına kalmasını gerektiren bir durumu bulunmayan hükümlü ve tutukluların tek kalma yönündeki taleplerinin karşılanamadığı, tek kalması gereken hükümlü ve tutukluların güvenlik yönünde sakıncalı olanların 3 kişilik odalarda tek başlarına barındırıldığı, güvenlik açısından sakınca bulundurulmayanların ise 3 kişilik odalarda 3 veya 2 kişi olarak barındırıldığı, 3.5. Hükümlünün başvuru tarihinden sonra odasının değiştirildiği, günümüz itibarıyla bulunduğu odada yaşadığı bir sıkıntıya ilişkin başvurusunun bulunmadığı, 3.6. Kurum Psiko-Sosyal Yardım Servisince yapılan değerlendirmeye ilişkin bilgi notu yazıya eklendiği, Açıklamalarına ve yazı ekinde ilgili belgelere yer verilmiştir.
III. İLGİLİ MEVZUAT
4. 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’nın; “Dilekçe, bilgi edinme ve kamu denetçisine başvurma hakkı” başlıklı 74. maddesinin 3. ve 4. fıkralarında; “Herkes, bilgi edinme ve kamu denetçisine başvurma hakkına sahiptir. Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına bağlı olarak kurulan
Kamu Denetçiliği Kurumu idarenin işleyişiyle ilgili şikâyetleri inceler.”, 5. 6328 sayılı Kamu Denetçiliği Kurumu Kanunu’nun “Kurumun Görevi” başlıklı 5. maddesinin 1.
fıkrasında; “Kurum, idarenin işleyişiyle ilgili şikâyet üzerine, idarenin her türlü eylem ve işlemleri ile tutum ve davranışlarını; insan haklarına dayalı adalet anlayışı içinde, hukuka ve hakkaniyete uygunluk yönlerinden incelemek, araştırmak ve idareye önerilerde bulunmakla görevlidir.”, 6. 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un;
6.1. “Hapis cezalarının infazında gözetilecek ilkeler” başlıklı 6. maddesinin 1. fıkrasının ilgili
kısımlarında; “Hapis cezalarının infaz rejimi, aşağıda gösterilen temel ilkelere dayalı olarak düzenlenir:
a) Hükümlüler ceza infaz kurumlarında güvenli bir biçimde ve kaçmalarını önleyecek tedbirler alınarak düzen, güvenlik ve disiplin çerçevesinde tutulurlar.
b) Ceza infaz kurumlarında hükümlülerin düzenli bir yaşam sürdürmeleri sağlanır.(…)
(…)
g) Hükümlünün infazın amacına uygun olarak kanun (…) ve yönetmeliklerin belirttiği hükümlere uyması zorunludur.”, 6.2. “Hükümlülerin gruplandırılması” başlıklı 24. maddesinde; “(1) Hükümlüler; a) İlk defa suç işleyenler, mükerrirler, itiyadî suçlular veya suç işlemeyi meslek edinenler, b) Aklî ve bedensel durumları nedeniyle veya yaşları itibarıyla özel bir infaz rejimine tâbi tutulması gerekenler, c) Tehlike hâli taşıyanlar, d) Terör suçluları, e) Suç örgütlerine veya çıkar amaçlı suç örgütlerine mensup olan suçlular, gibi gruplara ayrılırlar.
(2) Hükümlüler ayrıca yaşları, hükümlülük süreleri ve suç türleri itibarıyla da gruplandırılırlar.”, 6.3. “Ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasının infazı” başlıklı 25. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendinde, “a) Hükümlü, tek kişilik odada barındırılır.”, 6.4. “Cezayı çekme, güvenlik ve iyileştirme programına uyma” başlıklı 26. maddesinin 1. fıkrasında; “Hükümlü, hapis cezasının yerine getirilmesine katlanma ve bu amaçla düzenlenen infaz rejimine uygun tutum ve davranışlar içinde bulunmakla yükümlüdür.”, 6.5. “Hükümlünün barındırılması ve yatırılması” başlıklı 63. maddesinin 1. ve 3. fıkralarında; “(1)Tehlikeli hâli bulunan hükümlü ancak bir veya üç kişilik odalarda, diğer hükümlüler ise kurumun fizikî yapısı, kapasite durumu ve güvenlik gerekleri göz önüne alınarak cezaevi yönetimi tarafından belirlenecek sayıda mahkûmun kalabileceği odalarda barındırılırlar.”, “(3) Kadınların erkeklerle, hükümlülerin tutuklularla, çocukların yetişkinlerle, örgüt veya çıkar amaçlı örgüt suçluları ile terör suçlularının
Kanunda sayılan hâller dışında bir araya gelmelerine ve bağlantı kurmalarına izin verilmez.”, 7. 29.03.2020 tarihli ve 31083 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan Ceza İnfaz Kurumlarının Yönetimi ile Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Yönetmelik’in; 7.1. “İdare ve gözlem kurulunun görev ve yetkileri” başlıklı 28. maddesinin 1. fıkrasının ilgili
bentlerinde; “İdare ve gözlem kurulu aşağıda sayılan işleri yapmakla görevli ve yetkilidir:
(…)
b) Hükümlülerin kurumlara kabullerinden sonra kalacakları odaları belirlemek.
c) Kurumlarda kalmakta olan hükümlüleri gruplandırmak.
ç) Hükümlülerin kalmakta oldukları odaları değiştirmek. (…)”,
7.2. “Kuruma alınma ve kayıt işlemleri” başlıklı 55. maddesinin 6. fıkrasında; “Kabul odasındaki işlemler bitirildikten sonra hükümlü, suç grubuna uygun odaya yerleştirilir.”, /
7.3. “Kuruma yerleştirme” başlıklı 57. maddesinde; “(1) Hükümlülerin kuruma yerleştirilmesi, 5275 sayılı Kanunun 24 üncü maddesinde belirtilen gruplandırmalara uygun olarak yapılır. Bu yerleştirmede
aşağıda sayılan ilkeler uygulanır:
a) Hükümlü kadın ve erkekler, mümkün olduğu kadar ayrı kurumlarda bulundurulur. Aynı kurumda barındırılmaları zorunlu ise kadın ve erkeklere ait bölümler birbirlerinden tamamen ayrılır.
b) Hükümlü çocuklar ve gençler öncelikli olarak kendilerine ait kurumlarda, mümkün olmadığı takdirde diğerlerinden tamamen ayrı bölümlerde barındırılır.
c) Hükümlüler, tutuklulardan ayrı kurumlarda veya tamamen ayrı bölümlerde bulundurulur.
ç) Genel kolluk hizmetlerinde veya diğer kamu görevlerinde çalışmış hükümlüler, kurumların ayrı bir bölümünde barındırılır.
d) Cinsel yönelimi farklı hükümlülerin diğerlerinden ayrı odalarda kalmaları sağlanır.
(2) Hükümlüler idare tarafından hazırlanan ve koridordaki oda kapılarının yanına asılan resimli yatma planına uygun olarak yerleştirilir.”, 7.4. “Hükümlülerin giydirilmesi, barındırılması ve yatırılması” başlıklı 66. maddesinde; “(1) Hükümlülerin giydirilmesi, barındırılması ve yatırılmasında 5275 sayılı Kanunun 63 ve 64 üncü maddeleri uygulanır.
(2) Hükümlüler idare tarafından hazırlanan ve koridordaki oda kapılarının yanına asılan resimli yatma planına uygun olarak yerleştirilir.”
Düzenlemelerine yer verilmiştir.
IV. KAMU DENETÇİSİ YAHYA AKMAN’IN KAMU BAŞDENETÇİSİ’NE ÖNERİSİ
8. İlgili mevzuat ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; başvurunun reddi yönünde hazırlanan
“Ret Kararı Önerisi” Kamu Başdenetçisi’ne sunulmuştur.
V. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE
A. Hukuka ve Hakkaniyete Uygunluk Yönünden 9. Başvuran 1 numaralı paragrafta ayrıntılarına yer verilen başvurusunda, barındırıldığı ceza infaz kurumunda tek başına kalabileceği bir odaya geçmeyi talep etmektedir.
10. İdareden alınan bilgi ve belgelerin incelenmesinden, başvuranın söz konusu talebine ilişkin son başvurusunu 05.12.2022 tarihli dilekçesi ile yaptığı ve ilgili talebi hakkında Kurum İdare ve Gözlem Kurulu
Başkanlığınca alınan 07.12.2022 tarihli ve sayılı kararda; yaş, yargılama süreci, ceza süreleri, suçun niceliği, örgütsel durumları, akli ve sağlık durumları, sanat ve meslek faaliyetleri, suça bakış açıları, kuruma kabul tarihleri, sosyo-ekonomik ve kültürel yapı, ilgi ve yetenekleri, sağlık, eğitim, akrabalık, güvenlik, ziyaretçi durumları gibi kriterlerin ön değerlendirmesinin yapıldığı belirtilerek Ceza İnfaz
Kurumu içerisinde hükümlü/tutukluların barındırıldığı çok sayıda odada tadilat işlemi yapıldığından talebine uygun oda bulunmaması nedeniyle başvuranın talebinin reddedildiği anlaşılmıştır.
11. 5275 sayılı Kanun’un 6. maddesinde hapis cezasının infazında gözetilecek temel ilkeler düzenlenmiştir.
İlgili maddeye göre, hükümlülerin ceza infaz kurumlarında güvenli bir biçimde ve kaçmalarını önleyecek
tedbirler alınarak düzen, güvenlik ve disiplin çerçevesinde tutulması, ceza infaz kurumlarında hükümlülerin düzenli bir yaşam sürdürmelerinin sağlanması, hükümlülerin infazın amacına uygun olarak kanun ve yönetmeliklerin belirttiği hükümlere uymasının zorunlu olduğu, söz konusu temel ilkeler arasında kabul edilmiştir.
12. Ceza infaz kurumunda hükümlülerin barındırılmasına ilişkin düzenlemeler ise 5275 sayılı Kanun’un
“Günlük Yaşamda Haklar ve Yükümlülükler” başlıklı ikinci bölümünün “Hükümlünün barındırılması ve yatırılması” 63. maddesinde yer almakta olup ilgili maddede; tehlikeli hâli bulunan hükümlülerin ancak bir veya üç kişilik odalarda barındırılması gerektiği, diğer hükümlülerin ise kurumun fizikî yapısı, kapasite durumu ve güvenlik gerekleri göz önüne alınarak cezaevi yönetimi tarafından belirlenecek sayıda mahkûmun kalabileceği odalarda barındırılacakları, ayrıca kadınların erkeklerle, hükümlülerin tutuklularla, çocukların yetişkinlerle, örgüt veya çıkar amaçlı örgüt suçluları ile terör suçlularının Kanunda sayılan hâller dışında bir araya gelmelerine ve bağlantı kurmalarına izin verilmeyeceği hükme bağlanmıştır. Bununla birlikte, 5275 sayılı Kanun’un 25. maddesinin (b) bendi gereği, ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasından hükümlü olanların tek kişilik odada barındırılması gerekmektedir.
13. Öte yandan, Ceza İnfaz Kurumlarının Yönetimi ile Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında
Yönetmelik’in 28. maddesine göre; hükümlülerin kurumlara kabullerinden sonra kalacakları odaları belirlemek, kurumlarda kalmakta olan hükümlüleri gruplandırmak ve hükümlülerin kalmakta oldukları odaları değiştirmek idare ve gözlem kurulunun görev ve yetkileri arasında olup anılan Yönetmelik’in 55/6.
fıkrası uyarınca, kabul odasındaki işlemlerin bitirilmesinin ardından hükümlünün suç grubuna uygun odaya yerleştirilmesi gerekmektedir. Bunların yanı sıra anılan Yönetmelik’in “Kuruma yerleştirme” başlıklı 57.
maddesinde, hükümlülerin kuruma yerleştirilmesinin 5275 sayılı Kanun’un 24. maddesinde belirtilen gruplandırmalara uygun olarak yapılacağı düzenlenmiş olup bu yerleştirmede uygulanacak olan ilkeler ilgili maddede sayılmıştır. Buna göre; hükümlü çocuklar ve gençlerin öncelikli olarak kendilerine ait kurumlarda, mümkün olmadığı takdirde diğerlerinden tamamen ayrı bölümlerde barındırılması, hükümlülerin, tutuklulardan ayrı kurumlarda veya tamamen ayrı bölümlerde bulundurulması, genel kolluk hizmetlerinde veya diğer kamu görevlerinde çalışmış hükümlülerin, kurumların ayrı bir bölümünde barındırılması ve cinsel yönelimi farklı hükümlülerin diğerlerinden ayrı odalarda kalmalarının sağlanması, söz konusu ilkeler arasında kabul edilmiştir.
14. 5275 sayılı Kanun’un 24. maddesinde ise hükümlülerin; ilk defa suç işleyenler, mükerrirler, itiyadî suçlular veya suç işlemeyi meslek edinenler, aklî ve bedensel durumları nedeniyle veya yaşları itibarıyla özel bir infaz rejimine tâbi tutulması gerekenler, tehlike hâli taşıyanlar, terör suçluları, suç örgütlerine veya çıkar amaçlı suç örgütlerine mensup olan suçlular, gibi gruplara ayrılacakları, ayrıca, hükümlülerin yaşları, hükümlülük süreleri ve suç türleri itibarıyla da gruplandırılacağı hükme bağlanmıştır. Anılan maddenin gerekçesinde, infaz kurumuna kabul edilen hükümlülerin kişisel ve adli durumları birbirinden farklı olduğundan, yönetim ve güvenlik gerekleri yönünden ve uygulanacak iyileştirme metot ve programları bakımından hükümlü ve tutukluların gruplandırılmasının zorunlu olduğu, hükümlülerin gruplandırmalarına göre ya ayrı kurumlarda bulundurulacakları veya bir kurumun ayrı kesimlerine konulacakları belirtilmiştir (TBMM, Ceza ve Tedbirlerin İnfazı Hakkında Kanun Tasarısı ve Adalet Komisyonu Raporu (1/933), Dönem: 22, Yasama Yılı:3, S. Sayısı: 710, 30.11.2004, ss.11-12)
15. Yukarıda yer verilen mevzuat hükümlerinden anlaşılacağı üzere hükümlülerin kurumlara yerleştirilmesinde göz önüne alınması gereken oldukça fazla unsur bulunmaktadır. Bunlardan bir kısmı yasal olarak tek kişilik veya tek veya üç kişilik odada yerleştirilme zorunluluğuna ilişkin olabildiği gibi bir kısmı da hükümlülerin gruplandırılmasından doğan ve yerleştirmede dikkate alınması gereken ilkelere ilişkindir.
16. Somut başvuruda, başvuran ailevi ve psikolojik sorunları olduğundan yanlarında kaldığı hükümlülerin izlediği televizyon sesinden, sesli müzik dinlenilmesinden ve koğuş içindeki ışıklardan rahatsız olduğunu, tek kalmanın kendisine ve zihnine iyi geldiğini iddia ve ifade ederek tek kişi barındırılabileceği bir odaya geçmeyi talep etmiştir. Öte yandan, İdareden alınan bilgi ve belgelerden; başvuranın Kurumumuza yaptığı başvuru tarihinden sonra, 24.01.2023 tarihli dilekçesiyle, oda değişikliği talebinde bulunduğu ve Kurum
İdare ve Gözlem Kurulu Başkanlığının numaralı ve 25.01.2023 tarihli kararıyla odasının değiştirilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. Ayrıca, yapılan bu oda değişikliğinin ardından, başvuranın söz konusu odada yaşadığı bir sıkıntıya ilişkin İdareye herhangi bir başvuruda bulunmadığı Kurum tarafından açıklanmakta; konuya ilişkin tutulan Psiko-Sosyal Servis Bilgi Notunda da başvuranın, rapor tarihi itibarıyla (16.02.2023) kalmakta olduğu odadan memnun olduğu ve bir sorun yaşamadığı, ancak tekli odada kalma isteğinin devam ettiği belirtilmektedir.
17. İdareden alınan bilgi ve belgelerin incelenmesinden (İdare, her bir Blokta yer alan odaların kullanım durumunu gösteren belgeleri de Kurumumuza iletmiştir.); başvuranın anılan Kurumda tek başına barındırılma zorunluluğu bulunmadığı, başvuranın talebinin karşılanmama gerekçesine ilişkin olarak ise; Kurumda giderilemeyen arızaların ve tadilatların bulunduğu odaların olduğu, ayrıca Kurumda yapılmakta olan ıslak zemin (banyo, tuvalet) ıslah çalışmaları sebebiyle bir blokta bulunan odaların kullanım dışı olduğu, Kurumdaki tek kişilik oda sayısının tek başına barındırılması gereken kişi sayısından az olduğu, bu nedenle tek kalması gereken bazı hükümlü/tutukluların 3 kişilik odalarda 3 kişi veya 2 kişi olarak barındırıldığı, açıklanan nedenlerle başvuranın tek başına barındırılmasına uygun oda bulunmadığı hususları anlaşılmıştır. Belirtilen bu hususlar göz önüne alındığında, tek başına barındırılma zorunluluğu bulunmayan ve Kurumumuza yapılan başvuru tarihinden sonra oda değişikliği talebinin olumlu sonuçlandırılmasıyla hâlihazırda barındırıldığı odada herhangi bir sorun da yaşamadığı anlaşılan başvuranın, tek başına barındırılma talebinin reddedilmesi işleminde hukuka ve hakkaniyete aykırılık tespit edilememiştir.
18. Yukarıda yapılan açıklamalar, ilgili mevzuat ve İdareden alınan bilgi ve belgeler birlikte değerlendirildiğinde; şikâyete konu edilen ret işleminde hukuka ve hakkaniyete aykırılık bulunmadığı değerlendirilerek başvurunun reddedilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.
B. İyi Yönetim İlkeleri Yönünden Değerlendirme 19. İyi yönetim ilkelerine, 28/03/2013 tarihli ve 28601 sayılı mükerrer Resmi Gazete’de yayımlanan Kamu
Denetçiliği Kurumu Kanununun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik’in “İyi yönetim ilkeleri” başlıklı 6. maddesinde yer verilmiş olup; söz konusu ilkeler yönünden yapılan değerlendirme neticesinde; İdare tarafından herhangi bir iyi yönetim ilkesine aykırı davranıldığına ilişkin bir tespite ulaşılamamıştır.
/
VI. HAK ARAMA ÖZGÜRLÜĞÜNE İLİŞKİN YASAL MEVZUAT
20. 6328 sayılı Kamu Denetçiliği Kurumu Kanunu’nun 21. maddesinin 1. fıkrası uyarınca gerekçeli ret kararının başvurana tebliğinden itibaren varsa dava açma süresi kaldığı yerden işlemeye devam edecek olup
Tekirdağ İdare Mahkemelerinde yargı yolu açıktır.
VII. KARAR
Açıklanan gerekçelerle BAŞVURUNUN REDDİNE; Kararın Başvurana ve Adalet Bakanlığına tebliğine, Türkiye Cumhuriyeti Kamu Başdenetçisince karar verildi.
Şeref MALKOÇ
Kamu Başdenetçisi