|
ÖZET: Başvuru, Esenyurt Belediyesi tarafından tahakkuk ettirilen emlak vergisinin haksız olduğu iddiasıyla yapılmıştır. Şikayetçi, 2019 yılı için kendisine iki taksit halinde 500 TL emlak vergisi tahakkuk ettirildiğini, bu miktarın adil olmadığını belirtmiştir. CİMER aracılığıyla yapılan başvuruya gelen yanıt, hesaplamanın doğru olduğunu ve verginin yapı sınıfı esas alınarak belirlendiğini ifade etmiştir. Şikayetçi, site yönetimi aracılığıyla sağlanan hizmetlerin belediyeye ek bir yük getirmediğini ve bu nedenle daha düşük bir vergi alınması gerektiğini savunmuştur.
Esenyurt Belediyesi, şikayetçinin ikamet ettiği taşınmazın özellikleri ve konumu göz önünde bulundurularak emlak vergisinin belirlendiğini açıklamıştır. İlgili mevzuata göre, emlak vergisi hesaplamalarında bina ve arsa değerleri, yapı sınıfı ve konum gibi unsurlar dikkate alınmaktadır. Şikayetçinin iddiaları, mevcut mevzuat çerçevesinde değerlendirildiğinde, idarenin uygulamasında hukuka ve hakkaniyete aykırı bir durum tespit edilmemiştir. Sonuç olarak, Kamu Denetçiliği Kurumu, başvurunun reddine karar vermiştir. Bu karar, şikayetçiye ve Esenyurt Belediyesi’ne tebliğ edilmiştir. İlgili idarenin işlemlerine karşı dava açma süresi, ret kararının tebliğ tarihinden itibaren işlemeye devam edecektir. |
TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK)
SAYI : 2020/4718-S.20.7556
BAŞVURU NO : 2019/17389
KARAR TARİHİ : 25/03/2020
RET KARARI
BAŞVURUYA KONU İDARE : ESENYURT BELEDİYE BAŞKANLIĞI
Haksız tahakkuk edildiği iddia edilen emlak vergisinin daha
BAŞVURUNUN KONUSU :
makul ve adaletli vergilendirilmesi talebi hakkındadır.
BAŞVURU TARİHİ : 02/10/2019
1. Şikayetçi dilekçesinde özetle; Esenyurt İlçesinde sitesinde ikamet ettiğini, cari yıl için iki taksit olmak üzere 500 TL emlak vergisinin tarafına tahakkuk ettirildiğini, bu tutarın haksız olduğuna ilişkin CİMER başvurusuna istinaden gelen cevabi yazıda, hesaplamada bir yanlışlık olmadığı ve bu tutarın yapı sınıfı baz alınarak takdir komisyonunca belirlendiğinin ifade edildiğini, sitede oturmayı tercih ederek güvenlik, otopark, ışıklandırma gibi hizmetlerde mahalli idareye maddi anlamda yük olmadıklarını ve bu hizmetlerin karşılığını zaten aidat olarak site yönetimine ödediklerini, bu nedenlerle birlikte İstanbul merkezinden 30 kilometre uzakta ikamet etmesine rağmen idarenin daha az vergi alması gerekirken ‘lüks konut’ denilerek fazla vergi tahakkuk ettirmesinin adaletli olmadığını iddia ve ifade ederek,
1.1. Bu nedenlerle emlak vergisinin hesaplama usulünün (yapı sınıfı, katsayı vs.) ilgili idare tarafından tekrar gözden geçirilmesini ve ikamet ettiği semte göre daha makul ve daha adaletli vergilendirme yapılması talebinde bulunmaktadır.
II. İDARENİN BAŞVURUYA İLİŞKİN AÇIKLAMALARI
2. Şikâyet konusu hakkında Kurumumuzun 04/11/2019 tarih ve S. sayılı bilgi-belge isteme yazısına istinaden Esenyurt Belediye Başkanlığı’ndan alınan 05/12/2019 tarih ve sayılı yazısında özetle; “… ‘in 29.06.2018 tarihinde ada parsel Blok nolu mesken vasıflı taşınmazın satış sebebiyle edindiği, ada parselin imar durumunun T4 Rumuzlu Konut + Ticaret Alanı olduğu, 22.12.2010 tarihli Yapı Kullanma
İzin Belgesinde yapı sınıf ve grubunun 5A olarak belirlendiği(emlak beyan karşılığı lüks mesken), ortak kullanım alanları dahil edilerek hesaplanan kullanım alanının 120 m2 olduğu,
2019 yılı arsa m2/birim değerinin 1053,57 TL olduğu ve tapuda taşınmaza düşen arsa payının
35 m2 olduğu tespit edilmiş olup, emlak beyan bilgileri Yapı Kullanma İzin Belgesindeki
bilgiler ve Takdir Komisyonu arsalara ait asgari ölçüde m2/birim cetvelindeki değerler baz alınarak oluşturulmuştur.
2.1. … Söz konusu taşınmazın arsa alanının 27996,59 m2 olması, site içerisinde açık-kapalı otoparklarının, çarşı kompleksinin ve sosyal tesis alanlarının bulunması, açık-kapalı yüzme havuzu ve spor kompleksinin bulunması sebebiyle inşaat sınıfı, konum itibariyle E5 bağlantı yolu güzergâhında bulunması, üniversite kampüsleri gibi her düzeydeki eğitim kurumu ve sağlık kuruluşu, alışveriş merkezleri, kamu kurum ve kuruluşlarına yakınlığı sebebiyle tercih edilen bölgede bulunması göz önünde bulundurularak Takdir Komisyonu tarafından arsa m2/birim değeri belirlenmiştir. İlgili beyan resmi bilgiler doğrultusunda düzenlenmiştir.” açıklamalarına yer verilmiştir.
III. İLGİLİ MEVZUAT
3. Anayasanın “Dilekçe, bilgi edinme ve kamu denetçisine başvurma hakkı” başlıklı 74 üncü maddesi; “Herkes, bilgi edinme ve kamu denetçisine başvurma hakkına sahiptir. Türkiye
Büyük Millet Meclisi Başkanlığına bağlı olarak kurulan Kamu Denetçiliği Kurumu idarenin işleyişiyle ilgili şikâyetleri inceler.”
4. 6328 sayılı Kamu Denetçiliği Kurumu Kanunu’nun “Kurumun görevi” başlıklı 5 inci maddesinin birinci fıkrası; “Kurum, idarenin işleyişi ile ilgili şikâyet üzerine, idarenin her türlü eylem ve işlemleri ile tutum ve davranışlarını; insan haklarına dayalı adalet anlayışı içinde, hukuka ve hakkaniyete uygunluk yönlerinden incelemek, araştırmak ve idareye önerilerde bulunmakla görevlidir.” 5. 1319 sayılı Emlak Vergisi Kanununun;
5.1. “Matrah” başlıklı 7 inci maddesinde;“Bina Vergisinin matrahı, binanın bu kanun hükümlerine göre tesbit olunan vergi değeridir.”
5.2. “ Verginin tarh ve tahakkuku ” başlıklı 11 inci maddesinde; “Bina vergisi, ilgili belediye tarafından; a) Dört yılda bir defa olmak üzere takdir işlemlerinin yapıldığı yılı takip eden bütçe yılının Ocak ve Şubat aylarında, b) 33 üncü maddenin (1) ilâ (7) numaralı fıkralarında yazılı vergi değerini tadil eden sebeplerle bildirim verilmesi icabeden hallerde, vergi değerini tadil eden sebeplerin meydana geldiği bütçe yılını takip eden yılın Ocak ayı içinde, vergi değerini tadil eden sebep yılın son üç ayı içinde vuku bulmuş ve bildirim, vergi değerini tadil eden sebebin meydana geldiği bütçe yılını takip eden yılda verilmiş ise bildirimin verildiği tarihte, c) 33 üncü maddenin (8) numaralı fıkrasında yazılı hallerde, takdir işlemlerinin yapıldığı bütçe yılını takip eden yılın Ocak ve Şubat aylarında,
29 uncu maddeye göre hesaplanan vergi değeri esas alınarak yıllık olarak tarh olunur.
Bildirim posta ile gönderilmiş ise vergi, bildirim verme süresinin son gününü takip eden yedi gün içinde tarh olunur. Bu suretle tarh olunan vergiler, tarh edilen tarihte tahakkuk etmiş sayılır ve mükellefe bir yazı ile bildirilir.
Yapılan tarh ve tahakkuku takip eden yıllarda, 29 uncu maddeye göre tespit edilen vergi değeri üzerinden hesaplanan bina vergisi, her bütçe yılının başından itibaren o yıl için tahakkuk etmiş sayılır.
Bir il veya ilçe hududu içerisinde birden fazla belediye olması halinde, belediye ve mücavir alan sınırları dışında bulunan binaya ait bina vergisini tarha yetkili olacak belediye, ilgili valiler tarafından belirlenir.”
5.3. “Vergi değeri” başlıklı 29 uncu maddesinde; “Vergi değeri; …
b) Binalar için, Maliye ve Bayındırlık ve İskan bakanlıklarınca müştereken tespit ve ilân edilecek bina metrekare normal inşaat maliyetleri ile (a) bendinde belirtilen esaslara göre bulunacak arsa veya arsa payı değeri esas alınarak 31 inci madde uyarınca hazırlanmış bulunan yönetmelik hükümlerinden yararlanılmak suretiyle, Hesaplanan bedeldir.
Vergi değeri, mükellefiyetin başlangıç yılını takip eden yıldan itibaren her yıl, bir önceki yıl vergi değerinin 213 sayılı Vergi Usul Kanunu hükümleri uyarınca aynı yıl için tespit edilen yeniden değerleme oranının yarısı nispetinde artırılması suretiyle bulunur.”
6. Emlak Vergisine Matrah Olacak Vergi Değerinin Takdirine İlişkin Tüzüğün;
6.1. “Takdirde esas” başlıklı 7 nci maddesinde; “Binaların vergi değeri; kullanılış tarzı, inşaatın nevi ve sınıfına göre takdir olunur. Vergi değerinin takdirinde, ayrıca, binaların
aşağıdaki özellikleri de gözönünde bulundurulur:
1 – İşyerleri ve meskün yerler ile park, bahçe, okul gibi tesislere uzaklık ve yakınlığı ve
ulaştırma durumu,
2 – Bulunduğu meydan, sahil, cadde ve sokak itibariyle mevkii,
3 – Su, elektrik, havagazı ve kanalizasyon gibi belediye hizmetlerinin mevcut olup olmadığı,
4 – Büyüklüğü, kat sayısı, oda, hol, banyo gibi iç bölümlerinin sayısı,
5 – İç bölümleri yönünden kullanışlılık durumu,
6 – Ön ve arka cephede bulunması,
7 – Mamurluk derecesi,
8 – Asansör, kalorifer ve klima tesisatı bulunup bulunmadığı,
9 – Müştemilatı,
10 – Manzara görme durumu.
Vergi değerinin takdirinde binada bulunan mobilya vesair eşya ile sabit istihsal tesisleri nazara alınmaz.”
6.2. ‘Binaların kullanılış tarzlarına göre ayrımı’ başlıklı 8 nci maddesinde “ Binalar, kullanılış tarzlarına göre aşağıdaki nevilere ayrılır: 1 – Konutlar, 2 – İşyerleri, 3 – Özellik gösteren diğer yapılar.” Binaların inşaat nevilerine göre ayrımı başlıklı 9 uncu maddesinde; “Binalar, taşıyıcı sistemleri esas alınmak suretiyle inşaat nevilerine göre aşağıdaki gruplara ayrılır: 1 – Çelik karkas, 2 – Betonarme karkas, 3 – Yığma kagir, 4 – Yığma yarı kagir, 5 – Ahşap, 6 – Taş duvarlı (çamur harçlı), 7 – Gecekondu tarz ve vasfında, 8 – Kerpiç ve diğer basit binalar, ‘Binaların inşaat sınıflarına göre ayrımı’ başlıklı 10 uncu maddesinde; “Binalar, aşağıdaki sınıflara ayrılır: 1 – Lüks inşaat, 2 – Birinci sınıf inşaat, 3 – İkinci sınıf inşaat, 4 – Üçüncü sınıf inşaat, 5 – Basit inşaat, Bu sınıflama, binanın yapılış tarzı, işçiliği, çeşitli kısımlarında kullanılan malzemenin cinsi, kalitesi ve benzeri hususlar nazara alınarak yapılır. İnşaat sınıflarının tayinine esas alınacak nitelikler Maliye Bakanlığınca tespit ve ilan olunur.”
6.3. “Takdirde Esas” başlıklı 26 ıncı maddesinde; “Arsaların vergi değeri, metrekare itibariyle takdir olunur.
Vergi değerinin takdirinde aşağıdaki hususlar da gözönünde bulundurulur:
1 – İşyerlerine ve meskün yerlere uzaklık ve yakınlığı ve ulaştırma durumu,
2 – Bulunduğu meydan, sahil, cadde ve sokak itibariyle mevkii,
3 – Su, elektrik, havagazı ve kanalizasyon gibi belediye hizmetlerinin gelmiş olup olmadığı,
4 – Hangi nevi bina inşaatına müsait olduğu,
5 – İmar ve istikamet planındaki durumu,
6 – Bina ve inşaat sahası büyüklüğü,
7 – Topografik durumu”
7. 18/05/1994 tarihli ve 94/5623 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı ile çıkarılan Tapu Sicil
Tüzüğünün “Ortaklaşa Kullanılan Yerlerin Tescili” başlıklı 29 uncu maddesinde; “(1) Sosyal tesis ticari mahal, yüzme havuzu, tenis kortu gibi taşınmaz veya bağımsız bölümler ortaklaşa kullanıma ayrılmış ise malik sütununa yararlanan taşınmazların ada ve parsel veya bağımsız bölüm numaraları yazılır.
(2) Ortaklaşa kullanılan yerler, yararlanan taşınmazlarla aynı ada ve parsel içerisinde olabileceği gibi, ortak sınırı olmaksızın ayrı ada ve parsellerde de bulunabilir.
(3) Yararlanan taşınmazların kütük sayfasının beyanlar sütununa, ortaklaşa kullanılan taşınmazın hangi ada ve parsel veya bağımsız bölümle ortak olduğu belirtilir.
(4) Ortaklaşa kullanılan yerler, kanuni istisnalar dışında, yararlanan bütün taşınmaz maliklerinin birlikte istemleri olmadan paylı mülkiyete dönüştürülmez.”
8. 6 seri no.lu Emlak Vergisi Kanunu Genel Tebliğinin “Ortak yerlerin değerlemesi” başlıklı A/1-c bölümünde, “Kat mülkiyeti kurulmuş binalarda ortak yerlerin nasıl değerlendirileceği Emlâk Vergisine Matrah Olacak Vergi Değerlerinin Takdirine İLİŞKİN
Tüzüğün 15 inci maddesinde belirtilmiştir.
8.1. Bu maddedeki ortak yerler deyimi, kat mülkiyetine konu olabilecek veya ortak faydalanma dışında müstakilen kulanılabilecek duruma getirilen (dükkân, daire, depo gibi.) yerleri kapsamaktadır. Bu bakımdan sözü edilen hükümlere göre bu nitelikteki yerlerin ayrıca değerlendirilerek kat (bağımsız bölüm) malikleri tarafından payları oranında ayrı ayrı beyan edilmesi gerekir.
8.2. Buna karşılık, Kat Mülkiyet Kanununa göre kat maliklerinin ortak kullanımına tahsis edilen ve müstakillen tasarrufu mümkün olmayan (çamaşırlık, sığınak, kapıcı ve kalorifer dairesi, bahçe, ortak garaj ve benzeri.) yerler için, eklentilerde olduğu gibi, bunlar da bağımsız bölümlerin değerini tayin eden kısımlar olduğundan, ayrıca vergi değeri tayin ve takdir edilmiyecek ve bağımsız bölümlerle bağlantıları ölçüsünde bu bölümlerle birlikte değerleme konusu yapılacaktır.”
9. 14 Seri No’lu Emlak Vergi Kanunun Genel Tebliğinin “Binanın Dıştan Dışa
Yüzölçümünün Tespiti” başlıklı bölümünde; “Emlâk Vergisine esas olacak bina değerinin tespitinde binanın DIŞTAN DIŞA (BRÜT) YÜZÖLÇÜMÜ esas alınmaktadır.
9.1. Binanın (apartmanlarda ise dairenin) dıştan dışa yüzölçümü dış duvarlar arasındaki mesafeler itibariyle m2 cinsinden bulunacak alanıdır.
9.2. Binanın dıştan dışa yüzölçümü kesin olarak bilinemediği takdirde, faydalı yani net alanın
% 25 fazlasının dıştan dışa yüzölçümü olarak bildirilmesi mümkün bulunmaktadır. Buna göre net alanı 100 m2 olan bir apartman dairesinin beyan edilmesi gereken brüt alanı 125 m2 olacaktır.
9.3. Bu şekilde hesaplanan brüt alan, hol, merdiven boşluğu, kapıcı ve kalorifer dairesi, sığınak gibi ortak kullanım yerlerinden gelen paylar ile kömürlük ve çamaşırlık gibi müştemilatın yüzölçümünü de içermektedir.” hüküm ve açıklamalarına yer verilmiştir.
IV. KAMU DENETÇİSİ Av. HÜSEYİN YÜRÜK’ÜN KAMU BAŞDENETÇİSİ’NE
ÖNERİSİ
10. Kamu Denetçisi tarafından, şikâyetçinin iddiaları, idarelerin konu ile ilgili açıklamaları, ilgili mevzuat ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; başvuru konusuna ilişkin
“Ret Karar Önerisi” Kamu Başdenetçisi’ne sunulmuştur.
V. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE
A. Hukuka ve Hakkaniyete Uygunluk Yönünden
11. Uyuşmazlık konusu; şikayetçi ikamet ettiği sitenin özellikleri ve konumu dikkate alınarak idarenin daha az vergi alması gerekirken ‘lüks konut’ denilerek fazla vergi tahakkuk ettirilmesinin adaletli olmadığını iddia ederek, emlak vergisinin hesaplama usulünün (yapı sınıfı, katsayı vs.) tekrar gözden geçirilmesini ve ikamet ettiği semte göre daha makul ve daha adaletli vergilendirme yapılmasını talep etmektedir.
12. 1319 sayılı Emlak Vergisi Kanununun 1 inci maddesinde Türkiye sınırları içinde bulunan binaların bu Kanun hükümlerine göre bina vergisine tabi olduğu, 2 nci maddesinde, bina tabirinin, yapıldığı madde ne olursa olsun, gerek karada gerek su üzerindeki sabit inşaatın hepsini kapsadığı, 3 üncü maddesinde bina vergisinin binanın maliki, varsa intifa hakkı sahibi, her ikisi de yoksa binaya malik gibi tasarruf edenler tarafından ödeneceği, 7 nci maddesinde de bina vergisi matrahının binanın bu Kanun hükümlerine göre tespit edilen vergi değeri olduğu hükme bağlanmıştır.
13. 213 sayılı Vergi Usul Kanununun mükerrer 49 uncu maddesinin (b) fıkrasında, takdir komisyonlarının dört yılda bir arsalara ve araziye ait asgari ölçüde metrekare birim değerlerini takdir edecekleri hükme bağlanmış olup, bu madde kapsamında birim metrekare değerleri en son 2017 yılında takdir edilmiştir. Diğer taraftan, 1319 sayılı Emlak Vergisi Kanununun 9/b ve 19/b maddelerinde, bina ve arazi vergisi mükellefiyetinin, dört yılda bir yapılan takdir işlemlerinde takdir işleminin yapıldığı tarihi takip eden bütçe yılından itibaren başlayacağı hükme bağlanmıştır.
14. 1319 sayılı Emlak Vergisi Kanununun 29 uncu maddesinin birinci fıkrasının (b) bendinde, binalar için vergi değerinin, Maliye ve Bayındırlık ve İskân Bakanlıklarınca müştereken tespit ve ilan edilecek bina metrekare normal inşaat maliyetleri ile aynı maddenin (a) bendinde belirtilen esaslara göre bulunacak arsa veya arsa payı değeri esas alınarak 31 inci madde uyarınca hazırlanmış bulunan 29/2/1972 tarihli ve 7/3995 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı ile yürürlüğe konulan Emlak Vergisine Matrah Olacak Vergi Değerlerinin Takdirine İlişkin Tüzük hükümlerinden yararlanmak suretiyle hesaplanan bedel olduğu hükme bağlanmıştır.
15. 6 Seri No’lu Tebliğde, ortak yerler deyimi net olarak; dükkan, daire, depo gibi yerler olarak belirtilmiştir. Bununla birlikte, ortak kullanıma tahsis edilen ve bağımsız olarak tasarrufu mümkün olmayan; çamaşırlık, sığınak, kapıcı ve kalorifer dairesi, bahçe, ortak garaj ve benzeri yerler için bir değerlemeden söz edilmektedir. 14 Seri No’lu Tebliğde ise; bina değerinin tespitine ilişkin olarak binanın dıştan dışa brüt olarak yüzölçümü alınması ve buna göre hesaplama yapılması gerektiği, dıştan dışa yüzölçümü kesin olarak bilinemediği takdirde ise net alanın % 25 fazlası alınarak bu ölçüme ulaşılacağı belirtilmiştir.
16. Binaların inşaat tür ve sınıfları, emlak vergi değerinin belirlenmesinde önem arz etmektedir.
Bu kapsamda, Emlak Vergisine Matrah Olacak Vergi Değerlerinin Takdirine İlişkin Tüzüğün 7, 8, 9 ve 10 uncu maddelerinde yer verilen düzenlemeler dikkate alındığında; vergi konusu binanın kullanılış tarzı, inşaat türü ve inşaat sınıfı, o bina için ödenecek emlak vergisinin tespitinde kullanılan unsurlar olduğu görülmektedir.
17. Şikayetçinin iddiaları karşısında, idareden alınan cevabi yazıda yer verilen açıklamalar ve ilgili mevzuat hükümleri birlikte değerlendirildiğinde; idare tarafından, şikayetçinin ikamet ettiği meskeninin içinde bulunduğu taşınmazın bulunduğu alanın özelliklerinin yanı sıra söz konusu taşınmaza ilişkin olarak Yapı Kullanma İzin Belgesindeki bilgiler -Yapı sınıf ve grubunun 5A olarak belirlendiği (emlak beyan karşılığı lüks mesken)- ve Takdir
Komisyonunun arsalara ait asgari ölçüde m2/birim cetvelindeki değerleri esas alarak emlak vergisini belirlediği hususları dikkate alındığında, şikayetçinin emlak vergisinin hesaplama usulü hakkındaki mezkur talebine dayanak teşkil eden gerekçelerinin, yukarıda yer verilen ilgili mevzuatlarda yer almadığı tespit edilmiştir.
18. Yukarıdan bu yana tüm açıklananlar, şikâyetçinin iddiaları, idarenin konu ile ilgili açıklamaları, mevzuat ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; uyuşmazlık konusu hakkında ilgili idare tarafından tesis edilen idari işlemde hukuka ve hakkaniyete aykırı bir husus tespit edilememiştir.
B. İyi Yönetim İlkeleri Yönünden Değerlendirme
19. İyi yönetim ilkelerine, 28/03/2013 tarihli ve 28601 mükerrer sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Kamu Denetçiliği Kurumu Kanununun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar
Hakkında Yönetmeliğin “İyi yönetim ilkeleri” başlıklı 6 ncı maddesinde yer verilmiştir. Söz konusu ilkeler yönünden yapılan değerlendirmeler neticesinde; ilgili idareden istenilen bilgi ve belgelerin makul sürede karar verme ve kararların gerekçeli olması ilkelerine uygun şekilde
Kurumumuza gönderildiği tespit edilmiştir.
VI. HAK ARAMA ÖZGÜRLÜĞÜNE İLİŞKİN YASAL MEVZUAT
20. 14/06/2012 tarihli ve 6328 sayılı Kanunun 21 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, bu
“Ret Kararının başvurana tebliği tarihinden itibaren, ilgili idarenin işlemine karşı (varsa) dava açma süresinden kalan süre kaldığı yerden işlemeye devam edecek olup, İstanbul Vergi
Mahkemesine yargı yolu açıktır.
VII. KARAR
Yukarıda açıklanan gerekçeler ve dosya kapsamına göre; BAŞVURUNUN REDDİNE,
Kararın BAŞVURANA ve ESENYURT BELEDİYE BAŞKANLIĞINA tebliğine,
Türkiye Cumhuriyeti Kamu Başdenetçisi’nce karar verildi.
e-imzalıdır
Şeref MALKOÇ
Kamu Başdenetçisi