Gayrımenkul vasfı taşıyan, zemine bağlı ve temeli olan ruhsatsız prefabrik yapının kaçak nitelikte olacağı ve suç teşkil edeceği (Yargıtay)

  • Kamu Kurumları ve Şirketleri | Mevzuat ve Hukuk

18. Ceza Dairesi         2019/2605 E.  ,  2020/191 K.

“İçtihat Metni”

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Beraat

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1- TCK’nın 184/1. maddesinde “yapı ruhsatiyesi alınmadan veya ruhsata aykırı olarak bina yapan veya yaptıran” kişilerin cezalandırılması öngörülmüş olup, 3194 sayılı İmar Yasasının 5. maddesinde de bina kavramı “kendi başına kullanılabilen, üstü örtülü ve insanların içine girebilecekleri ve insanların oturma, çalışma eğlenme veya dinlenmelerine veya ibadet etmelerine yarayan, hayvanların ve eşyaların korunmasına yarayan yapılardır.” şeklinde açıklanmıştır. 11/11/2014 tarihli bilirkişi raporunda kaçak ve ruhsatsız prefabrik yapının tamamlanmış olduğunun belirlenmesi kaşısında, gayrımenkul vasfı taşıyan, zemine bağlı ve temeli olan, imalatı ve kullanımı için ruhsat gerektiren suça konu imalatın TCK’nın 184/1. maddesi kapsamında bina niteliğinde olduğu gözetilmeden, sanığın mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesi;
2- İmar kirliliğine neden olduğunun kabulü halinde ise, hükümden sonra 18 Mayıs 2018 tarih ve 30425 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7143 sayılı Kanun’un 16. maddesi ile 3194 sayılı İmar Kanunu’na eklenen geçici 16. maddesi de gözetilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden belirlenmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve Samandağ Belediye Başkanlığı vekilinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

t

ÖZET: 18. Ceza Dairesi, yerel mahkemenin imar kirliliğine neden olma suçundan verdiği beraat kararını temyiz incelemesi sonucunda bozmuştur. TCK’nın 184/1. maddesi ve 3194 sayılı İmar Yasası çerçevesinde, ruhsatsız prefabrik yapının bina niteliğinde olduğu ve sanığın mahkumiyeti gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, imar kirliliği kabul edilirse, 7143 sayılı Kanun’un geçici 16. maddesi gereğince sanığın hukuki durumunun yeniden belirlenmesi gerektiği vurgulanmıştır. Karar, oy birliğiyle alınarak dosyanın esas mahkemesine gönderilmesine hükmedilmiştir.