Geçici görev sırasında harcanan taksi ve benzeri nakil vasıtası ücretlerinin harcırah olarak ödenmesi (Sayıştay)

………. Belediyesinde görevli bazı personellere 6245 saylı Harcırah Kanununa göre yapılan ödemelerin hatalı olmasıyla ilgili olarak;

6245 sayılı Harcırah Kanununun 14. maddesine göre geçici görev ile memuriyet mahalli dışına görevlendirilenlere ikametgah veya vazife mahalli ile otogar, istasyon veya iskele arasındaki taksi ücretinin ödeneceği hüküm altına alınmıştır. Ancak geçici görev sırasında harcanan taksi ve benzeri nakil vasıtası ücretlerinin ödenmesine cevaz verilmemiştir.

6245 sayılı Harcırah Kanununun 33. Maddesinin (b) fıkrasında ise; Devamlı ikamet ettikleri yerler dikkate alınarak kurumlarınca belirlenen görev merkezi, mıntıka merkezi ve grup merkezi dışına teftiş, denetim, inceleme veya soruşturma görevi ile gönderilen unvanları sayılan denetim elemanlarının yurt içi geçici görev yevmiyelerinin artırımlı olarak uygulanacağı hüküm altına alınmıştır.

Yapılan incelemede; ………. biriminde görevli işçi ………. ‘nın………. tarihleri arasında ……… ‘da gerçekleşen ……….. fuarında geçici olarak görevlendirilmesinde geçici görev esnasında 13 adet taksi ücreti, İç Denetçi ………. ’nın geçici görevle gittiği eğitim programı gündeliğinin (yevmiyesinin) teftiş, denetim, inceleme ve soruşturmaya gidilmiş gibi artırımlı olarak ödendiği, …………. tarihleri arasında ……………’da düzenlenen ……..Fuarında ………. plakalı araçla görevlendirilen ………. , ………. , ………. ve ………. 0rtak olarak verdikleri geçici görev beyannamelerinde resmi araçla gitmelerine rağmen geçici görev esnasında ………. için, geçici görev süresince taksi, tramvay ücreti beyan ettikleri ve bu tutarların kendilerine ödendiği, ………. biriminde görevli tekniker ………. tarihleri arasında ………….’da gerçekleşen …………Fuarınde geçici olarak görevlendirilmesinde geçici görev esnasında 17 adet taksi ücreti ödendiği görülmüştür.

Sorumlular savunmada, kamu zararının tamamının tahsil edildiğini bildirmişlerdir.

Bu itibarla; ………. Belediyesinde görevli bazı personellere 6245 saylı Harcırah Kanununa göre yapılan ödemelerin hatalı olması sonucu oluşan ………. TL kamu zararının ………….. tarih ve ……Nolu Muhasebe İşlem Fişi ile ahiz ………. ’dan, ………. tahsil edilmiş olduğu anlaşıldığından ilişilecek bir husus kalmadığına oybirliğiyle karar verildi.