TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK)
SAYI : 2019/4379-S.6429
BAŞVURU NO : 2018/17401
KARAR TARİHİ : 14/06/2019
TAVSİYE KARARI
BAŞVURUYA KONU İDARE : BURSA TEKNİK ÜNİVERSİTESİ REKTÖRLÜĞÜ
Başvuranın, güvenlik soruşturması sonucunun olumsuz
BAŞVURUNUN KONUSU :
olarak değerlendirilmesine itirazı hakkındadır.
BAŞVURU TARİHİ : 23/12/2018
I. BAŞVURANIN İDDİA VE TALEPLERİ
1. Başvuran, Bursa Teknik Üniversitesi Rektörlüğü tarafından 13.11.2017 tarihinde ilan edilen
Mühendislik ve Doğa Bilimleri Fakültesi … Bölümü Yardımcı Doçent kadrosuna başvuru yaptığını, güvenlik soruşturması ve arşiv araştırması sonucuna istinaden atamasının uygun görülmediğini, ancak anılan işlemin hukuka aykırı olduğunu iddia ederek atama işleminin gerçekleştirilmesini talep etmektedir.
II. İDARENİN BAŞVURUYA İLİŞKİN AÇIKLAMALARI
2. Başvuruya konu iddialar hakkında 09.01.2019 tarih ve E… sayılı bilgi ve belge talebimize istinaden Bursa Teknik Üniversitesi Rektörlüğü’nün 23.01.2019 tarih ve
…sayılı cevabi yazı ve eklerinde özetle,
2.1. Başvuran hakkında 657 sayılı Kanunun 48 inci maddesi gereğince yürütülen güvenlik soruşturması ve arşiv araştırması sonucunda Kastamonu İl Emniyet Müdürlüğünün 06.04.2018 tarih ve … sayılı yazısında, “Şahsın Ekip Projesi Pol-Net Şahıs Kartı sorgusunda FETÖ/PDY
Terör Örgütü Şüphelisi/ANK olarak şerh düşüldüğü görülmüştür.” ibaresine yer verildiği,
2.2. Anılan yazıda geçen şerhin teyit edilerek konu hakkında bilgi ve belgelerin talep edilmesi üzerine Kastamonu İl Emniyet Müdürlüğünün 05.06.2018 tarih ve … sayılı yazısı ile ANK açılımının ANKARA olduğu ve şerhi düşen idarenin Ankara İl Emniyet Müdürlüğü olduğu bilgisinin verildiği, konu ile ilgili talep edilen belgelerin şerhi düşen emniyet müdürlüğünde bulunduğundan bilgi ve belgelerin Ankara İl Emniyet Müdürlüğünden talep edilmesi gerektiğinin bildirildiği,
2.3. Rektörlüğün 22.06.2018 tarih ve … sayılı yazısı ile Ankara İl Emniyet Müdürlüğünden bilgi ve belge talebinde bulunulduğu, uzun süre geçmesi sebebiyle gönderilen belge hakkında
5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu’na uygun olarak Güvenli Elektronik İmza ile üretilmiştir.Evrak teyidi
https://sikayet.ombudsman.gov.tr/sorgula/ adresinden XXXX-XXXX-XXXX kodu ile yapılabilir.
ilgili emniyet müdürlüğünün telefonla arandığı, fakat yazısının akıbeti hakkında bilgi alınamadığı, Bursa Teknik Üniversitesi Rektörlüğünün 31.08.2018 tarih ve … sayılı yazısı ile tekit yazısı yazıldığı, fakat yine cevap alınamadığı,
2.4. Yürütülen yazışmalara rağmen daha ayrıntılı bilgi edinimi mümkün olmadığından ve beklenen yazı cevabının da durumu değiştirmeyeceği kanaatine varıldığından 24.10.2018 tarih ve 39 sayılı Yönetim Kurulu kararı ile başvuranın ilgili kadroya atamasının uygun olmadığına oybirliğiyle karar verildiği açıklamalarına yer verilmiştir.
3. 20/02/2019 tarih ve E… sayılı yazımız üzerine Ankara İl Emniyet Müdürlüğünden alınan 18/04/2019 tarih ve … sayılı yazıda, 3.1. 10-11 Temmuz 2010 tarihinde gerçekleştirilen Kamu Personeli Seçme Sınavında yaşanan usulsüzlükler ile ilgili Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı Terör Suçları Soruşturma Bürosu tarafından yürütülen …/… ve …/… sayılı soruşturma kapsamında inceleme yapıldığı, 3.2. Başvuranın sınavın genel yetenek genel kültür testlerinde yaşanan usulsüzlükler ile ilgili
Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen …/… sayılı soruşturma kapsamında Cumhuriyet
Başsavcılığınca yaptırılan bilirkişi incelemesi neticesi durumu şüpheli olarak bildirilen şahıslar arasında yer aldığı ve hakkında tanzim olunan fezlekenin 14.05.2018 tarihinde Cumhuriyet
Başsavcılığına gönderildiği, 3.3. Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca …/… soruşturma numaralı dosyada yapılan incelemeler sonucunda şahıs hakkında 09/11/2018 tarih ve …/… sayılı Kovuşturmaya Yer
Olmadığına Dair Karar verildiği bilgisi edinilmiştir.
4. Başvuran hakkında şahıs kartı sorgusunda tutulan kayıtların silinmesi talebi ile ilgili olarak 2018/17911 başvuru numaralı dosyanın incelenmesi kapsamında; 4.1. İçişleri Bakanlığı Kaçakçılık, İstihbarat, Harekât ve Bilgi Toplama Dairesi
Başkanlığının 15.02.2019 tarih ve E….sayılı yazısında, Başkanlık bilgi sisteminde yapılan araştırmada başvuran hakkında herhangi bir kayda rastlanmadığı, 4.2. Ankara Valiliği İl Nüfus ve Vatandaşlık Müdürlüğünün 13.03.2019 tarih ve … sayılı yazısında, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 06/04/2018 tarihli yazısı doğrultusunda başvuranın pasaportunun kullanıma açıldığı bilgilerine yer verilmiştir.
III. İLGİLİ MEVZUAT
5. 18/10/1982 tarihli ve 2709 sayılı T.C. Anayasasının;
5.1. “Hizmete girme” başlıklı 70 inci maddesi, “Her Türk, kamu hizmetlerine girme hakkına sahiptir. Hizmete alınmada, görevin gerektirdiği niteliklerden başka hiçbir ayırım gözetilemez.”,
5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu’na uygun olarak Güvenli Elektronik İmza ile üretilmiştir.Evrak teyidi
https://sikayet.ombudsman.gov.tr/sorgula/ adresinden XXXX-XXXX-XXXX kodu ile yapılabilir.
5.2. “Dilekçe, bilgi edinme ve kamu denetçisine başvurma hakkı” başlıklı 74 üncü maddesinin üçüncü ve dördüncü fıkraları, “Herkes, bilgi edinme ve kamu denetçisine başvurma hakkına sahiptir. Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına bağlı olarak kurulan
Kamu Denetçiliği Kurumu idarenin işleyişiyle ilgili şikâyetleri inceler.”,
5.3. “Genel İlkeler” başlıklı 128 inci maddesi, “Memurların ve diğer kamu görevlilerinin nitelikleri, atanmaları, görev ve yetkileri, hakları ve yükümlülükleri, aylık ve ödenekleri ve diğer özlük işleri kanunla düzenlenir.” hükümlerini amirdir.
6. 14/7/1965 tarihli ve 657 sayılı Devlet Memurları Kanununun “Genel ve özel şartlar” başlıklı 48 inci maddesinde; “Devlet memurluğuna alınacaklarda aşağıdaki genel ve özel şartlar aranır.
A) Genel şartlar:…
8. Güvenlik soruşturması ve/veya arşiv araştırması yapılmış olmak.
B) Özel şartlar:…
2. Kurumların özel kanun veya diğer mevzuatında aranan şartları taşımak.” hükmü yer almaktadır.
7. 12/04/2000 tarihli ve 24018 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren
Güvenlik Soruşturması ve Arşiv Araştırması Yönetmeliğinin;
7.1. “Tanımlar” başlıklı 4 üncü maddesinde, “Bu Yönetmelikte geçen; …
f) Arşiv araştırması: Kişinin kolluk kuvvetleri tarafından halen aranıp aranmadığının, kolluk kuvvetleri ve istihbarat ünitelerinde ilişiği ile adli sicil kaydının ve hakkında herhangi bir tahdit olup olmadığının mevcut kayıtlardan saptanmasını, g) Güvenlik soruşturması: Kişinin kolluk kuvvetleri tarafından halen aranıp aranmadığının, kolluk kuvvetleri ve istihbarat ünitelerinde ilişiği ile adli sicil kaydının ve hakkında herhangi bir tahdit olup olmadığının, yıkıcı ve bölücü faaliyetlerde bulunup bulunmadığının, ahlaki durumunun, yabancılar ile ilgisinin ve sır saklama yeteneğinin mevcut kayıtlardan ve yerinden araştırılmak suretiyle saptanması ve değerlendirilmesini, … ifade eder.”,
7.2. “Güvenlik soruşturması ve arşiv araştırmasında araştırılacak hususlar” başlıklı 11 inci maddesinde, “Güvenlik soruşturması ve arşiv araştırmasında kişinin içinde bulunduğu
ortam da dikkate alınarak:
a) Kimlik kontrolü, kimlik kayıtlarının doğruluk derecesi, uyrukluğu, geçmişte yabancı bir devletin uyrukluğuna girip girmediği, b) Kolluk kuvvetleri tarafından halen aranıp aranmadığı, kolluk kuvvetlerinin ve istihbarat ünitelerinin arşivlerinde bilgiler bulunup bulunmadığı, adli sicil kaydının ve hakkında bir tahdidin olup olmadığı, c) Yıkıcı faaliyetlerde bulunup bulunmadığı ve 5816 sayılı Atatürk Aleyhine İşlenen Suçlar
Hakkında Kanuna ve Atatürk ilke ve inkılaplarına aykırı davranıp davranmadığı.
5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu’na uygun olarak Güvenli Elektronik İmza ile üretilmiştir.Evrak teyidi
https://sikayet.ombudsman.gov.tr/sorgula/ adresinden XXXX-XXXX-XXXX kodu ile yapılabilir.
d) Şeref ve haysiyetini ihlal edecek ve görevine yansıyacak şekilde kumara, uyuşturucuya, içkiye, paraya ve aşırı bir şekilde menfaatine düşkün olup olmadığı, ahlak ve adaba aykırı davranıp davranmadığı, e) Yabancılarla, özellikle hasım ve hasım olması muhtemel Devlet mensupları ve temsilcileriyle ilgili derecesinin iç yüzü ve nedeni, f) Sır saklama yeteneğinin olup olmadığı, araştırılır.”
7.3 “Yöntem” başlıklı 12 nci maddesinde, “Bu Yönetmelik kapsamına giren bakanlıklar ile
kamu kurum ve kuruluşlarınca yaptırılacak güvenlik soruşturması ve arşiv araştırmasında
aşağıdaki yöntem izlenir:
… d) Güvenlik soruşturması ve arşiv araştırmasını isteyen makama, kişi hakkında karar vermeye yeterli bilgiler aktarılır.”,
7.4. “Değerlendirme” başlıklı 15 inci maddesinde, “Yaptırılan güvenlik soruşturması ve arşiv araştırması sonucunda elde edilen bilgilerin olumsuz olması halinde, kişinin gizlilik dereceli birim, kısım ve gizlilik dereceli yerler ile askeri, emniyet ve istihbarat teşkilatları, ceza infaz kurumları ve tutukevlerinde çalıştırılıp çalıştırılmamaları, yer değiştirerek bu görevlere devam edip etmemeleri gibi hususları incelemek ve sonucunu sorumlu amirin takdirine sunmak üzere; bakanlıklarda müsteşarın, diğer kamu kurum ve kuruluşlarında en üst amirin, üniversitelerde rektörün, illerde valinin başkanlığında, personel birim amiri, hukuk müşaviri ve varsa güvenlik işlerinden sorumlu birim amirinden oluşan “Değerlendirme Komisyonu” kurulur.” hükümleri yer almaktadır.
IV. KAMU DENETÇİSİ SADETTİN KALKAN’IN KAMU BAŞDENETÇİSİNE
ÖNERİSİ
8. Başvuranın iddiaları, idarenin konu ile ilgili açıklamaları, ilgili mevzuat ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; başvuru konusuna ilişkin hazırlanan “Ret Karar Önerisi”
Kamu Başdenetçisi’ne sunulmuştur.
V. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE
A. Hukuka, Hakkaniyete ve İnsan Haklarına Uygunluk Yönünden Değerlendirme
9. Başvuran, Bursa Teknik Üniversitesi Rektörlüğü tarafından 13.11.2017 tarihinde ilan edilen
Mühendislik ve Doğa Bilimleri Fakültesi Endüstri Mühendisliği Bölümü Yardımcı Doçent kadrosuna başvuru yaptığını, güvenlik soruşturması ve arşiv araştırması sonucuna istinaden atamasının uygun görülmediğini, ancak anılan işlemin hukuka aykırı olduğunu iddia ederek atama işleminin gerçekleştirilmesini talep etmektedir.
10. 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 48 inci maddesine, 03/10/2016 tarihinde 676 sayılı KHK ile eklenen sekizinci bent yoluyla devlet memurluğuna alınacaklarda aranan genel şartlar arasına “Güvenlik soruşturması ve/veya arşiv araştırması yapılmış olmak” şartı eklenmiştir. Bu düzenleme ile daha önce gizlilik dereceli birim ve kısımlar ile askeri, emniyet,
5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu’na uygun olarak Güvenli Elektronik İmza ile üretilmiştir.Evrak teyidi
https://sikayet.ombudsman.gov.tr/sorgula/ adresinden XXXX-XXXX-XXXX kodu ile yapılabilir.
istihbarat teşkilatlarında ve ceza infaz kurumları ve tutukevlerinde çalıştırılacak personel için, ayrıca özel mevzuatlarınca sadece belli mesleklerdeki memurlar için aranan arşiv araştırması ve güvenlik soruşturmasının olumlu olması şartı, devlet memurluğuna atanacakların tamamı için getirilmiş bulunmaktadır.
11. Güvenlik Soruşturması ve Arşiv Araştırması Yönetmeliğinin 15 inci maddesi uyarınca kurulan Değerlendirme Komisyonlarına, Güvenlik Soruşturması ve Arşiv Araştırması sonucuna göre, ataması yapılacak kişinin işe alınıp alınmaması konusunda karar alma ve amirin de Komisyon raporuna istinaden ilgili hakkında atama kararı verip vermeme konusunda takdir hakkı tanınmıştır. Somut olayda, başvuranın Bursa Teknik Üniversitesi Rektörlüğü tarafından
13.11.2017 tarihinde ilan edilen Mühendislik ve Doğa Bilimleri Fakültesi Endüstri
Mühendisliği Bölümü Yardımcı Doçent kadrosuna güvenlik soruşturması olumsuz olduğundan bahisle atanması uygun görülmemiştir.
12. Dosya muhteviyatında yapılan incelemede, başvuranın güvenlik soruşturması sonucunun olumsuz olarak değerlendirilmesinin gerekçesini, başvuran hakkında Ankara İl Emniyet
Müdürlüğünce POL-NET şahıs kartına düşülen “FETÖ/PDY Terör Örgütü Şüphelisi” şeklindeki kaydın oluşturduğu, Bursa Teknik Üniversitesi Rektörlüğü tarafından bu kaydın sebebinin öğrenilmesi için Ankara İl Emniyet Müdürlüğüne yazı yazılmışsa da bir cevap alınamadığı, neticede idarenin başvuran hakkındaki bu kaydın değişmeyeceği kanaatine vararak güvenlik soruşturması sonucunu olumsuz değerlendirerek başvuranın atamasını yapmadığı anlaşılmıştır.
13. Kurumumuza Ankara İl Emniyet Müdürlüğünce sunulan bilgi ve belgelerden başvuran hakkındaki kaydın 10-11 Temmuz 2010 tarihinde gerçekleştirilen Kamu Personeli Seçme
Sınavında yaşanan usulsüzlükler ile ilgili Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı Terör Suçları
Soruşturma Bürosu tarafından yürütülen soruşturma kapsamında düşüldüğü anlaşılmıştır. Bu soruşturma kapsamında …/… soruşturma numaralı dosyada yapılan incelemeler sonucunda başvuran hakkında 09/11/2018 tarih ve …/… sayılı Kovuşturmaya Yer Olmadığına Dair Karar verilmiştir.
14. Bahse konu kararda;
14.1 Başvuranın 2007 yılında Gazi Üniversitesi Endüstri Mühendisliği bölümünden mezun
olduğu, 2007-2010 yılları arasında girmiş olduğu Kamu Personeli Seçme Sınavlarının Genel
Yetenek testinde yaptığı doğru cevap sayılarının 2007 yılında 49, 2008 yılında 54, 2009 yılında
38 ve 2010 yılında 58 olduğu, yine başvuranın 2007-2010 yılları arasında girmiş olduğu Kamu
Personeli Seçme Sınavlarının Genel Kültür testinde yaptığı doğru cevap sayılarının 2007 yılında 31, 2008 yılında 34, 2009 yılında 31 ve 2010 yılında 51 olduğu,
14.2. Başvurana ait SGK kayıtlarının İncelenmesi neticesinde, FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütü kapsamında hakkında tedbir uygulanan veya soruşturma yürütülen iş yerlerinde sigorta kaydının bulunmadığı,
5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu’na uygun olarak Güvenli Elektronik İmza ile üretilmiştir.Evrak teyidi
https://sikayet.ombudsman.gov.tr/sorgula/ adresinden XXXX-XXXX-XXXX kodu ile yapılabilir.
14.3 Başvuranın 2010 yılında yapılan Kamu Personeli Seçme sınavı nedeniyle hakkında
inceleme yapılan, soruşturma yürütülen veya kovuşturma yürütülen herhangi bir şüpheliyle iş yeri birlikteliğinin olmadığı,
14.4. Soruşturma kapsamında alınan ve 01/06/2010 ile 01/08/2010 tarihleri arasındaki başvurana ait HTS kayıtlarının incelenmesi neticesinde; başvuranın soruşturma kapsamında şüpheli konumunda bulunan herhangi bir şahıs ile eğitim bilimleri testi soruşturmasında bulunan herhangi bir şüpheliyle veya ÖSYM Başkanlığı soruşturmasında bulunan herhangi bir şüpheliyle irtibatının bulunmadığı,
14.5. Başvuranın 01/07/2010 tarihi ile 09/07/2010 tarihleri arasında soruların yoğun olarak dağıtıldığı saatler olan 19.00 ile 24.00 arasındaki zaman diliminde verdiği baz-sinyal bilgisine göre yapılan baz analizi değerlendirmesi neticesinde, başvuranın Ankara ilinde sinyal verdiği, başvuranın ÖSYM’ye beyan ettiği adresin de … Mah. … Sok. No:… … / ANKARA olduğu, şüphelinin dosya şüphelisi olan 1 kişiyle ortak bazının bulunduğu, HTS baz analizi değerIendirmesinde baz sinyali verdiği mevkiinin şüphelinin ikametine ve yaşadığı şehrin ana merkezine yakın nokta olduğunun değerIendirildiği,
14.6. Başvuranın KPSS şüphelisi olan herhangi bir akrabasının bulunmadığı,
14.7. Bilirkişi raporuna göre; başvuranın bilirkişi raporunca tespit edilen 3 ortak yanlıştan herhangi bir ortak yanlışının bulunmadığı, ancak 2009 yılında yapılan KPSS sonucu ile 2010 yılındaki KPSS sonucu mukayese edildiğinde; Genel Yetenek kısmında 20 ve Genel Kültür kısmında da 20 doğru arttırarak başvuranın olağanüstü artış gösterdiği ancak diğer delillerle bu artış birlikte değerIendirildiğinde başvuranın bu artışı sınava hazırlanması neticesinde meydana getirdiğinin değerIendirildiği ve bu durumun hayatın olağan akışına aykırı olmadığı,
14.8. Başvuranın adına kayıtlı hatlar ile FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarının örgüt içi iletişimde kullandıkları BYLOCK adlı programı mobil cihazına yüklediğine dair herhangi bir tespitin bulunamadığı,
14.9. Başvuranın FETÖ/PDY silahlı terör örgütü lideri Fetullah Gülen’in çağrısı sonucunda
Bankasya’yı kurtarmak amacıyla 31/12/2013 ile 24/12/2014 tarihleri arasında Bankasya’da hesap açtırmadığı, daha öncesinde de bu bankada herhangi bir hesabının bulunmadığı,
14.10. Başvuranın Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca FETÖ/PDY silahlı terör örgütü tepe yönetimi ile ilgili yürütülen …/… sayılı soruşturma kapsamında adı geçen şüphelilerle herhangi bir irtibatının bulunmadığı,
14.11. Başvuranın, MASAK tarafından yapılan analiz neticesinde tanzim edilen rapora göre şüpheli herhangi bir para transferinin olmadığı,
14.12. Ayrıca başvuranın isnat edilen suçu işlediğine dair görgüye veya duyuma dayalı tanığın bulunmadığı,
5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu’na uygun olarak Güvenli Elektronik İmza ile üretilmiştir.Evrak teyidi
https://sikayet.ombudsman.gov.tr/sorgula/ adresinden XXXX-XXXX-XXXX kodu ile yapılabilir.
14.13. Sonuç itibariyle her ne kadar bilirkişi raporu üzerine başvuran hakkında yüklenen suçlarla ilgili soruşturma yapılmış ise de; yapılan soruşturma sonucunda başvuran hakkında kamu davası açılmasını gerektirir ölçüde yeterli ve İnandırıcı delil bulunmadığı tüm evrak kapsamından anlaşıldığından; başvuran hakkında atılı suçlardan kamu adına kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmiştir.
15. Bu kararın, Ankara Valiliği İl Nüfus ve Vatandaşlık İşleri Müdürlüğü ile Ankara İl Emniyet
Müdürlüğüne tebliğ edilmesi üzerine başvuranın pasaportunun kullanıma açıldığı ve şahıs kartı sorgusundaki kaydın kaldırıldığı bilgisi …/… başvuru dosyası kapsamında idarelerden alınan yazılardan edinilmiş ve başvuranın pasaportuna konulan şerhin kaldırılması ve hakkında tutulan kayıtların silinmesi talepleri ile ilgili 28/02/2019 tarihinde Kurumumuzca Dostane
Çözüm Kararı verilmiştir.
16. Başvuran hakkında yürütülen soruşturmada Kovuşturmaya Yer Olmadığına Dair Karar verilmesiyle şüpheli sıfatının ortadan kalkması, bu karar üzerine ilgili idarelerce tesis edilen işlemler neticesinde başvuran hakkında tutulan kaydın silinmiş olması, dosya kapsamında başvuran hakkında yürütülen başka bir soruşturma bulunduğuna ilişkin bir bilginin bulunmaması ve güvenlik soruşturmasının olumsuz olarak değerlendirilmesine yol açabilecek herhangi bir tespite yer verilmemiş olması nedeniyle başvuranın atanmak için gerekli diğer şartları da karşılaması durumunda atamasının yapılması gerektiği değerlendirilmiştir.
B. İyi Yönetim İlkeleri Yönünden Değerlendirme
17. İyi yönetim ilkelerine 28/03/2013 tarihli ve 28601 mükerrer sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Kamu Denetçiliği Kurumu Kanununun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar
Hakkında Yönetmeliğin “İyi yönetim ilkeleri” başlıklı 6 ncı maddesinde yer verilmiş olup; İdarenin Kurumumuzun bilgi ve belge talebine ilişkin cevabi yazılarının süresi içinde ve gerekçeli olarak Kurumumuza gönderdiği ancak “karara karşı başvuru yollarının gösterilmesi” ilkesine uymadığı tespit edildiğinden, idarenin bahse konu ilkeye uygun davranması önerilmektedir.
V. HAK ARAMA ÖZGÜRLÜĞÜNE İLİŞKİN AÇIKLAMA
18. 6328 sayılı Kanunun 21 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca, bu Tavsiye Kararının idareye tebliğ tarihinden itibaren 30 gün içinde idare tarafından herhangi bir eylem ya da işlem tesis edilmezse (varsa) dava açma süresinden kalan süre işlemeye devam edecek olup Bursa
İdare Mahkemelerinde yargı yolu açıktır.
VI. KARAR
Açıklanan gerekçelerle BAŞVURUNUN KABULÜNE;
Başvuran hakkında verilen Kovuşturmaya Yer Olmadığına Dair Karar dikkate alınarak yeniden güvenlik soruşturması yaptırılması ve güvenlik soruşturması sonucuna göre
5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu’na uygun olarak Güvenli Elektronik İmza ile üretilmiştir.Evrak teyidi
https://sikayet.ombudsman.gov.tr/sorgula/ adresinden XXXX-XXXX-XXXX kodu ile yapılabilir.
başvuranın atanmak için gerekli diğer şartları sağlaması durumunda atamasının yapılması hususunda BURSA TEKNİK ÜNİVERSİTESİ REKTÖRLÜĞÜNE
TAVSİYEDE BULUNULMASINA,
6328 sayılı Kanunun 20 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca, bu karar üzerine tesis
edilecek işlemin veya eylemin 30 (otuz) gün içinde Kurumumuza bildirilmesinin zorunlu olduğuna;
Kararın BAŞVURAN ile BURSA TEKNİK ÜNİVERSİTESİ REKTÖRLÜĞÜNE tebliğine,
Türkiye Cumhuriyeti Kamu Başdenetçisi’nce karar verildi.
e-imzalıdır
Şeref MALKOÇ
Kamu Başdenetçisi
5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu’na uygun olarak Güvenli Elektronik İmza ile üretilmiştir.Evrak teyidi
https://sikayet.ombudsman.gov.tr/sorgula/ adresinden XXXX-XXXX-XXXX kodu ile yapılabilir.