|
ÖZET: Başvuran, 2006-2009 yılları arasında Kara Harp Okulunda askeri öğrenci olarak geçirdiği sürelerin sigorta başlangıcı olarak kabul edilmesini talep etmiştir. Ancak, başvuru Sosyal Güvenlik Kurumu (SGK) tarafından reddedilmiştir. SGK, Harp Okulunu tamamlamadan ayrılanların bu sürelerinin sigortalılık başlangıcında dikkate alınamayacağını belirtmiştir. Başvuran, 2015 yılında Aydın Adnan Menderes Üniversitesi’nde çalışmaya başlamış ve bu tarihten itibaren 5510 sayılı Kanun kapsamında sigortalı olarak değerlendirilmiştir.
Kamu Denetçiliği Kurumu, başvuranın talebinin hukuka uygun olmadığını ve SGK’nın kararında herhangi bir aykırılık bulunmadığını tespit etmiştir. İlgili mevzuata göre, Harp Okulunda geçen sürelerin sigortalılık başlangıcı olarak kabul edilmesi, okulun tamamlanmasına bağlıdır. Bu nedenle, başvuranın okulu tamamlamadan ayrılması sebebiyle, bu sürelerin sigortalılık statüsünde dikkate alınamayacağı sonucuna varılmıştır. Sonuç olarak, başvuranın talebi reddedilmiş ve SGK’nın işlemlerinin hukuka uygun olduğu belirlenmiştir. Başvuran, bu karara karşı idari yargıda dava açma hakkına sahiptir. |
T.C. TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU
(OMBUDSMANLIK)
SAYI : 2024/8227-S.24.12904
BAŞVURU NO : 2024/2303
KARAR TARİHİ : 08.08.2024
RET KARARI
BAŞVURUYA KONU İDARE : SOSYAL GÜVENLİK KURUMU BAŞKANLIĞI
2006 – 2009 yılları arasında Harp Okulunda askeri öğrenci olan ancak
BAŞVURUNUN KONUSU :
okulu tamamlamayan başvuranın, anılan okulda geçen sürelerinin sigortalılık başlangıcı olarak kabul edilmesi ve sigortalılık statüsünün buna göre belirlenmesi talebi hakkındadır.
BAŞVURU TARİHİ : 12.02.2024
I. BAŞVURANIN İDDİA VE TALEPLERİ
1. Başvuran vekili özetle; Aydın Adnan Menderes Üniversitesi Fen Fakültesi Matematik Bölümünde
Doktor Öğretim Üyesi olarak çalıştığını, 01 Eylül 2006 tarihinde Kara Harp Okuluna katıldığını ve 02
Ekim 2009 tarihinde kendi isteği ile ilişiğinin kesildiğini, bu süreye ilişkin primlerinin Emekli Sandığına ödendiğini, ancak SGK kayıtlarında Aydın Adnan Menderes Üniversitesi Fen Edebiyat Fakültesinde işe başladığı tarih olan 9 Şubat 2015 tarihinden itibaren 5510 Sayılı Kanun Statüsünde Emekli Sandığı [4/1(c)] statüsünde görüldüğünü, statüsünün 5434 Sayılı Kanun kapsamında değerlendirilmesini talebiyle yaptığı başvurunun reddedildiğini, söz konusu süreler her ne kadar Kara Harp Okulu bünyesinde geçen süreler hizmet süresine dahil edilemese de ilk memuriyete giriş tarihinin kazanılmış hak olarak 1 Eylül
2006 olması gerektiğini düşündüğünü belirterek memuriyete giriş tarihinin kazanılmış hak olarak 1 Eylül
2006 olarak tespitini ve sigortalılık statüsünün 5434 sayılı Kanuna göre belirlenmesini talep etmektedir.
II. İDARENİN BAŞVURUYA İLİŞKİN AÇIKLAMALARI
2. Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı (SGK) Emeklilik Hizmetleri Genel Müdürlüğü Kamu
Görevlileri Emeklilik Daire Başkanlığının başvurana hitaplı 17.07.2022 tarihli sayılı yazısında ilgili mevzuat hükümlerine yer verilmek suretiyle
özetle:
2.1. Başvuranın Kara Harp Okulu Komutanlığında 2006-2009 yılları arasında askeri öğrenci olarak görev yaptığı, 2.2. 5434 sayılı T.C. Emekli Sandığı Kanunun mülga 31 inci maddesinde; “ Harp okulları, fakülte ve yüksek okullar ile astsubay meslek yüksek okullarında sınıfını geçemeyen Türk Silahlı Kuvvetleri mensubu askeri öğrencilerin, fazla öğrenim yılları fiili hizmet müddetlerinden indirilir. Fakülte, yüksekokul veya meslek yüksekokullarında kendi hesabına okuduktan sonra muvazzaf subay veya astsubay nasbedilen veya askerlik hizmetini takiben muvazzaf subay veya astsubaylığa geçirilenlerin, normal süreyi aşan öğrenim süreleri fiili hizmet müddetinden sayılmaz.
Bu okulları tamamlayamayarak ayrılanların ve fakülte, yüksek okul veya meslek yüksek okullarında kendi hesabına okuduktan sonra astsubay nasbedilmek üzere temel askerlik eğitimine tabi tutulanlardan bu eğitimi tamamlayamayarak ayrılanların buralarda geçen öğrenim ve eğitim müddetleri fiili hizmet müddeti sayılmaz.” Hükmünü anmir olduğu, 2.3. Bu nedenle, ilgili okulu tamamlayamadan ayrılan başvuranının söz konusu sütrelerinin hizmet ve memuriyet giriş tarihi olarak değerlendirilmediği, İfadelerine yer verildiği görülmüştür.
2.4. Bu durumda, idarenin başvurana yönelik açık cevabı, dosya muhteviyatındaki bilgi ve belgeler ile başvurunun inceleme ve araştırma aşamasında başvuru konusu uyuşmazlığa ilişkin ulaşılan yargı içtihadı dikkate alındığında mevcut başvuru yönünden idareden ayrıca bilgi ve belge talebinde bulunulmasına gerek görülmemiştir.
III. İLGİLİ MEVZUAT
3. 18/10/1982 tarihli ve 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’nın “Dilekçe, bilgi edinme ve kamu denetçisine başvurma hakkı” başlıklı 74 üncü maddesinde; “…Herkes, bilgi edinme ve kamu denetçisine başvurma hakkına sahiptir. Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına bağlı olarak kurulan
Kamu Denetçiliği Kurumu idarenin işleyişiyle ilgili şikayetleri inceler…” hükmü yer almaktadır.
4. 6328 sayılı Kamu Denetçiliği Kurumu Kanunu’nun “Kurumun görevi” başlıklı 5 inci maddesinin birinci fıkrasında; “Kurum, idarenin işleyişi ile ilgili şikâyet üzerine, idarenin her türlü eylem ve işlemleri ile tutum ve davranışlarını; insan haklarına dayalı adalet anlayışı içinde, hukuka ve hakkaniyete uygunluk yönlerinden incelemek, araştırmak ve idareye önerilerde bulunmakla görevlidir.” denmektedir.
5. 5434 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Emekli Sandığı Kanunu’nun; 5.1. Mülga 12 nci maddesi; “Bu kanunla tanınan haklardan aşağıda (I) işaretli fıkrada yazılı yerlerde çalışanlardan, Türk uyruğunda olmak ve 18 yaşını bitirmiş bulunmak şartıyla, (II) işaretli fıkrada gösterilenler faydalanırlar.
I– Daire, kurum ve ortaklıklar: …
II– Faydalanacaklar:
…
j) Harp okulları, fakülte ve yüksek okullarda Türk Silahlı Kuvvetleri hesabına okuyan veya kendi hesabına okumakta iken askeri öğrenci olanlar ile astsubay meslek yüksek okulları ve astsubay nasbedilmek üzere temel askerlik eğitimine tabi tutulan adaylar;
Fakülte veya yüksek okullar ile meslek yüksek okullarında kendi hesabına okuduktan sonra muvazzaf subay veya astsubay nasbedilen veya askerlik hizmetini müteakip muvazzaf subay veya astsubaylığa geçirilenler;
Fakülte ve yüksekokullarda kendi hesabına okuduktan sonra muvazzaf subay nasbedilen veya askerlik hizmetini takiben muvazzaf subay nasbedilenler ve astsubay sınıf okulu öğrencileri;
…
Yukarıda gösterilenlere (Cumhurbaşkanları ile erler hariç) bu Kanunda “iştirakçi ve isteğe bağlı iştirakçi” denilmiştir. İştirakçi ve isteğe bağlı iştirakçi olanlar Türkiye Cumhuriyeti Emekli Sandığı ile isteklerine bakılmaksızın ilgilendirilirler ve haklarında ayrıca İş ve İşçi Sigortaları Kanunlarının hükümleri uygulanmaz.
…”, 5.2. Mülga 15 inci maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi; “Harp okulları, fakülte ve yüksek okullarda Türk Silahlı Kuvvetleri hesabına okuyanlar ile astsubay meslek yüksek okulları ve astsubay nasbedilmek üzere temel askerlik eğitimine tabi tutulanların öğrenci harçlıkları ile teğmen veya astsubay çavuş aylıkları arasındaki farkın keseneği aynı esaslara göre öğrenciler adına kurumlarınca ödenir.
Bunların 31 inci madde gereğince emeklilik müddetlerinden indirilen yılları takip eden yıla ait aylıklarından kesenek alınmaz.
…” 5.3. Mülga 30 uncu maddesi; “İştirakçilere bu kanunun 13 üncü maddesi ile tanınan haklar, durumlarına göre 14 üncü maddenin (a) veya (b) fıkraları gereğince ilk alınan keseneklerin ilgili bulunduğu ay başından başlar.”, 5.4. Mülga 31 inci maddesi; “Fiili hizmet müddeti, iştirakçinin 30 uncu madde gereğince bu kanunla tanınan haklardan faydalanmıya başladığı tarihten itibaren tam kesenek vermek suretiyle geçirdiği müddettir.
…
Harp okulları, fakülte ve yüksek okullar ile astsubay meslek yüksek okullarında sınıfını geçemeyen Türk
Silahlı Kuvvetleri mensubu askeri öğrencilerin, fazla öğrenim yılları fiili hizmet müddetlerinden indirilir.
Fakülte, yüksekokul veya meslek yüksekokullarında kendi hesabına okuduktan sonra muvazzaf subay veya astsubay nasbedilen veya askerlik hizmetini takiben muvazzaf subay veya astsubaylığa geçirilenlerin, normal süreyi aşan öğrenim süreleri fiili hizmet müddetinden sayılmaz.
Bu okulları tamamlayamayarak ayrılanların ve fakülte, yüksek okul veya meslek yüksek okullarında kendi hesabına okuduktan sonra astsubay nasbedilmek üzere temel askerlik eğitimine tabi tutulanlardan bu eğitimi tamamlayamayarak ayrılanların buralarda geçen öğrenim ve eğitim müddetleri fiili hizmet müddeti sayılmaz.
…”,
5.5. Mülga 87 nci maddesi; “Aşağıda yazılı sebeplerle, emeklilik hakkı tanınan vazifelerden ayrılanların, Sandıkla ilgileri kesilir ve o tarihe kadar aylık ve ücretlerinden kesilerek Sandıkta birikmiş kesenekleri (34 ve 38 inci maddelerde yazılı kesenek ve karşılık toplamlarının kesenek itibar edilen kısımları dahil) faizsiz olarak kendilerine ödenir.
…
l) Harp okulları ve astsubay meslek yüksek okullarındaki öğrenciler ile astsubay nasbedilmek üzere temel askerlik eğitimine tabi tutulanlardan eğitimlerini tamamlayamayarak ayrılanlar (Yalnız öğrenci aylıklarından kesilen miktarlar);
Bu maddede yazılı olanlardan fiili hizmet müddetleri ile fiili hizmet zamları 5 yılı doldurmamış bulunanlara birşey verilmez. Ancak tekrar iştirakçi olanların hakları devam eder.” 6. 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunun; 6.1. 4 üncü maddesi; “Bu Kanunun kısa ve uzun vadeli sigorta kolları uygulaması bakımından;
…
c) Kamu idarelerinde;
1) Bu maddenin birinci fıkrasının (a) bendine tabi olmayanlardan, kadro ve pozisyonlarda sürekli olarak
çalışıp ilgili kanunlarında (a) bendi kapsamına girenler gibi sigortalı olması öngörülmemiş olanlar,
2) Bu maddenin birinci fıkrasının (a) ve (b) bentlerine tabi olmayanlardan, sözleşmeli olarak çalışıp ilgili
kanunlarında (a) bendi kapsamına girenler gibi sigortalı olması öngörülmemiş olanlar ile 657 sayılı
Devlet Memurları Kanununun 86 ncı maddesi uyarınca açıktan vekil atananlar, sigortalı sayılırlar.
…
Birinci fıkranın (c) bendi gereği sigortalı sayılanlara ilişkin hükümler;
…
d) Harp okulları ile fakülte ve yüksek okullarda, Milli Savunma Bakanlığı hesabına okuyan veya kendi hesabına okumakta iken askeri öğrenci olanlar ile astsubay meslek yüksek okulları ve astsubay naspedilmek üzere temel askerlik eğitimine tabi tutulan adaylar, …
hakkında da uygulanır.
Dördüncü fıkranın (d), (e) ve (f) bentlerinde belirtilen okulları tamamlamadan ayrılanlar ile bu okulları tamamlamalarına rağmen görevlerine başlamadan ayrılanların, bu okullarda geçen eğitim süreleri sigortalılıklarından sayılmaz.
…”, 6.2. “5434 sayılı Kanuna ilişkin geçiş hükümleri” başlıklı Geçici 4 üncü maddesinin dördüncü ve beşinci fıkraları; “Bu Kanunda aksine bir hüküm bulunmadığı takdirde; iştirakçi iken, bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarih itibarıyla bu Kanunun 4 üncü maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi kapsamına
alınanlar, bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarihten önce 5434 sayılı Kanun hükümlerine tabi olarak çalışmış olup bu Kanunun 4 üncü maddesinin birinci fıkrasının (c) bendine tabi olarak yeniden çalışmaya başlayanlar ile bunların dul ve yetimleri hakkında bu Kanunla yürürlükten kaldırılan hükümleri de dahil
5434 sayılı Kanun hükümlerine göre işlem yapılır… Bu madde kapsamına girenlerin aylıklarının
bağlanması, artırılması, azaltılması, kesilmesi, yeniden bağlanması, toptan ödemeleri, ilgi devamı, ihya ve borçlanmaları, diğer ödemeler ve yardımlar ile emeklilik ikramiyeleri hakkında bu Kanunla yürürlükten kaldırılan hükümleri de dahil 5434 sayılı Kanun hükümlerine göre işlem yapılır ve bu maddenin uygulanmasında mülga 2829 sayılı Kanun hükümleri ayrıca dikkate alınır…”, hükmünü amirdir.
IV. KAMU DENETÇİSİ CELİLE ÖZLEM TUNÇAK’IN KAMU BAŞDENETÇİSİ’NE ÖNERİSİ
7. Kamu Denetçisi tarafından yapılan inceleme ve araştırma neticesinde, başvuran hakkında tesis edilen işlemde hukuka ve hakkaniyete aykırı bir durumun bulunmadığı değerlendirildiğinden, ret kararı verilmesine ilişkin öneri Kamu Başdenetçisi’ne sunulmuştur.
V. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE
A. Hukuka, Hakkaniyete ve İnsan Haklarına Uygunluk Yönünden Değerlendirme 8. Başvuran özetle; sigorta başlangıç tarihinin ve sigortalılık statüsünün, öğrenimini tamamlamadan ayrıldığı Harp Okulunda 2006-2009 yıllarında geçen öğrencilik süresine istinaden tespit edilmesini talep etmektedir.
9. Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından özetle, Harp Okulunda geçen öğrencilik sürelerinin hizmet/sigortalılık başlangıcı olarak kabul edilmesinin anılan okulun tamamlanması şartına bağlı olduğu belirtilerek başvuranın talebi reddedilmiştir.
10. Bu çerçevede uyuşmazlığın, öğrenimini tamamlanmaksızın Harp Okulundan ayrılan kişilerin sigortalılık başlangıcında anılan okulda geçen öğrencilik sürelerinin dikkate alınıp alınmayacağı noktasında toplandığı anlaşılmaktadır.
11. 5510 sayılı Kanunun sigortalılığa ilişkin hükümlerinin yürürlüğe girdiği 2008 yılı Ekim ayı başından sonra kamu idarelerinde ilk defa hizmet akdine tabi olmaksızın, kadro ve pozisyonlarda çalışanlar anılan Kanunun 4 üncü maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi kapsamında sigortalı sayılmaktadır.
12. Diğer yandan 5510 sayılı Kanunun Geçici 4 üncü maddesinde Kanunda aksine bir hüküm bulunmadığı takdirde bir süre iştirakçi olduktan sonra görevinden ayrılanların aylık, tazminat, harp malûllüğü zammı, evlenme ikramiyesi gibi diğer ödemeler ile ölüm, eğitim ve öğretim yardımları hakkında, Kanunla yürürlükten kaldırılan hükümleri de dâhil 5434 ve mülga 2829 sayılı Kanun hükümlerine göre işlem yapılacağı, bunların aylıklarının bağlanması, artırılması, azaltılması, kesilmesi, yeniden bağlanması, toptan ödemeleri, ilgi devamı, ihya ve borçlanmaları, diğer ödemeler ve yardımlar ile ölüm yardımı, evlenme ve emeklilik ikramiyeleri hakkında Kanunla yürürlükten kaldırılan hükümleri de dâhil 5434 sayılı Kanun hükümlerine göre işlem yapılacağı ve bu maddenin uygulanmasında mülga 2829 sayılı Kanun hükümlerinin ayrıca dikkate alınacağı düzenlenmiştir.
13. Buna göre, yukarıda ifade edildiği şekilde kamu idaresinde çalışanlar, ilk defa iştirakçi oldukları tarihe dayalı olarak sigortalılık hak ve yükümlülükleri bakımından farklı Kanunlara tabidir. Bunlardan
2008 yılı Ekim ayı başından önce 5434 sayılı Kanuna tabi olarak çalışmaya başlayanlar, 5510 sayılı
Kanunun geçici 4 üncü maddesi uyarınca pek çok hak ve yükümlülük yönünden 5434 sayılı Kanuna tabi olmaya devam etmekteyken anılan tarihten sonra çalışmaya başlayanlar ise 5510 sayılı Kanunun 4 üncü maddesinin birinci fıkrasının (c) bendine tabi olmakta ve haklarında 5510 sayılı Kanun hükümleri uygulanmaktadır.
14. Somut olayda başvuranın 2006 ile 2009 yılları arasında Harp Okulunda öğrenim gördüğü, öğrenimini tamamlamadan okuldan ayrıldığı ve 09.02.2015 tarihinde Aydın Adnan Menderes
Üniversitesinde Doktor Öğretim Üyesi olarak 5510 sayılı Kanunun 4/1-(c) kapsamında çalışmaya başladığı anlaşılmıştır.
15. Bu durumda, başvuranın sigortalılık başlangıç tarihi ve buna bağlı olarak 5510 sayılı Kanunun geçici 4 üncü maddesi kapsamına girip girmediği belirlenirken öncelikle 5434 sayılı Kanun kapsamında iştirakçi sayılıp sayılmadığının ortaya konulması gerekmektedir.
16. Başvuranın Harp Okulunda öğrenime başladığı tarihte yürürlükte olan 5434 sayılı Kanunun mülga
12 nci maddesinin (j) bendinde Harp Okulunda okuyan askeri öğrencilerin iştirakçi sayıldığı, mülga 15 inci
maddesinde bunların öğrenci harçlıkları ile teğmen aylığı arasındaki farkın keseneğinin kendileri adına kurumlarınca ödeneceği, mülga 31 inci maddesinin 7 nci fıkrasında ise Harp Okulunu tamamlamadan ayrılanların burada geçen öğrenim sürelerinin fiili hizmet müddetinden sayılmayacağı, mülga 87 nci maddesinde de Harp Okulundaki eğitimini tamamlamadan ayrılanların keseneklerinin geri verileceği düzenlenmiştir.
17. Buna göre, Harp Okulunda okuyan askeri öğrenciler 5434 sayılı Kanun uyarınca her ne kadar öğrencilik süreleri boyunca iştirakçi sayılmakta ve bunlar adlarına prim ödemesi yapılmaktaysa da söz konusu iştirakçiliğe bağlı hizmetlerin kazanılmasının okulun tamamlanması şartına bağlandığı, nitekim okulu tamamlamadan ayrılanların keseneklerinin kendilerine geri verileceği anlaşılmaktadır. Bu durumda, Harp Okulunu tamamlamayanların iştirakçiliğinin ve bu iştirakçiliğe bağlı hizmetlerin geçerliliğinden söz edilemeyeceği, dolayısıyla bu kişilerin okula başlangıç tarihlerinin iştirakçilik başlangıç tarihi olarak kabul edilemeyeceği ve tamamlamadıkları okulda geçen sürelerinin sigortalılık statülerinin belirlenmesinde dikkate alınamayacağı değerlendirilmektedir.
18. Buna göre, somut olayda 2006 yılında başladığı Harp Okulunu tamamlamayan başvuranın anılan okulda geçen sürelerinin hizmet süresi olarak, eğitime başladığı tarihin ise 5434 sayılı Kanun kapsamında iştirakçilik (sigortalılık) başlangıcı olarak kabul edilemeyeceği, bu sebeple başvuran hakkında 5510 sayılı
Kanunun geçici 4 üncü maddesinin uygulanamayacağı sonucuna ulaşılmıştır.
19. Diğer yandan, ilk defa 2008 yılı Ekim Ayı başından sonra Harp Okulunda okumaya başlamaları nedeniyle sosyal güvenlik yönünden 5510 sayılı Kanuna tabi olan askeri öğrenciler için de 5510 sayılı
Kanunda benzer düzenlemelere yer verildiği görülmektedir. Nitekim Kanunun 4 üncü maddesinin dördüncü fıkrasında Harp Okulunda okuyan öğrenciler hakkında Kanunun 4 üncü maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi hükümlerinin uygulanacağı, anılan maddenin beşinci fıkrasında bu okulları tamamlamadan ayrılanların burada geçen eğitim sürelerinin sigortalılıklarından sayılmayacağı, Kanunun
46 ncı maddesinde bu kişilerin öğrenci harçlıkları ile teğmen aylığı arasındaki prime esas kazanç farkına
ilişkin primin kendileri adına kurumlarınca ödeneceği düzenlenmiştir.
20. Yukarıda yer verilen mevzuat hükümleri ve açıklamalar çerçevesinde yapılan değerlendirme neticesinde; 2006 yılında başladığı Harp Okulunu tamamlamayan başvuranın anılan okulda geçen sürelerinin, sigortalılık başlangıcında dikkate alınması ve tabi olduğu sigortalılık statüsünün buna göre belirlenmesi talebinin reddedilmesi yönünde idarece yapılmış işlemlerde hukuka ve hakkaniyete aykırı bir durum bulunmadığı sonuç ve kanaatine varılmıştır.
B. İyi Yönetim İlkeleri Yönünden Değerlendirme 21. 28/03/2013 tarihli ve 28601 mükerrer sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Kamu Denetçiliği Kurumu
Kanununun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmeliğin “İyi yönetim ilkeleri” başlıklı
6 ncı maddesinde yer verilmiş olup; İdarenin Kurumumuz tarafından istenen bilgi ve belgeleri süresinde
gönderdiği ve “makul sürede karar verme” ve “kararın geciktirilmeksizin bildirilmesi” ilkelerine uygun davrandığı, yine idare tarafından şikâyetçiye makul sürede cevapların verildiği ancak şikâyetçiye verilen cevaplarda işleme karşı hangi sürede hangi mercilere başvurulabileceğinin gösterilmemiş olması sebebiyle “karara karşı başvuru yollarının gösterilmesi” ilkesine uygun davranılmadığı görülmüş olup, idarenin bahse konu ilkelere de uygun davranması önerilmektedir
VI. HAK ARAMA ÖZGÜRLÜĞÜNE İLİŞKİN YASAL MEVZUAT
22. 6328 sayılı Kanunun 21 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, bu Ret Kararının başvurana tebliğ tarihinden itibaren ilgili idare işlemine karşı (varsa) dava açma süresinden kalan süre işlemeye devam edecek olup, Ankara İdare Mahkemesine yargı yolu açıktır.
VII. KARAR
Açıklanan gerekçelerle BAŞVURUNUN REDDİNE;
BAŞVURANA ve SOSYAL GÜVENLİK KURUMU BAŞKANLIĞINA tebliğine;
Türkiye Cumhuriyeti Kamu Başdenetçisi’nce karar verilmiştir.
Şeref MALKOÇ
Kamu Başdenetçisi