Vakfa Ait Mevduat Faiz Gelirleri Üzerinden Yapılan Tevkifatın Hukuka Uygunluğu: 193 Sayılı Gelir Vergisi Kanunu’nun 94. Maddesi ile Geçici 67. Maddenin Yorumu (Danıştay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının vakfına ait mevduat hesabından elde edilen faiz gelirleri üzerinden yapılan gelir vergisi tevkifatının hukuka aykırı olduğu iddiasına dayanmaktadır. Davacı, 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu’nun 94. maddesinin bazı bentlerinin, kanunla kurulan vakıfların mevduat faiz gelirleri üzerinden tevkifat yapılamayacağını belirttiğini, ancak geçici 67. maddenin bu muafiyeti ortadan kaldırmadığını savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, geçici 67. […]

→

Yurt içinde verilen tasarım hizmetinin KDV’den istisna olup olmayacağı belirlenebilir mi? (GİB)

T.C. GELİR İDARESİ BAŞKANLIĞI Ankara Defterdarlığı Gelir Kanunları KDV Ve ÖTV Grup Müdürlüğü         Sayı : E-84974990-130[KDV.5/İ/2024/9-14]- 09.10.2024 Konu : Yurt İçinde Verilen Tasarım Hizmetinden Elde Edilen Gelirin Vergilendirilmesi           İlgi :     İlgide kayıtlı özelge talep formunda; Şirketinizin faaliyet konusunun mühendislik, danışmanlık ve proje hizmetleri olduğu, […]

→

Ortak Sağlık Güvenlik Birimi Yetki Belgesinin Geçerlilik Alanı Yeterlik Kriterlerini Nasıl Etkiler (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayet başvurusunu değerlendirirken, yeterlik belgelerinin ihale dokümanında açıkça belirtilmesi gerektiğini vurgulamıştır. İdari Şartname’nin 7.5.4 ve 7.5.5 maddeleri gereğince, yeterlik kriteri olarak belirlenmeyen belgelerin değerlendirmeye alınamayacağına karar verilmiştir. Başvuru sahibinin sunduğu “Ortak Sağlık Güvenlik Birimi (OSGB) Yetki Belgesi”nin, işin yapılacağı yer olan Balıkesir ilinde geçerli olmadığı ve dolayısıyla yeterlik […]

→

İhale ilanına ilişkin şikayet süresinin aşılması başvuru sahibinin itiraz hakkını nasıl etkiler (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayet başvurusunu değerlendirirken, başvuru tarihinin hukuken geçerli olup olmadığını incelemiştir. Başvuru sahibinin, ihale ilanına ilişkin iddialarını 02.09.2024 tarihinde iletmesi, ihale ilan tarihinden (24.07.2024) itibaren 10 gün içinde yapılması gereken bir şikayet süresini aşmıştır. Bu nedenle, başvuru sahibinin iddialarının süre yönünden reddedilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Kurul, ayrıca, ihale dokümanına […]

→

Geçici teminat mektubunun tutarı ve geçerlilik tarihi idari şartnameye uygun mu değerlendirilir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin geçici teminat mektubuna ilişkin iddialarını değerlendirirken, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu ve Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nde belirtilen geçici teminat şartlarını inceledi. İhalede ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibi olarak belirlenen iş ortaklığının sunduğu geçici teminat mektubunun tutarı ve geçerlilik tarihi, idari şartname gerekliliklerini karşıladı. Yapılan incelemelerde, iş ortaklığının […]

→
onecikan-yargitay

506 Sayılı Kanun’un 120/2. Maddesi Uyarınca Doğum Tarihinin Düzeltildiği Durumda Yaşlılık Aylığı Bağlanması Hakkında Karar (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, yaşlılık aylığı bağlanması talebi üzerine yapılan bir hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, nüfus kaydındaki maddi hatanın düzeltilmesi gerektiğini ve bu düzeltme ile yaşlılık aylığına hak kazandığını iddia etmiştir. Davalı kurum ise bu talebi reddetmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının talebini kabul ederek yaşlılık aylığı bağlanmasına karar vermiştir. Ancak, davalı kurumun temyiz başvurusunun […]

→
onecikan-yargitay

İhalenin feshi talebinin süreci uzatmaya yönelik olup olmamasına göre para cezası oranının belirlenmesi ve ölçülülük ilkesi çerçevesinde değerlendirilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, ihalenin feshi talebinin reddi üzerine uygulanan para cezasının oranı ele alınmıştır. İcra İflas Kanunu’nun 134. maddesine eklenen düzenlemeye göre, ihalenin feshi talep edenin, ihale sürecini uzatma amacı taşıyıp taşımadığına göre para cezasının oranı belirlenmelidir. Somut olayda, davacının talebinin ihale sürecini uzatmaya yönelik olduğu tespit edilmiştir. Mahkeme, ilk derece mahkemesinin davacı aleyhine […]

→
onecikan-yargitay

Devir Sonrası Toplu İş Sözleşmesi Hakkı: Davacının Alacak Talebinin Geçerliliği ve Yeni Sözleşmenin Etkileri (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 06.01.2015 tarihinde davalı kuruma devredilmesi sonrasında hangi toplu iş sözleşmesinden yararlanacağı ve bu kapsamda talep ettiği alacakların bulunup bulunmadığı üzerinedir. Davacı, devredildiği işyerinde yürürlükte olan toplu iş sözleşmesinden yararlanma talebinde bulunmuş, ancak davalı, bu talebin zamanaşımına uğradığını ve davacının toplu iş sözleşmesi imza tarihinden önce sendika üyesi olmadığını savunmuştur. Mahkeme, davacının toplu […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Ücretinin Belirsiz Süreli İş Sözleşmesine Göre Hesaplanması ve Fark Alacaklarının Tespiti (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararname (KHK) kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacı işçinin, kadroya geçişte imzalanan belirsiz süreli iş sözleşmesi ve toplu iş sözleşmesi hükümlerine göre ödenmesi gereken ücretin tespitine ilişkin bir hukuki uyuşmazlık bulunmaktadır. Davacı, sözleşmeye aykırı olarak ücretinin asgari ücret seviyesine çekildiğini ve eksik ödeme yapıldığını iddia ederek fark […]

→
onecikan-yargitay

Emeklilik Nedeniyle İş Sözleşmesinin Feshi Sonrası Kıdem Tazminatı ve Diğer İşçilik Alacaklarının Zamanaşımı ve Hesaplaması Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı işçinin emeklilik nedeniyle iş sözleşmesini feshetmesi üzerine, kıdem tazminatı, yıllık ücretli izin, fazla çalışma ücreti ve ulusal bayram ile genel tatil ücreti talepleri ile birlikte kira bedeli alacaklarının tahsili için açtığı dava ele alınmıştır. Davalı Bakanlık, davacının taleplerinin zamanaşımına uğradığını ve kıdem tazminatının ödendiğini savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkeme, yapılan […]

→

Sözleşme gereği geri ödenen faiz tutarının kurum kazancının tespitinde gider olarak dikkate alınıp alınamayacağı? (GİB)

T.C. GELİR İDARESİ BAŞKANLIĞI Ankara Defterdarlığı Gelir Kanunları Gelir Vergileri Grup Müdürlüğü         Sayı : E-38418978-120[40-23/4]- 09.10.2024 Konu : Sözleşmede yer alan faiz ödemesinin kurum kazancının tespitinde indirim konusu yapılıp yapılamayacağı           İlgi : ..   İlgide kayıtlı özelge talep formunuzda; 2020 Yılı Güdümlü Proje Desteği kapsamında … […]

→

İhaleye katılan isteklilerin Ürün Takip Sistemi kaydı ve barkod numarası beyanı yeterlik kriteri olarak değerlendirilebilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Med-Kim Kimya San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin itirazen şikâyet başvurusunu değerlendirirken, başvuru sahibinin iddialarından birinin, ihaleye katılan isteklilerin yeterlik kriterlerine uygunluklarının incelenmesi gerektiği üzerine odaklandığını tespit etmiştir. İdari Şartname’nin 7’nci maddesi, isteklilerin ihaleye katılabilmeleri için gerekli belgeleri ve yeterlik kriterlerini belirlemekte, bu belgelerin ihale dokümanında açıkça belirtilmesi gerektiğini vurgulamaktadır. İnceleme sonucunda, […]

→

Personel sayısının ihale dokümanında belirtilmemesi, fiyat tekliflerinin hazırlanmasını ve eşit koşullarda teklif verilmesini nasıl et (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, ihale dokümanında çalıştırılacak personel sayısının belirtilmemiş olmasının, fiyat tekliflerinin sağlıklı bir şekilde hazırlanmasına engel teşkil ettiğini tespit etmiştir. Kamu İhale Genel Tebliği’nin 78’inci maddesi uyarınca, personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımlarında, ihale dokümanında personel sayısının belirlenmesi gerektiği ve bu sayının, işçilik maliyetinin en az %70’ini oluşturması gerektiği vurgulanmıştır. […]

→

Geçici teminatın teklif edilen bedelin en az %3’ü olması şartı ihale sürecinde nasıl değerlendirilir (KİK)

ÖZET: İhale sürecinde, başvuru sahibinin geçici teminatla ilgili iddiaları incelenmiştir. Kamu İhale Kanunu ve Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği gereğince, geçici teminatın teklif edilen bedelin en az %3’ü olması gerektiği belirtilmiştir. İhalede ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibi olarak belirlenen Ada Toplu Yemek Gıda Temizlik İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, yeterlik bilgileri tablosunda […]

→
onecikan-yargitay

Müstahsil makbuzlarının aidiyetinin belirlenmemesi, Bağ-Kur prim kesintilerinin sigortalılık tesciline engel teşkil eder mi? (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacılar murisine ait müstahsil makbuzlarının aidiyetinin belirlenmesi ve bu makbuzlar üzerinden yapılan Bağ-Kur prim kesintilerinin Kurum hesabına intikal etmemesinin sigortalılık tesciline engel olup olmadığı üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının tarımsal faaliyetinin varlığını ve prim kesintilerinin yapıldığını kabul ederek davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak Bölge Adliye Mahkemesi, davacının sigortalılık iradesini ortaya koyan bir başvuru […]

→