onecikan-yargitay

Zorunlu trafik sigortası kapsamına girmeyen motosiklet kazalarında davalı tarafın sorumluluğu nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, plakasız ve tescilsiz motosikletin karıştığı trafik kazasında yaralanan davacının sürekli ve geçici iş göremezlik tazminatı talebine ilişkindir. Yargıtay, 2918 sayılı Kanun’un 91. maddesi gereğince motorlu araçların zorunlu trafik sigortası yaptırmasının gerektiğini, trafik sigortası bulunmayan araçların neden olduğu bedensel zararlar için başvurulabileceğini belirtmiştir. Davalı taraf, kazaya karışan motosikletin zorunlu mali sorumluluk sigortasına tabi olup […]

→
onecikan-yargitay

Sürekli İşçi Kadrosunda Ücret Tespiti: Belirsiz Süreli İş Sözleşmesi ve Toplu İş Sözleşmesi Hükümlerinin Uygulanabilirliği Üzerine Zamanaşımı İtirazı (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacının, belirsiz süreli iş sözleşmesi ve toplu iş sözleşmesi hükümlerine göre ücretinin tespiti ve fark alacaklarının hesaplanmasına ilişkin bir hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davalı vekili, davacının talep ettiği fark ücret alacaklarının zamanaşımına uğradığını ve yapılan ödemelerin hukuka uygun olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkeme, davacının ücretinin asgari […]

→
onecikan-yargitay

Tebligat memurunun eylemi ile davacının zararı arasında illiyet bağının yeterince ortaya konulmadığı durumlarda tazminat davası reddedilebilir mi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının İran uyruklu olması nedeniyle Yunanistan’da tutuklu kaldığı dönemde, PTT Genel Müdürlüğü çalışanlarının usulsüz tebligat işlemleri sonucunda haksız icra takibi ve hesap haczi nedeniyle uğradığı zararın tazmini istemine ilişkindir. Davacı, müvekkilinin tutukluluğu sırasında yapılan tebligatların sahte olduğunu ve bu nedenle 156.000 USD’nin icra dosyasına yatırıldığını iddia etmiştir. Mahkeme, PTT A.Ş.’nin tebligat memurlarının eylemlerinden […]

→

Ödeme Emirlerinin İptali: Müteselsil Sorumlunun Yükümlülükleri ve Vergi Dairesi Hatasının Hukuka Aykırılığı (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 3. Dairesi, davacı adına düzenlenen ödeme emirlerinin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Davacı, müteselsil sorumlu sıfatıyla, asıl borçlu şirketten alınamayan kamu alacağının tahsili amacıyla ödeme emirlerinin iptalini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, yeminli mali müşavirlerin üçüncü kişilerden belge isteme yetkisi olmadığını, dolayısıyla davacının yüksek ciroya sahip şirkete ait belgelerin kontrolü yükümlülüğünün bulunmadığını belirterek, davacının […]

→
onecikan-yargitay

506 Sayılı Kanun Kapsamında Yol Yardımı ve Aile Çocuk Zamlarının Sigorta Primine Dahil Edilmemesi: Ayni Yardım Niteliği Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı tarafından 01.01.2002 ile 30.09.2008 tarihleri arasında ödenen yol yardımı ve aile çocuk zamlarının sigorta primine esas kazanca dahil edilmemesi gerektiği iddia edilmiştir. Davacı, bu ödemelerin 506 sayılı Kanun’un 77. maddesinde belirtilen istisnalar kapsamında olduğunu savunarak, yersiz alınan primlerin tahsili için dava açmıştır. İlk Derece Mahkemesi, bilirkişi raporuna dayanarak davanın kısmen […]

→

Kamu görevlisinin terör örgütü ile irtibatının tespiti için somut delil gerekliliği, hukuka aykırı işlem sonucunu doğurur mu (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, kamu görevinden çıkarılan bir polis memurunun, FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisak ve irtibatı olduğu gerekçesiyle yapılan işlemin hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. Davacı, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca çıkarılmıştır. Ancak, İdare Mahkemesi, davacının terör örgütü ile bağlantısını gösteren somut delillerin bulunmadığını, yalnızca istihbari nitelikteki verilerin yeterli olmadığını belirterek, davanın iptaline karar […]

→
onecikan-yargitay

5607 Sayılı Kanun Kapsamında Sanığın Etkin Pişmanlık Hakkının Göz Ardı Edilmesi ve Cezanın Yeniden Belirlenmesi Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, sanığın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçundan mahkumiyetine ilişkin bir temyiz incelemesini içermektedir. Gümrük İdaresi vekilinin temyiz talebi, sanığa verilen cezanın yetersiz olduğu ve aracın müsadere edilmesi gerektiği yönündedir. Sanık müdafileri ise, indirim ve lehe değerlendirme yapılmadığını, sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğini savunmuşlardır. Yargıtay, sanığın eyleminin 5607 sayılı Kanun’a muhalefet […]

→
onecikan-yargitay

Silahlı terör örgütüne üye olma suçunda organik bağın varlığına dair yeterli delil sunulamaması mahkumiyeti etkiler mi (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 3. Ceza Dairesi, sanığın silahlı terör örgütüne üye olma ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından mahkumiyetine ilişkin istinaf başvurusunu incelemiştir. İlk Derece Mahkemesi, sanığın eylemlerinin bu suçları oluşturduğunu kabul etmiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, sanık müdafiinin itirazlarını esastan reddetmiştir. Temyiz aşamasında, sanık müdafiinin, suçlamalara dair kesin delil bulunmadığı, eksik araştırma yapıldığı ve adil yargılanma hakkının […]

→

Bandırma Onyedi Eylül Üniversitesi Lisansüstü Eğitim Ve Öğretim Yönetmeliği

BANDIRMA ONYEDİ EYLÜL ÜNİVERSİTESİ LİSANSÜSTÜ EĞİTİM VE ÖĞRETİM YÖNETMELİĞİ   BİRİNCİ BÖLÜM Başlangıç Hükümleri Amaç MADDE 1- (1) Bu Yönetmeliğin amacı, Bandırma Onyedi Eylül Üniversitesine bağlı Lisansüstü Eğitim Enstitüsünde yürütülen lisansüstü eğitim ve öğretime ilişkin usul ve esasları düzenlemektir. Kapsam MADDE 2- (1) Bu Yönetmelik, Bandırma Onyedi Eylül Üniversitesinde yürütülen lisansüstü programlara ve bu programlarda yapılan eğitim ve öğretim, bilimsel araştırmalar […]

→
onecikan-yargitay

Belirsiz Süreli İş Sözleşmesinde Ücret Belirlemesi: Zamanaşımı İddiasının Geçersizliği ve Dönemsellik İlkesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının sürekli işçi kadrosuna geçirilmesi sırasında imzalanan belirsiz süreli iş sözleşmesinin hükümleri gereği ücretinin belirlenmesi ve buna bağlı olarak fark alacaklarının hesaplanmasına ilişkindir. Davalı vekili, davacının talep ettiği fark alacaklarının zamanaşımına uğradığını ve ücretin her yıl asgari ücretin belirli bir oran fazlası olarak belirlenmesi gerektiğini savunarak davanın reddini istemiştir. Ancak, Yargıtay, iş sözleşmesindeki […]

→
onecikan-yargitay

5510 Sayılı Kanun Kapsamında İptal Edilen Hizmetlerin Tespiti: Tanık Beyanları ve Somut Bilgilerin Yetersizliği Üzerine Mahkeme Değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının iptal edilen hizmetlerinin fiili olup olmadığına ilişkindir. 5510 sayılı Kanun’un 86. maddesi uyarınca, sahte sigortalılığa dayanan hizmet tespiti davalarında özel bir kanıt yöntemi öngörülmemiştir. Resmi belgelerin bulunmaması durumunda, tanık beyanları ve somut bilgilere dayanarak sonuç alınması mümkündür. Bu tür davaların kamu düzeni ile ilgili olması nedeniyle, mahkemece tarafların sunduğu delillerle yetinilmemeli, kendiliğinden […]

→
onecikan-yargitay

Tarım ve Orman Bakanlığı’nın Davaya Katılma Yetkisi Olmadan Sanıkların Temyiz Taleplerinin Kabulü ve Gümrük Kaçağı Sigaralar Üzerine Hüküm Bozma (Yargıtay)

ÖZET: Bu karar, Tarım ve Orman Bakanlığı’nın temyiz isteğinin reddedilmesi ve sanıkların temyiz taleplerinin kabul edilmesi üzerine kurulmuştur. Tarım ve Orman Bakanlığı’nın suçtan doğrudan zarar görmediği gerekçesiyle davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı belirtilmiştir. Sanıkların temyiz talepleri, suç tarihi ve ele geçen kaçak sigaraların niteliği göz önünde bulundurularak değerlendirilmiş, sanıkların temyiz haklarının bulunduğu ve […]

→

FETÖ/PDY ile irtibatı olmadığı tespit edilen davacının kamu görevinden çıkarılmasının hukuka aykırılığına dair Danıştay kararı nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının 7145 sayılı Kanun’un 26. maddesi gereğince İçişleri Bakanlığı tarafından kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptaline karar vermiştir. Davacı hakkında yürütülen ceza soruşturmasında, kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmiş, Bylock kaydı, FETÖ/PDY ile bağlantılı şirketlerde kaydı ve Bank Asya’da hesabı bulunmadığı tespit edilmiştir. Ayrıca, ele geçirilen dijital materyallerde davacının FETÖ mensubu olmadığına […]

→

FETÖ/PDY ile ilişki iddialarında somut delil olmaksızın kamu görevinden çıkarma işleminin iptali mümkün müdür (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini incelemiştir. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütü ile ilişkisinin olmadığını ve beraat ettiğini öne sürmüştür. Bölge İdare Mahkemesi, davacının ByLock kullanmadığını, FETÖ ile bağlantılı herhangi bir finansal işlem yapmadığını ve örgütle irtibatını gösteren somut delil bulunmadığını tespit etmiştir. […]

→

Fatih Sultan Mehmet Vakıf Üniversitesi Vakıf Kültürü Ve Medeniyeti Uygulama Ve Araştırma Merkezi Yönetmeliği

FATİH SULTAN MEHMET VAKIF ÜNİVERSİTESİ VAKIF KÜLTÜRÜ VE MEDENİYETİ UYGULAMA VE ARAŞTIRMA MERKEZİ YÖNETMELİĞİ   BİRİNCİ BÖLÜM Başlangıç Hükümleri   Amaç MADDE 1- (1) Bu Yönetmeliğin amacı; Fatih Sultan Mehmet Vakıf Üniversitesi Vakıf Kültürü ve Medeniyeti Uygulama ve Araştırma Merkezinin amacına, faaliyet alanlarına, yönetim organlarına, yönetim organlarının görevlerine ve çalışma şekline ilişkin usul ve esasları düzenlemektir. […]

→