onecikan-yargitay

Kesinleşme Tarihinin Hesaplanması ve Kamu Alacakları Üzerinden Uygulanacak En Yüksek Faiz Oranı İlişkisi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, alacaklının icra takibine dayalı olarak talep ettiği en yüksek faizin uygulanması hususu ele alınmıştır. Alacaklı, icra takibinin kesinleşmesi sonrası, kamu alacakları için öngörülen en yüksek faizin uygulanmasını istemiştir. Ancak, icra mahkemesi, takip dayanağı ilamın kesinleşme tarihini 26.05.2014 olarak kabul ederek hesaplama yapmış, bu durum alacaklının itirazına neden olmuştur. Yargıtay, kesinleşme tarihinin […]

→

FETÖ/PDY ile irtibatın tespiti için HTS kayıtlarının yeterliliği ve masumiyet karinesinin ihlali iddialarının temyiz incelemesindeki hukuki değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Adalet Bakanlığı’nın işleminin iptali talebiyle açtığı davanın reddine dair Bölge İdare Mahkemesi kararını temyiz incelemesine almıştır. Davacı, mahkumiyet kararının kesinleşmediğini ve masumiyet karinesinin ihlal edildiğini öne sürerek, HTS kayıtlarının mahkumiyet için yeterli olmadığını iddia etmiştir. Ancak, Danıştay, davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun […]

→

2577 Sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu Kapsamında Kamu Görevlisinin Terör Örgütü Bağlantısının İptal Talebine Etkisi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebiyle açılan davanın reddine dair Bölge İdare Mahkemesi kararını temyiz incelemesi sonucunda onamıştır. Temyiz isteminin reddedilmesinin gerekçesi, davacının ileri sürdüğü iddiaların, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde belirtilen temyiz nedenlerine uymadığıdır. Ayrıca, davacının silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyetine dair ceza […]

→

Sınav hizmeti karşılığında tahsil edilen ücretlerin vergilendirilmesi ve faturalandırılması zorunluluğu nedir? (GİB)

T.C. GELİR İDARESİ BAŞKANLIĞI Muğla Vergi Dairesi Başkanlığı Gelir Kanunları Grup Müdürlüğü       Sayı : 96620903-125- 09.05.2024 Konu : ….merkezli öğretim kurumu ile anlaşma gereği tahsil edilen ücretlerin KV ve KDV yönünden vergilendirilmesi             İlgi : ….   İlgide kayıtlı özelge talep formunda;   – Özel eğitim kurumu […]

→
onecikan-yargitay

Yargıtay 10. HD E: 2022/13794 K: 2024/5076 (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, SGK Vazife Malüllüğü Tespit Kurulu tarafından verilen kararın 2330 sayılı Kanun kapsamında düzeltilmesi talebinin reddedilmesi üzerine açılan iptal davasına ilişkindir. Davacılar, Gaziantep Emniyet Müdürlüğü’nde görevli polis memuru olan oğullarının, görev başında geçirdiği kaza sonucu şehit olduğunu belirterek, şehit ailelerinin özlük haklarının 2330 sayılı Kanun’a göre belirlenmesi gerektiğini savunmuşlardır. İlk Derece Mahkemesi, davayı kabul […]

→
onecikan-yargitay

2926 Sayılı Kanun’un 27. Maddesi Uyarınca Dul Aylığının Kesilmesi: Farklı Sigortalılık Kurumlarından Aylık Almanın Engelleyici Etkisi Yoktur (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının emekli sandığı kapsamında dul yetim maaşı alırken, Bağkur aylığının 2926 sayılı Kanun’un 27. maddesi gerekçe gösterilerek kesilmesi ve yersiz ödeme adı altında iade talebine ilişkindir. Davacı, müvekkilinin farklı sigortalılık kurumlarından aylık almasının, 2926 sayılı Kanun’un 27. maddesi gereğince aylığının kesilmesine engel olduğunu savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davacının aylık bağlanması talebini kabul ederek, […]

→

Kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka uygunluğu ve sendika üyeliğinin FETÖ/PDY ile irtibat açısından değerlendirilmesi nasıl sonuçlanır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismi bulunan davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu iddialarını değerlendirmiştir. Davacı, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddini ve yoksun kaldığı maaşların ödenmesini talep etmiştir. Ancak, İdare Mahkemesi ve Bölge İdare Mahkemesi, davacının istinaf başvurusunu reddetmiştir. Danıştay, temyiz aşamasında, 2577 sayılı […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Ücretinin Tespiti: İş Sözleşmesi Hükümleri ile Toplu İş Sözleşmesi Arasındaki Çelişki ve Fark Alacaklarının Değerlendirilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararname (KHK) kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacı işçinin, kadroya geçişte düzenlenen belirsiz süreli iş sözleşmesine göre ödenmesi gereken ücretin tespiti ve ödenmeyen fark ücret, fark ikramiye ve fark ilave tediye alacaklarının varlığı üzerinedir. Davacı, asgari ücretin belirli bir oran fazlası olarak belirlenen ücretinin eksik ödendiğini iddia ederken, davalı […]

→
onecikan-yargitay

Konkordato tasdikinin icra takibinin geçersizliği üzerindeki etkisi ve hacizlerin kaldırılması talebinin hukuki değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, konkordato tasdikinin etkileri ve icra takibinin durdurulması konusundaki hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Şikayetçi borçlular, konkordato tasdikinin alacaklı tarafından başlatılan icra takibini geçersiz kıldığını savunarak hacizlerin kaldırılmasını talep etmişlerdir. İlk Derece Mahkemesi, hacizlerin kaldırılmasına karar vermiş, ancak takibin iptal talebini reddetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, bu kararı esastan reddetmiştir. Yargıtay, icra müdürlüğünün kararının, […]

→
onecikan-yargitay

İhalenin feshi talebinde duruşma zorunluluğu ve ihale sürecini uzatma amacıyla verilen para cezasının indirilmesi. (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, şikayetçilerin ihalenin feshi talebinin reddine ilişkin temyiz itirazlarını incelemektedir. İİK’nun 134. maddesi uyarınca, ihalenin feshi talebi üzerine icra mahkemesinin duruşma yapması gerektiği, ancak usulden reddedilen talepler için duruşma yapılmadan karar verilebileceği belirtilmiştir. Şikayetçiler aleyhine verilen para cezasının, ihale sürecini uzatma amacıyla hareket edip etmediklerine göre belirleneceği ifade edilmiştir. Mahkeme, şikayetçilerin ihale […]

→

Davacının FETÖ/PDY ile irtibatının meslek hayatında devam ettiğinin tespiti, kamu görevinden çıkarılma kararını nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı Genel Kurulu’nun işleminin iptali istemiyle açtığı davanın reddine dair Bölge İdare Mahkemesi kararını onadı. Davacı, mahkumiyet kararının kesinleşmediğini ve örgütle ilişkili yurtlarda kalmasının terör örgütü statüsünde görülmediğini savunarak, mahkeme kararının bozulmasını talep etti. Ancak Danıştay, davacının iddialarının 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun […]

→

Kamu görevlisinin terör örgütü ile irtibatının ceza yargılamasındaki beraat kararından bağımsız olarak idari tedbirler açısından değerlendirilmesi mümkün mü (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. Davacı, hakkında idari soruşturma yapılmadan ve savunma hakkı tanınmadan çıkarıldığını, silahlı terör örgütü ile irtibatının somut gerekçelerle kanıtlanmadığını ileri sürmüştür. Ancak, Danıştay, kamu görevlisinin terör örgütü ile iltisaklı ve irtibatlı olmasının, ceza yargılamasındaki beraat kararından bağımsız olarak, olağanüstü idari tedbirler kapsamında değerlendirilebileceğini […]

→

Savunma süresi dolmadan kamu görevinden çıkarma işlemi hukuka aykırı mıdır ve parasal hakların ödenmesi gerekliliği nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptaline karar vermiştir. Mahkeme, davacının savunma süresinin dolmadığını ve savunmasının alınmadan işlem tesis edildiğini belirterek, hukuka aykırılık tespit etmiştir. Bu nedenle, davacının parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine hükmedilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi, İdare Mahkemesi kararının usul […]

→

Vergi ziyaı cezalarının artırılmasında tekerrür hükümlerinin uygulanması ve hukuka uygunluk açısından yapılan hataların düzeltilmesi gerekliliği (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, vergi ziyaı cezalarının tekerrür hükümleri çerçevesinde artırılmasına ilişkin uyuşmazlıkta, 2018 yılına ait vergi ziyaı cezalarının artırılmasında hukuka uygunluk tespit etmiştir. Davalı idare, 2016/Aralık dönemi için kesinleşen 972,45-TL tutarındaki vergi ziyaı cezasını tekerrüre esas alarak, 2018 yılına ait vergi ziyaı cezalarının artırıldığını savunmuştur. Ancak, Bölge İdare Mahkemesi, bu cezanın hatalı değerlendirildiğini belirlemiştir. […]

→

İş ortaklığı kapsamında yapılan işin işletme hakkının alınması durumunda devam edip edemeyeceği hususunda bir istisna var mıdır? (GİB)

T.C. GELİR İDARESİ BAŞKANLIĞI Bursa Vergi Dairesi Başkanlığı Gelir Kanunları Grup Müdürlüğü       Sayı : E-17192610-125[KV-23-511]- 09.05.2024 Konu : İş ortaklığı kapsamında yapılan işin işletme hakkının da alınması durumunda iş ortaklığının devam edip etmeyeceği           İlgi :     İlgide kayıtlı özelge talep formunda, İş Ortaklığınızın, … İhtisas Organize […]

→