ByLock kullanımı ve FETÖ/PDY irtibatı iddialarının hukuki değerlendirmesi ile kamu görevinden çıkarılma işleminin iptali talebinin reddi nasıl sonuçlanır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebiyle yaptığı başvurunun reddine dair Bölge İdare Mahkemesi kararını onadı. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı olduğuna dair somut delil bulunmadığını, ByLock kullanıcısı olmadığını ve savunma hakkının ihlal edildiğini öne sürdü. Ancak, mahkeme, davacının ByLock kullanıcısı olduğuna dair tespitlerin hukuka uygun olduğunu belirtti. Mahkeme, […]

→

Yönetim Kurulu Üyesinin Temsil Yetkisi Olmadan Sorumluluğu: Ödeme Emirlerinin İptali Üzerine Hukuki Değerlendirme (Danıştay)

ÖZET: Bu uyuşmazlık, davacının asıl borçlu şirketin kanuni temsilcisi olarak sorumluluğuna ilişkin olup, davacı, şirketin yönetim kurulu üyesi olmasına rağmen temsil yetkisi bulunmadığını ileri sürerek ödeme emirlerinin iptalini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, ödeme emirlerinin usulüne uygun olarak kesinleştiği ve davacının kanuni temsilci sıfatıyla takibinde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Ancak Bölge İdare Mahkemesi, […]

→

FETÖ/PDY ile bağlantı iddiaları doğrultusunda kamu görevinden çıkarılan davacının göreve iade talebinin reddi hukuka uygun mudur (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, kamu görevinden çıkarılan davacının göreve iade talebinin reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açtığı davanın reddini onayladı. Davacı, FETÖ/PDY ile bağlantısının olmadığını, savunma hakkının ihlal edildiğini ve masumiyet karinesinin çiğnendiğini ileri sürdü. Ancak, Danıştay, davacının aleyhine devam eden ceza davasının masumiyet karinesine aykırı olarak değerlendirilmesinin mümkün olmadığını belirtti. Dava dosyasında, davacının FETÖ/PDY […]

→

FETÖ/PDY ile ilişkisi nedeniyle kamu görevinden çıkarılan davacının savunma hakkının ihlali iddiası, ceza mahkemesi kararının etkisini nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu iddialarını değerlendirirken, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile ilişkisi ve ByLock kullanımı konularına odaklanmıştır. Davacı, savunma hakkı tanınmadan görevden alındığını, ByLock programını kullanmadığını ve sendika üyeliğinin terör örgütü üyeliğini göstermeyeceğini savunmuştur. Ancak, davacının FETÖ/PDY üyeliği suçlamasıyla mahkumiyetine dair ceza mahkemesi kararı, masumiyet […]

→

Kamu görevlisinin terör örgütü ile irtibatının ispatında somut delil bulunmaması, görevden çıkarma işlemini hukuka aykırı hale getirir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptaline karar vermiştir. Davacı, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35/B maddesi uyarınca FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibat ve iltisak gerekçesiyle görevden alınmıştır. Ancak, yapılan incelemelerde davacının bu örgütle bağlantısını ispatlayacak somut delil bulunmamıştır. UYAP kayıtları ve diğer belgeler, davacının FETÖ ile irtibatlı olduğuna dair […]

→

Tarım arazisinin tarım dışı kullanımında akaryakıt istasyonu mesafe şartının sağlanmaması ve dinlenme tesisleri ihtiyacının hukuki değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Dördüncü Dairesi, tarım arazisinin tarım dışı amaçla kullanılmasına ilişkin Gıda Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı’nın işleminin iptali istemiyle açılan davada, İdare Mahkemesi’nin kararını kısmen iptal ve kısmen reddetmiştir. Mahkeme, bilirkişi raporları doğrultusunda, dava konusu arazinin akaryakıt istasyonları arasında gerekli mesafe şartını sağlamadığını ve dolayısıyla bu tür bir kullanım için zorunluluk bulunmadığını tespit etmiştir. Ancak, […]

→
onecikan-yargitay

506 Sayılı Kanun Kapsamında Yaşlılık Aylığının Kesilmesi ve Yersiz Aylık Borcunun İptali: Kesin Dönüş Şartının İncelenmesi Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının yaşlılık aylığının kesilmesi ve yersiz aylık borcu çıkarılması işlemlerinin iptali istemine ilişkindir. Davacı, 506 sayılı Kanun kapsamında yaşlılık aylığı almakta iken kesin dönüş şartını yerine getirmediği gerekçesiyle aylığının kesildiğini, bu durumun haksız olduğunu savunarak yersiz aylık borcu olmadığının tespitini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, Kurum işlemlerinin usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle […]

→
onecikan-yargitay

Hizmet Tespiti Davalarında 5510 Sayılı Kanun Kapsamında Delil Toplama Yükümlülüğü ve Mahkeme İnceleme Sürecinin Önemi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, hizmet tespiti istemine ilişkindir. Mahkeme, hizmet tespitine ilişkin taleplerin yasal dayanağının 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu olduğunu belirtmiştir. Bu tür davaların kamu düzeni ile ilgili olduğu ve özel bir duyarlılıkla yürütülmesi gerektiği vurgulanmıştır. Mahkeme, hak kayıplarının önlenmesi ve sosyal güvenlik hakkının korunması amacıyla tarafların sunduğu kanıtlarla yetinmeyip, gerektiğinde kendiliğinden […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat iddialarında somut delil olmaksızın kamu görevinden çıkarılmanın hukuka uygunluğu nasıl değerlendirilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının FETÖ/PDY ile irtibatı iddialarını inceleyerek, kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. Davacı, Bank Asya’ya para yatırdığı ve FETÖ/PDY ile bağlantılı olduğu gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılmıştır. Ancak, davacının eşinin Bank Asya hesabına yaptığı ödemelerin konut kredisi taksitlerine dayandığı ve bu durumun davacı aleyhine bir delil olarak değerlendirilemeyeceği belirtilmiştir. Bölge […]

→

Şirket Temsil Yetkisi Olmadan Düzenlenen Ödeme Emirlerinin İptali: Yönetim Kurulu Üyelerinin Yetki Sınırları Üzerine Hukuki Değerlendirme (Danıştay)

ÖZET: Bu karar, davacının şirketin kanuni temsilcisi olarak ödeme emirlerinin iptaline ilişkin hukuki uyuşmazlığı kapsamaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davacının şirketin yönetim kurulu başkan yardımcılığına seçilmesine rağmen, temsil yetkisi verilmediğini ve dolayısıyla şirketin borçlarının tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emirlerinin hukuka aykırı olduğunu belirterek iptal etmiştir. Bölge İdare Mahkemesi ise, bu iptali usul ve hukuka uygun bulmuş […]

→
onecikan-yargitay

Yurt Dışı Çalışma Sürelerinin Borçlanılması ile Sigorta Başlangıç Tarihinin Belirlenmesi: Yaşlılık Aylığı Talebinin Değerlendirilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının sigorta başlangıç tarihinin 01.02.1983 olarak belirlenmesi ve 506 sayılı Kanun kapsamında yaşlılık aylığı koşullarının değerlendirilmesi talebine ilişkindir. Davacı, yurt dışında çalıştığı süreleri borçlandığını ve bu nedenle yaşlılık aylığına hak kazanması gerektiğini savunmuştur. Davalı kurum ise yapılan işlemlerin usul ve yasaya uygun olduğunu ileri sürerek davanın reddini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın reddine […]

→
onecikan-yargitay

Yaşlılık Aylığı Talebinde Kesin Dönüş Şartının Değerlendirilmesi: Yurt Dışı Prim Ödemeleri ve Belge İncelemesi Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 21.07.2014 tarihinde yaşlılık aylığı tahsis talebinin reddedilmesi üzerine açtığı davadan kaynaklanmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davacının Kanada’da prim ödemeye devam ettiğini belirterek, kesin dönüş şartının yerine getirilmediği gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Davacı vekili, istinaf başvurusunda bulunarak kararın eksik araştırma ile verildiğini savunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Yargıtay, davacının yaşlılık aylığı talebinin […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat iddiasında Bank Asya hesap hareketlerinin yeterlilik kriteri olarak değerlendirilmesi hukuka aykırı mıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. Davacı, Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu’na yaptığı başvurunun reddine itiraz ederek, FETÖ/PDY ile irtibatının bulunmadığını, Bank Asya’daki hesap hareketlerinin eski eşi tarafından yapıldığını ve bu nedenle kamu görevine iadesini talep etmiştir. İdare Mahkemesi, davacının Bank Asya’ya para yatırmasının ve kapatılan Kimse Yok […]

→
onecikan-yargitay

5510 Sayılı Kanun Kapsamında Boşanmış Bireylerin Eski Eşiyle Birlikte Yaşaması Halinde Ölüm Aylığı Talebinin Reddi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının boşandığı eşi ile birlikte yaşadığı iddiası üzerine, 5510 sayılı Kanun’un 56/2 nci fıkrası gereğince ölüm aylığının kesilmesi sonrası yapılan 11.03.2021 tarihli tahsis talebinin reddine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının eski eşi ile birlikte yaşadığına dair yeterli delil bulunmadığını belirterek davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, davalı Kurumun istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, […]

→
onecikan-yargitay

İhale feshi talebinde davacının taraf olma şartı ve harç ile teminat yükümlülüğünün yerine getirilmemesi durumunda davanın usulden reddi. (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, bir davacının ihale feshi talebinin, İcra ve İflas Kanunu (İİK) ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) çerçevesinde değerlendirilmesini içermektedir. Davacı, tapuya ilişkin bir taşınmaz üzerindeki ihalenin feshi için Sulh Hukuk Mahkemesine başvurmuş; ancak mahkeme, davacının ilgili taraflardan biri olmadığı gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi de bu kararı onaylayarak, davacının ihale bedeli […]

→